自分で調べる技術　市民のための調査入門 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

まぁ‥‥可もなく不可もなくって感じかな。調べる方法については類書もあるし、書く方法についても言わずもがなのところがある（いやそれが基本であって大事なのだけどさ）。おさらいさせてもらった感じではあるけど、他人に薦めるほどの本ではないような気がする。

投稿元：

レビューを見る

社会学の調査ってすごーく大変で大それたイメージだったけど、
初心者にもできないものではないんだ、と。
奥は深いんだろうけど、とりあえず概要を知る意味でさらっと読めて○。

投稿元：

レビューを見る

マスコミ報道にすべてを信じるな。偏る場合もある。ただ、マスコミを批判的に見てはいけない。
国会図書館の本を市町村の図書館で借りれるかもしれない。詳しくは問い合わせよ。
東京では、東京ブックセンターや神保町の三省堂が有名な本屋。
インターネット書店も活用する。ｂｋ１、ｅ−ｈｏｎ、紀伊国屋など。
本を探すには国会図書館のほか、ｗｅｂｃａｔやｂｋ１を併用せよ。
統計を読む際、各項目の定義、統計方法などをしっかり理解しないと、謝った解釈になる恐れがある。
インターネット情報は玉石混淆。
しっかりないよう知ってたほうが、相手との交渉もうまくいく。交換を持ってくれる。熱意も大切。

投稿元：

レビューを見る

大変面白かったし、タメになりました。すぐ読めます。
（ただし、文中の練習問題にとりくんだら、半年くらいはゆうにかかりそう）

資料・文献の探し方、フィールドワークのノウハウ、まとめと発表の方法について、系統立ててごくわかりやすく書かれており、特に文献調査について頁がさかれている。
図書館などのデータベースを使ってきちんとした論文や資料を探していく手法は、明日からすぐにでもやってみたい。

市民活動に向けて書かれた本ではありますが、
「どうして私たちは、自分の社会を自分で作っていくという、単純なことができなくなってしまったのでしょうか」
という文章で始まり、自分たちのことを決められるようになるため、為すべきことを見つけていくため、まず調査をしてみよう、そしてそれを説得力のあるかたちにまとめよう、という呼びかけは、様々な組織にも響くものと思えます。（三）

投稿元：

レビューを見る

［　内容　］
資料を調べる、データを探す、フィールドワークに出る、プレゼンテーションをする―行動派社会学者の情報収集・整理のノウハウ。

［　目次　］
１　市民が調査をするということ（自分たちのことは自分たちで決める；調査は難しくない　ほか）
２　資料・文献調査（資料・文献調査とは？；雑誌記事・論文を探す　ほか）
３　フィールドワーク（フィールドワークはなぜ必要か；フィールドワークは立体的　ほか）
４　まとめかたとプレゼンテーション（１つ目の“一覧化”＝フォルダにまとめる；２つ目の“一覧化”＝カード化とキーワード化　ほか）
５　最後に―市民調査を組織しよう（市民調査を組織する；ノウハウの相互交流　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

投稿元：

レビューを見る

調査方法というものはいろいろあるんだなと。
この本に載っていた参考ホームページはちょっと気になる。ブックマークしとこうかな。
フィールドワークはコミュニケーション能力が重要になりそう。
アンケートは、気をつけないと誘導的な質問や、曖昧な質問になってしまうので注意とのこと。

投稿元：

レビューを見る

一般人でも調査は難しくない、と著者は述べます。
さう言はれてもやはり尻込みしてしまふのが普通の反応でせう。
著者の言ふ通り、私たちは政府や専門家の「お客さん」に成り下がつてしまつたやうです。
批判し、論評はしますが、自分は何も行動しない。特にマスコミ批判は素人論客の大好物ですね。
マスコミの報道で満足しないのなら、自分で調査してみよう！といふ提言が第1章と申せませう。

第2章では資料・文献調査の方法を教へてくれます。インターネットで調べる人は多いでせうが、調べ方によつては逆効果の場合があるといふことです。いふまでもなく信頼性の問題ですね。これは大方の人が感じてゐるのではないでせうか。趣味性の強いページなどは、発表者の思ひ入れが過ぎて事実を歪めてゐることが間々ございます。
他に文献・新聞・統計資料の入手方法が説明されてゐます。問題はここから......

第3章で、いよいよ「フィールドワーク」の説明に入ります。先入観を排するために、まづ本当にその問題が存在するのかを認識することが必要だと分かります。本書の例を挙げると、少年犯罪が増えてゐる問題について調べたい場合、白書の類に当つてみると、実は少年犯罪は減少し続けてゐることが分かり、そもそもその「問題」は無い、といふことが判明するのであります。
フィールドワークは、聞き取り調査を軸にしながら、観察・体験・記録などを同時にする立体的な作業であると説きます。私などはローカル鉄道の問題などで、せいぜい行政（自治体）に聞いたり、乗客や駅前商店街の人と話をしたりする程度であります。しかし、素人の場合、そんなものぢやないかな、と自分を慰めたりして。

第4章は、「まとめかたとプレゼンテーション」。ほつたらかしてゐると、せっかく集めた資料や記録が散逸しますね。著者は二つ折りのフォルダを推薦してゐますが、まあ自分に合つた方式でもいいでせう。
論文化するに際して、まづアウトラインを、といふ助言はまことに的確でした。実際に頭を使ひ、頭を悩ますのは本文よりもアウトラインであることはしばしばであります。

単なるノウハウ公開の本といふよりも、今日の一般市民の尻を叩くといふ側面が大きいのではないでせうか。
行政やマスコミに文句をつけるだけの日々から脱却しませう！　自分たちのことは自分たちで調べませう！なんて感じですかね。

http://genjigawakusin.blog10.fc2.com/blog-entry-157.html

投稿元：

レビューを見る

調査は誰にだってできる。

市民のための調査入門とありますが、高校生大学生あたりが参考にできそう。国立国会図書館を実際に利用するかどうかとか、そういうことはおいておいても、方法を知っておくにこしたことはない。

投稿元：

レビューを見る

一口に「調査」と言っても奥が深い！机上論になってはいけないが、今の時代、根拠となる裏付けデータは絶対に必要！仕事は勿論プライベートでも。

投稿元：

レビューを見る

文字通り、自分で調べたいと考える市民のための本。かなり具体的な技術が詰まっていて、実際に調べてみようという気になる。ただ、websiteの紹介なども多いため、今でも使える技術かどうかは、実際使ってみないと分からない。