四十日と四十夜のメルヘン （新潮文庫）

投稿元：

レビューを見る

チラシ配りをしながらメルヘン小説をかこうとする女（たぶん）のはなし。
日記をつけようとするけど４日間しか書けなくて永遠にループしつづける。
スーパーとかのこまかい描写やメルヘン小説はちょっとおもしろいけど
全体的にぜんぜん意味不明。併録されてるもうひとつの短編も意味不明。
おまけに解説も意味不明だった。

投稿元：

レビューを見る

＜配りきれないチラシが層をなす部屋で、自分だけのメルヘンを完成させようとする「わたし」。つけ始めた日記にわずか四日間の現実さえ充分に再現できていないと気付いたので…。新潮新人賞選考委員に「ピンチョンが現れた!」と言わしめた若き異才による、読むほどに豊穣な意味を産みだす驚きの物語。綿密な考証と上質なユーモアで描く人類創世譚「クレーターのほとりで」併録。 ＞
「現代文学最前線」というような帯が気になり購入。「四十日～」も「クレーター～」もどちらも不思議なお話。読書中「なんなんだ？」「どういうことなんだ？」となり、それが楽しかった。なにかをじっくり読んでみようかなと思った時なんかにGOOD。

投稿元：

レビューを見る

「四十日と四十夜のメルヘン」「クレーターのほとりで」 の2編が収められた同作。新書で読んだ時は、かなり難解に感じ、文庫で再読しても感想は変わらず。あらすじだけ魅力的。

投稿元：

レビューを見る

　作者の意図を汲み取ることが出来ず、最後まで意味の分からないまま、読んでしまった。これは、自分の読解力が足りないせいかもしれない。
　ただ、所々思わず、くすっ、と笑ってしまうような描写もあった。
　年数を置いてまた読んでみたい作品である。

投稿元：

レビューを見る

4/10
表題作はフォークナーを思い浮かべた。
文庫本ではそうでもないらしいが、トマス・ピンチョンも読んでみたい。

投稿元：

レビューを見る

途中で挫折するかと思ったけど、意外や、するっと読めました。
「荒唐無稽！」と「ありそう」の間の綱渡りみたいな、きわどい感じ。
ちょっと逸れたらおっこちそう。
同時収録の「クレーターのほとりで」のほうが実は面白かったです。
長い文でもするする読めて、言ってることが入ってくる感じが面白くって、ちょっとほかにない。

投稿元：

レビューを見る

こんなに「わからない」と称される小説も珍しいのではないか。
私もその、わからなかったひとりです。

主人公はチラシをためにためまくり、そのチラシの裏にメルヘンじみた物語や、4日間の日記や、買い物リストを書く。
隣の住人を観察したり、隣のポストに入っている新聞を盗んだり、途中まではついていけるのだが、途中から速いスピードで置いて行かれる感覚。
とりたてて難しい言葉を使っているわけでも、難しい話を書いているわけでもない。なのに、わからなくなってしまう。
これは、ある種の強い世界観だ。
共鳴する人には名作となり、共鳴できなければ、読み終えたけど…なんだっけ？となってしまう。
解説の保坂和志が言うように、本書は何度も描き直され、初出と単行本と文庫ではまったく噛み合わない部分があるようだ。
小説に飽きたよっぽどの読書家に薦めたい。

投稿元：

レビューを見る

伝えたいことがあるというより、とにかく書きたくて書き切ったという印象を受ける小説。思いつくままに場面が切り替わり話が展開し話題が脱線していく。
ぼくも小説を書いたことがあるからわかるのだけれども、プロットを詳細に作らずに自分にある知識の枠内で紙面に吐き出して行く行為は、作者の中では不思議な調和と整合性が取れていながら他者には理解困難な作品を生み出すことがある。それは同時に快感を伴い清々しい満足感を与えるため、いくら修正してもプロットは元のままで読者には理解不能なままなのだ。でもそれは難しいのとは違って、作者の頭にある補填情報がないから(しかもそれは時と共に変化してしまう)、いろいろ考えられて混乱してしまうだけなのだけれど。
文章は淡々としていてしつこくなく、それでいて事務的にすぎないとても好きな感じ。きちんとしたプロットを作って、伝えたいことをはっきりさせて、他者の眼差しの元で創作すれば誹謗中傷はやむと思うし、娯楽性を意識すれば人気も出ると思う。後者に関してはしない方がいいと思うけど。

投稿元：

レビューを見る

解説を読んで、矛盾しているのが正解だったと知る。頭がごちゃごちゃして今どんな状況なの？とハテナマークを常に浮かべていたよ。

投稿元：

レビューを見る

最寄りのスーパーで一年以上働いている、若いアルバイトのお兄さんは袋詰めがとても苦手です。

私は大体、夜の10時過ぎにそのスーパーに寄って豆腐を二丁買うのですが、ついでに麦酒や安いワイン、冷蔵庫のなかみがさびしくなってきたら卵や納豆をそのカゴに加えます。

麦酒や納豆はよいのです。卵が加わったときが致命的にへたくそ、いや、上手にできないのです。

これを訝しがりながら読んでいる皆様、いま、豆腐二丁と卵1パックを白いレジ袋に入れる手順をあたまのなかで思い浮かべてみてください。
きっと、ほとんどの人がわたしと同じ手順を踏んだものと思います。

それではもう一度想像してみてください。

まず、二丁の豆腐をたてに重ねて袋の、真ん中よりの右側に入れてください。そして、卵を、袋のマチ（のようなもの）が許すかぎり、その豆腐がたまごの横にながい側面と合わさるように入れてください。
それが、彼の芸術です。


みたいな、どうでもいいことを（私の駄文では伝わらないかと思いますが）一生懸命に書くことができる作家だから、好きなのです。

投稿元：

レビューを見る

小説超上級者向けの難解な作品。まずあらすじが僕には書けない。
とある青年の7月4日から7日の日記を繰り返しているのかと思うと、いきなり主人公が希薄になって物語は不思議な結末を迎える。頑張って要約するとこうなる。
作者の伝えたいこと云々の前に、一読した限りでは物語で何が起きているのか本当にわからないのだ。文章は小気味良く、一文一文の意味は分かる。それが繋がっていくとあら不思議。「なぜこんなことに？」と首を傾げてしまう。時系列もぐちゃぐちゃであるから、日記部分(どこまでが日記なのかは不明だが)ですら読解に労力を要する。

しかし駄作ではない。直感的にそう感じる。これほどまでに意味不明な作品なのになぜか惹かれるものがある。これは凄いことだ。心のどこかに、繰り返し読めば理解可能なはずという予感もある。そして、理解した時には、壮大な芸術を鑑賞したときの陶酔が現れるだろうことも。
だから駄作と断ずることは出来ない。だが今の僕には面白いとはどうしても言えない。
困った作品だ。
時間を置いてまた読みたい。

投稿元：

レビューを見る

巻末の保坂和志さんの解説を大変ありがたく思った。

2003 年　第 35 回新潮新人賞受賞作品（「四十日と四十夜のメルヘン」）。
2005 年　第 27 回野間文芸新人賞受賞作品。

投稿元：

レビューを見る

又吉直樹さんの本で紹介されていたような…。配りきれないチラシが地層をなす部屋で、裏が白いチラシを発掘し、原稿用紙代わりにメルヘンを書きつける「わたし」。グーテンベルクとニコライ先生、フランス語教室、高級スーパー メイキュー(メルキュール)と庶民派のOK、クロエとクロード、フィガロの結婚。何篇かの物語のプロットをシャッフルし繋ぎ合わせたような、規則性の見出せない羅列に混乱するばかり。

それでいて妙に哲学的な部分を突いている気もする。

投稿元：

レビューを見る

【本の内容】
配りきれないチラシが層をなす部屋で、自分だけのメルヘンを完成させようとする「わたし」。

つけ始めた日記にわずか四日間の現実さえ充分に再現できていないと気付いたので…。

新潮新人賞選考委員に「ピンチョンが現れた！」と言わしめた若き異才による、読むほどに豊穣な意味を産みだす驚きの物語。

綿密な考証と上質なユーモアで描く人類創世譚「クレーターのほとりで」併録。

［　目次　］


［　ＰＯＰ　］
　面白い。

“ああ、やってる”という感じで。現代文学では、分かりやすいプロットは忌避される。

表題作は４日間の「わたし」の日記（日常）を解体、時系列をバラしてコラージュする。

連結イメージは“紙片”。

チラシ配りのバイト、自宅アパートに投げ込まれるチラシ、チラシの裏に創作する「メルヘン」。

その小説内小説でも大量のチラシが舞う。

本書は解説（保坂和志氏）が前代未聞。

氏は新潮新人賞選考時、これは米国の作家、ピンチョンだと大興奮。

４人の反対を１人で押し切った。

この解説を書くにあたってゲラは嫌いだとし、受賞作を改変した単行本の内容に沿って書き進める。

が、なんと文庫版にも改変が。結果意味不明の箇所が残る解説に。

しかし、これはこれ。

本の形が変わった時、そこでも処女作いじりを続ける著者と保坂氏がイタチごっこを繰り広げているんじゃないかと想像するのも、また愉し。

“才気”の表題作、先史と未来が一気通貫になる“才能”のもう１編。

今年の新作といい、大器、順調に育ってます。

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

投稿元：

レビューを見る

チラシに埋もれた生活。チラシが配りきれず古ぼけた部屋に押し込めた色彩と商業宣伝の氾濫、スーパーの5円10円を見比べる一人暮らしの寂しさ、現実逃避のフランス語会話学校、現実的だけれども文脈が読み取れず、切り取られた写真の数片を見るようだった。
教授の翻訳していた散逸した修道院の記録では、7年間の記録が曜日によってしか識別できず七日に集約されてしまったように、主人公の7月4日は、現実の7月4日でもあるし虚構世界であった7月4日かもしれないし空想の中の7月4日なのかもしれないが、そんなものを区別するのも無意味なのかもしれない。
あとがきによると、書き直された文庫版と受賞作品はだいぶ違うらしく、原文()の方も読んでみたいものです。
こんな感じの「分からない」本なんて、いくらでもあると思うんだけど、この本だけ取り立てて「難解」「意味不明」のレビューが並ぶのは、最初の方が楽しくてわかりやすい顔のくせに急変して、って事なんでしょうか。

２つ目は、空想の湖のほとりにおける、伝説創世記と、架空の現代史。地図と領土のような現実離れしたリアリティ。でも意味はよくわからんかった。