オキナワ論 在沖縄海兵隊元幹部の告白 （新潮新書）

投稿元：

レビューを見る

そういう事件があったことすら、余り知らされてない。ケビンメアさんのことも知らんかったしな。
マスコミの偏向性は異常だし、我が正義以外は排除するという姿勢も鮮明だが、某国のやり方に似てきてるのは気のせいかなあ。
本としては、いろいろぶっこんで、歴史の流れを概観できるが、その分薄くなっている。

ただ、普天間の「潜在的」危険度は、やはり高いとは思うんだけど。

投稿元：

レビューを見る

彼の主張は首尾一貫していてよく纏まっているしよくわかった。また海兵隊に対する批判という点も一通りは記されていることから多面的な考察であるとも言える。論理的には納得感が高いが（論拠、出典がきちんと示されている）、感情論に対するアプローチが明確になくまた筆者の悩みであるとも感じる。その感情論の要因となった出来事、つまりはもう少し昔の対戦前からの歴史についての記述があると、更に主張の説得性が増すように感じた。主張に対して、良し悪し、賛否について私はここでは述べない。

投稿元：

レビューを見る

【文章】
　とても読み易い
【ハマり】
　★★★・・
【共感度】
　★★★★・
【気付き】
　★★★・・

投稿元：

レビューを見る

オキナワの反基地運動家がゲートのラインを超えて逮捕された事件で、反基地団体と沖縄のマスコミが嘘ばかり流してるので証拠映像を公開して、何故か解雇された沖縄海兵隊政治顧問（肩書きはこれでいいのか）の著書。この人、元々歴史学者なんだね。他の著書（と言うか論文）も読んでみたいと思ったのだが、ちと高めである。
そして、合理的にだけ考えて良いのであれば、おっしゃるとおりに勝連埋め立てが良いのかも知れない。でも、普天間と違って辺野古は津波に弱いと言うが、勝連埋め立てでもそこは同様なのでそこだけ論点が（一部）ズレていたな。（私は、『政治的理由』で既存の基地用地内である辺野古への移設は致し方ないなと。軍事的に戦略輸送機が使える滑走路が無い設計がまともだとは思えないけど）この人もまた、沖縄マスコミの犠牲者なのである。沖縄の米軍基地に夏悪数多くの事実と同様に。

投稿元：

レビューを見る

エルドリッヂさん、まだ４０代と若いがしっかりしている。海兵隊元幹部だが学者である。日本での生活が長く、阪神大震災も経験している。オキナワ論というタイトルだが、沖縄自体はこの人は好きなわけで、反対運動をしている連中を非難している。戦後の日本政治のことも詳しくご存じのようだ。

投稿元：

レビューを見る

しんどい思いをしながら読了。辺野古への移設は間違っている、との著者の発言をキッカケに読んではみた。そのこと自体は正しく(機能面で辺野古に移設しても使い勝手が悪すぎる)、ただ、他の方面からも聴こえてきてもいる話ではあるが。
それ以外は、著者の立場としては、米国の大国志向や、それに起因する日米同盟なるものへの無批判な追従とか、そこはずいぶんと立場が違うと思わざるを得なかった。世上報道される「沖縄の事実」の少なからぬ部分は事実と違うと著者は言う。わたしは、現在のメディアは、著者と逆な立場から、事実を充分伝えていないと思う。(辺野古反対「ゴロ」はたしかにいるかもしれないとは思うけど) どうしてこれほど違いが出るのかな。

投稿元：

レビューを見る

文官として米軍海兵隊に任務した経験もあり、日米問題についての専門家の著作。

右も左もないところからスタートし、日米の架け橋にもなってきた著者の実地経験にもとづく論説は他者の追随を許さない厳しくも正確な内容だ。

読了120分