保育園義務教育化 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

虐待は0歳児で主に起きており、三歳児神話と孤立した育児が原因。
実験の結果、貧富の差なく、幼少期に自制心が身についた子供は人生の成功者になる率が高い。学力テストではない非認知能力が身についているから。これは他者から学ぶものだから集団生活が必要。そのためには、保育園教育が必要で、社会に取っても幼少期の教育にコストをかける方がコスパが良い。しかし、質の高い保育園教育が必要だ。
少子化は、草食男子のせいではない！専業主婦や三歳児神話、女性だけが育児に関わり、就業率のM字カーブが残る社会だから。年収の低い男子が増えている今共働きは必須。保育士さんの待遇を良くし、ハコモノを作る時に保育園を作ると容積緩和するとか具体的解決策はもう少し必要だと思うが考え方には大賛成！

投稿元：

レビューを見る

「アンファン・テリブル」キャラでテレビや雑誌でも人気の若手社会学者が、他国の事例や学問的な研究成果を参照しながら、少子化その他の社会問題を解決する政策として乳幼児教育の「義務教育化」を提言する。あれ？古市クン、そんなことに関心あったんだ、と一瞬思ったが、そうだこの人、上野千鶴子の教え子だった。
提言のメリットを説明するために、この国がなぜ長いこと保育園待機児童問題を解決できずにいるか、その社会思想的背景を炙り出す過程で古市らしい「おじさん思考」批判が炸裂して小気味いい。
そして、子どもを保育園に預ける後ろめたさを軽減するため敢えて「無償化」ではなく「義務教育化」と呼ぶことを提唱する。女性ではなく「国」が悪役になるべきだと。
　主張の根拠は社会政策としての合理性だが、「お母さん」を大事にしない国への怒りと、女性への共感に満ちた本。古市クンの「本気」がアツい。

投稿元：

レビューを見る

記述は淡々といていながら、熱いものを感じてぐっと来た。

研究結果や統計をもとに話を展開し、自身の提言を述べていて、とても納得いく内容だった。

様々な研究や文献の要約としてもよい。

方策は出尽くした感があるので、あとは実行するだけなのだけれど、政治家はご覧の通り。

結局のところ、いかに政治家をコントロールするかが重要なのだなあと感じた。

投稿元：

レビューを見る

古市憲寿『保育園義務教育化』小学館

最早、若者とは言いがたい、若手社会学者(30)が、編集者に「子どもに関する本書いたら？」と言われたことをきっかけに、限られた時間のなかで調べ、記した、乳幼児教育の大切さと少子高齢化社会を乗り切る為の術を提示した軽い読み物。

結婚もしていないし、する予定もないうえ、多分子どももそんなに好きじゃないのに、この本を書いた著者の姿は、彼の師の一人でもある上野千鶴子にどことなく重なる笑

著者が冒頭で記しているとおり、本当に忙しい人は、とにかく「はじめに」と7章だけを読めば、本書の述べたいところは大体わかる。

オススメは、2章。まとめNAVER的な感じで「へぇー知らなかった！」という海外の研究成果や実験を知ることができる。

あと、古市さんの新境地が垣間見られる、セックス(若者の性)に関して綴った5章が新鮮で面白かった。

タイトルは著者がどうしてもつけたかったのだろう。しかし、タイトルをこれにした理由が

ー「義務教育」だと、子どもを保育園に預けることに、後ろめたさを感じることもなくなるーから

らしいが、個人的には「今時、子どもを保育園に預けることに後ろめたさなんて感じる人の割合なんてどれくらいなんだろ？」と思い、あまり著者らしくないタイトルと理由だと感じた。

相変わらず一言多い感じで、世のオジサンたちを小馬鹿にした文書はクスッとくる笑

あとがきにも書いてあったが、本書はかなりタイトなスケジュールのもと発行されたらしいゆえ、内容が薄いのは事実。

しかし、もっと時間をかけて、専門家との共著なんかにすれば、より深い内容かつエビデンスに基づいた著書になった気がする。もったいない！

ただ、多分そんな本は売れないと思う…だって、この装丁と内容は完全に若いお母さんをターゲットにしているとしか思えないポップさだから笑

余談だが、この本が八重洲ブックセンター7階の幼児教育コーナーに平積みされていたことが一番面白かった。

投稿元：

レビューを見る

内容的には、全体的に同意です。

保育園義務教育化、実現したらいいな、と思います。

古市さんは、若い人の視点で、ニュースなどでも「なにもよく分かっていないフリ」をして、おじさんを困らせたりしていますが、この本も、若者がいろいろ調べてみたらこんな感じだったよ、びっくり。みたいな視点で、ある意味わかりやすく書かれています。とても頭のいい人なので、本当はいろんなことに興味関心をもってよくわかっている人なので、整理がうまいです。

ただ日常的に、日経DUALや駒崎さんのブログやtwitter、あるいはBLOGOSなどで、育児・教育関連の記事を追っている人にとっては、内容のほぼ全ては既知の情報です。

タイトルはインパクトがあり、タイトルどおりのことが実現すればいいと思いますが、義務化に関する内容はほぼ最終章のみです。

気になる方は、最終章のみ立ち読みするのがよいかもしれません。

ちなみに、駒崎さんは絶賛しています。
http://blogos.com/article/122156/
なお古市さんは、本著執筆にあたり、駒崎さんは暑苦しいだけじゃなくて熱い人なんだ、と誤解していた旨を述べております。

投稿元：

レビューを見る

この本の中に出てくる、育児不安に陥りやすいタイプがまんまわたしの母親。そんな中乗り切った母親に感謝。

投稿元：

レビューを見る

娘が産まれてからというもの、自分が母親である前に1人の人間であるということを忘れてた気がします。育児は眠いし、疲れるし、悩む事も多いし、ひとりの時間がとれないし、辛くなることもある…。でもこれ、人として当たり前の反応というか、とくに私みたいな1人目の新米ママにしてみれば、普通に起こりうることなんですよね。

そして、幼児期に質の良い保育を受けることが結果として、社会的にコスパが良いということと少子化対策にも繋がり、そのために保育園を義務教育化するのは世界の潮流をみればスタンダードになりつつあるということ！

安保法案や国立競技場の議論もそこそこに、教育関連法に本腰を入れてほしいし、そういう議員を応援していきたいものですね。

投稿元：

レビューを見る

「未成年のセックスを取り締まってなんの少子化問題か」「女らしさがセクハラなら男らしさもセクハラ」は本当に名言ですわ。
　母乳教批判やM字カーブ問題など、実際に社会問題となっている少子化・教育に斬り込んでいる。
　久しぶりに熟読の価値ある本だなあ。でも、ちょっと引用が多くて実証的な成果がどこまで付いてきているのかわからないけども。

投稿元：

レビューを見る

相当短い期間で書き上げた本のようだ。タイトルに興味をもって、また、著者のツイッターを見てるうちに読みたくなって購入。２日で読了。よく分かる。まあ、我が家にはもともと三歳児神話とか、母乳神話とかはなかった。もっとも、子どもが幼いころは専業主婦だったパートナーが基本は世話をしていた。仕事が休みの日とか、夜中とか、結構、自分も協力したつもりだけれど。さて、就学前にお金をかけてきちんと教育を受けさせた方が、生涯賃金などが増える傾向にあるそうだ。しかし、その幼児教育の内容がはっきりしない。それで次の本（学力の経済学）を読むことになる。ところで、草食男子とかの話はなくてもよかったかなあと思えてしまう。それから、差し込みのはがき。古市さんの手書き文字がもとになっている。これがなかなかいい。これがあったことも購入した決め手の一つ。

投稿元：

レビューを見る

タイトルにも掲げられている「保育園義務教育化」の具体的な提案部分をもっと掘り下げて書いて欲しかった。
「今のトレンドについて、人が調べたこと・書いたことを元に乗っかりました」感が強すぎました。
母親が責められがちな今の時代の空気への言及は良かったけれど、古市さんの言う「おじさん」を煽る道具にしかなっていないというか…とにかく物足りないというか、残念。

投稿元：

レビューを見る

この国の保守派と呼ばれる人は大きいことを言うのが好きだそうだ。国防のことであるとか、憲法改正のことであるとか。もっと抽象的に言えば国のあり方とか日本人の精神だとか。
「保守」、すなわち守るということはどういうことなのかと考えた場合、本書を通じて思ったこと。身近にいる、傍にいる誰かさんの生き方であったり、環境であったり、生活を守るということ、それこそが本当の守るということなのだと。
日本の保守派と呼ばれる政治家は本気でこの国を守りたいと思うのであれば、本書の中で課題とされる少子化問題と労働力不足について真剣に考えるべきだ。
人口減少社会に突入している我が国において、抽象的かつ壮大な国のあり方ばかりを国民に押し付けている場合ではない。
自分自身ができること、それは何が一番大切なことなのかをしっかりと見極めること、大きいことばかりではなく、小さいことからコツコツと。そんなことにも気づかせてもらえた。

投稿元：

レビューを見る

「義務教育化」と一点突破するタイトルだけれど、本質は教育格差を無くすこと。現行法上の課題はさておき、問題提起としては理に適っているように思った。
情弱乙。で、片付けていいことと悪いことがあって、それを解決するのは誰の仕事なのか？考え続けていきたい。

投稿元：

レビューを見る

すごくまとも。よい。何冊かの本が引用の中心になっていたところとかは気になるけど、まあ論文じゃないしええんかの。駒崎さんもわりと関わってるみたいだけど、駒崎さんが書いた方が良かったのではという感もなくもない。

投稿元：

レビューを見る

「お母さん」が人間扱いされていない国、というのにすごく納得。だから、子どもを持つことへの漠然とした不安感があったのかも、と思いました。良妻賢母的な神的存在には絶対になれないし。
相変わらずな古市さん口調で小難しい事もわかりやすく、適度な分量で書いてあるのでこの手の本を読み慣れてなくても読みやすい。で、1000円とリーズナブルなのもよいですね◎
時間がかかることだとは思うけど、この本に書いてあるような社会ができたらいいな、と思う。当事者（お母さん）が正しい権利を訴えても、それが必死であるほど冷たい目で見られる傾向にある気がするから、国が介入して守ってくれるといいよなーと思いました。