文豪たちの悪口本 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

太宰治と中原中也がぶっちぎりで面白い。谷崎潤一郎と佐藤春夫の女性をめぐるトラブルの終わり方に思わず「なんだそれ！」と声に出してしまった。

投稿元：

レビューを見る

ふーんってな感じ～１太宰治の章・川端康成へ２中原中也の章・誰彼構わず３無頼派×志賀直哉の章・織田作之助・太宰治・坂口安吾４夏目漱石の章５菊池寛×文藝時代の章・今東光を中心に６永井荷風×菊池寛の章・断腸亭日乗による７宮武無骨の章８谷崎潤一郎×佐藤春夫の章・谷崎の妻・千代を巡って～腰巻きには「先生方！！お口は少々悪いようですね」「悪口から見る、文豪たちの魅力」とあるが、馬鹿馬鹿しい。谷崎と佐藤の喧嘩は、谷崎が千代を離縁し、それを佐藤が拾うことで解決したって、この部分が一番馬鹿馬鹿しい。悪口なんて誰だって考えるけど、「文豪」って「偉そう」って意味以外なら、悪口に文豪らしさは見られない。誰も彼も感情むき出しじゃん

投稿元：

レビューを見る

〆切本とかもそうだけど、文豪はマイナス感情を書くとき一段と情熱的になるんだろうか
中原中也とかのっけからぶちまけてるし
こんなん読んでどうすんだ、と思いつつおもしろかった

投稿元：

レビューを見る

谷崎純一郎と佐藤春夫のいわゆる小田原事件後の往復書簡は、お互い煙でも立ち昇らんと言わんばかりの勢いで迫力があった。佐藤に至っては、つらつら書いていたら２０枚にも及んだというから笑ってしまった。
ただ、作家紹介などこの編集部が書いたと思われる文章が、助詞のてにをはが抜けていたり、織田作之助の説明に「喀血で大量の血を吐き」（ｐ56）とあり、右に右折するみたいな文章で、なんだか残念な印象が残った本だった。

投稿元：

レビューを見る

①太宰の如是我聞における志賀直哉への文書が実に直情的で当時の人もこれ読んで？だったんじゃないかってレベル。現代で有名人同士がツイッターでバチバチやっているの見る感じなのかも？　

②菊池と永井の章で、永井が菊池と菊地を間違えたのをきっかけにとあるが、この本の中での断腸亭日常でも菊地表記が多い。原文で間違えているのか誤植なのか（p166,167の見開きでも「菊地」が3か所）　

③佐藤と谷崎の女性をめぐっての往復書簡。なんでこんなの残っているんだよ。結局仲良しかよ

投稿元：

レビューを見る

やはり太宰治が一番面白い。志賀直哉への悪口だけであんなに書けるとは。川端康成については「刺す」と言っておきながら、「私への愛情が感じられる」「あの文章の裏には世間と金銭がある」といった勝手な想像みたいなことを書いているのがなんとも。

投稿元：

レビューを見る

中原中也のエモさ爆破してる。
悪口だけ書かれた本なのかなと思えばそうでもない。文豪同士の言葉の応酬や、批判し合っている文豪たちを客観的に見た文まで、文豪たちの悪口を見ると言うよりは、文豪たちの生きた風景を見ているように感じられる作品。憧れた文豪も私達と変わらず、醜い感情を抱くんだなと改めて感じる。
普通にストレスフルのときに読むのがオススメ。

投稿元：

レビューを見る

***********
お互い下手な嘘はつかないことにしよう。私はあなたの文章を本屋の店頭で読み、たいへん不愉快であった。
・・・
事実、私は憤怒に燃えた。幾夜も寝苦しい思いをした。
小鳥を飼い、舞踏を見るのがそんなに立派な生活なのか。刺す。そうも思った。
・・・
ただ私は残念なのだ。川端康成の、さりげなさそうに装って、装いきれなかった嘘が、残念でならないのだ。
こんな筈ではなかった。たしかに、こんな筈ではなかったのだ。
あなたは、作家というものは「間抜け」の中で生きているものだということを、もっとはっきり意識してかからなければいけない。
***********

　これは太宰治が芥川賞の落選を受け、太宰の私生活を暗に批判しつつ他の作品を推薦した川端康成に向けて書いた抗議文ですが、見ての通りなかなか読ませる文章です。
　本書は名だたる文豪たちが記した「悪口」を集めた異色の作品ですが、歴史的に証明されているその文章力で他者をいかに罵っているのか興味があり、本書を手に取りました。

　結論から言うと、本書の内容に少しがっかりしました。
　いや本書はそのうたい文句通りに、稀代の文豪たちがただひたすらに相手を指弾する言葉をこれでもか、とばかりに書き連ねているのですが、なんというか、ひねりが少ないです。
　思うに、これら文豪たちは想像力豊かにしてそれを文章に落とすことにかけては天下一品ですが、こと現実の人や事柄を罵るとなると常人の表現に落ち着いてしまうのでしょう。菊池寛や永井荷風の章では、語彙こそ豊かではあるものの目を引く文章はありません。本当に、単なる俗な批判文が延々と続きます。

　しかし、太宰治や佐藤春夫の「悪口」には読ませる何かがあります。彼らはたぶん純粋なのでしょう。純粋がゆえに、現実の事物に対してもどこか夢心地であったり、燃える情熱が文章に表れています。読みごたえがあります。
　一方で、そんな太宰の自死を受け、友人の坂口安吾が太宰の行動・心理を分析した「不良少年とキリスト」にもとても鋭いものを感じました。これは悪口とは言えないものの、とても読みごたえのある内容でした。

　全般的に期待した内容ではないものの、部分部分でキラリと光る文章を楽しむことができる異色の作品ではないかと思います。

投稿元：

レビューを見る

江別蔦屋書店内スタバで書店内本

借金返済の為第1回芥川賞金500円が欲しかった太宰治は選考委員川端康成に罵詈雑言。
無類派を文学の異端と一刀両断の志賀直哉し太宰たちと紙面上対決。
菊池寛の名前を菊地と間違ってしまい死ねまで怨恨が生涯続いた永井荷風。
初対面にも礼儀知らずな中原中也はガタイの良い坂口安吾には何も言えないチキン野郎。
谷崎潤一郎は妻と別れて妻の妹と結婚したい。谷崎は妻と別れた後、妻が友人の佐藤春夫と一緒になることを認めていたが、妻の妹にフラレ事態は急を告げ小田原事件に。

愛すべき文豪さん達 今の時代だとTwitterあたりで場外乱闘でしょうか？

投稿元：

レビューを見る

ブラックで面白かった。太宰治の｢走れメロス｣くらいしか読んだことないけど、これを機に文学作品読んでみようかと思った。みんな女遊び激しくて、いつの時代も才能ある人はモテるんだろうなって思った。

投稿元：

レビューを見る

Twitterで注目！
文豪と呼ばれる大作家たちは、悪口を言うときどんな言葉を使ったのだろうか。 そんな疑問からできた一冊。

投稿元：

レビューを見る

冒頭の太宰と川端康成の逸話は、有名で知っていました。他の作家のものは、なるほど、と思いつつ、ほぼ原文ママの文章に、苦戦しました。

投稿元：

レビューを見る

生徒から貸してもらった１冊。
国語教師にはおなじみの作家がゴロゴロ。
基本、弁が立つから、どの先生も鬱陶しい。
絶対に友達にはなりたくない（笑）

知らないこともたくさん知れたので、
面白かったですねぇ。
佐藤春夫がこんなにひどいヤツだとは・・・
あと、中原中也。
太宰がかわいそうすぎた・・・

投稿元：

レビューを見る

日本文壇の巨匠たちは、作品は素晴らしいが、中身はろくでもない奴らばっかりだなと昔から思っていた。
他人の妻は平気で寝とる、誘惑する、捨てる、金はせびる、返さない、友をなじる、捨てる、嫉妬する......。
しかしここまで悪口が達者だと、やっぱりすごいのかもしれない、大家とはこういうものだ、と思ってしまう。

太宰治はまあコンプレックスの塊で、
「いやしいねえ。実にいやしいねえ。自分が、よっぽど有名人だと思っているんだね」（24頁）
と言ってみたり、川端康成に
「刺す。」（16頁）
と言ってみたり、いやいや、なんともあけすけ、露骨、大っぴら。

私の大好きな谷崎潤一郎は、自分の妻が嫌で、妻の妹に懸想するが振られてしまう（当たり前だ）。
しかしその後妻とよりを戻す。
最低だなこのおっさん。
そして恋敵の佐藤春夫とは丁々発止、
谷崎はこういう。
冷静ぶってないで言えよ、汚いところをむきだしにせよ（212頁）
お涙頂戴なんてことをするな！
という内容の書簡を送っている。
あの美しい言葉遣いの、タニザキはどこへ？

まあ文豪たちの口汚さったら！
人間らしいというか、黒々として正視に耐えない。
が、だからこそ文豪なのかも。
清濁併せ持つから、他人の心を引きつけるのだから。