勝つための経営　グローバル時代の日本企業生き残り戦略

投稿元：

レビューを見る

日本のものづくりを「もの」＝思い、考え方、アイデア。「つくり」＝プロセス。とわけて考えた時、日本の製造業の多くは「つくり」によって市場を席巻した。しかしデジタルに移行したことで、製造方法の大展開がおき、熟練した技術が不要になったことが、現在日本の製造業が弱くなった原因と指摘している。
「経営者は孤独」、「他社がやるから」という横並び思想、設備の減価償却の税制がライフサイクルの現在にあっていない事、「考えたくないことは考えない」と言う雰囲気。を批判している。
TTP,FTAは今後の標準を決める役割を担っている。知らない所でルールが決まることは、現在のグローバル社会では大きなハンデだと言う話は、輸出入しやすくなるという表面的な事よりも重要であり、日本も早期に参加するべきだと感じた。
また日本は基本技術や生産技術はまだ底力があるので、組織全体が、ひとつの戦略のもとで動いたり、情報を一元管理できるようハブ化するなどの改革を進め、組織の動きを統一しムダを省くことで経営効率化、組織力向上が測れるという話は、まだまだ悲観するのは早い。と思う反面、残された選択肢は少なく、時間は短いということを感じた。

投稿元：

レビューを見る

畑村先生シリーズ。工学的見地から今後の国内企業の進路への提言。内需拡大は見込めない等、国内ベースでは未来はないと断言。世界とはどこか？を考える。個人レベルで継続して提案を続けるしか、企業全体での価値観転換はない？トップダウンがありそうでないのが今の日本中、大企業かもしれないと再認識。

投稿元：

レビューを見る

これも平積みされていたので、思わず題名にひかれて買ってしまった。技術者として考えさせられる内容。提供できる機能ばかりを気にして使う側から見た提供出来る価値にあまり気にしていなかったつけか？本書でいう"つくり"にこだわり、どの様な"もの"であるべきかを考えていなかったのが日本企業の敗因と分析している。
気になったところを揚げてみた。
１．ものつくり
・「もの」：思い、考え、アイディア
「つくり」：具体的な形にすること
（生産活動）
・デジタルものづり
誰でも、どこでも、簡単に
・サムソンはものに重きを置く
・ものづくりでの勝ち方
　1)先行開発の力でまったく新しい革新
的な製品
2)市場のニーズを的確にとらえて、
顧客が欲しがる製品を生み出す
・技術流出
　価値ある技術は人を介して。
技術者の使い捨ては問題。
・生産性を上げるための情報の共有（ハブ化）とプロセスの短縮（オーバーラップ）

２．日本企業の三つの枷
１）企業組織
・経営者が思い切った判断できない。・企業組織上（官僚主義）の問題
形式主義（社内だけの書・体裁）、数量主義、管理主義（マニュアルへの過度の依存）で硬直化
２）社会制度上の問題
・２重課税（海外での売り上げ金を国内に持ち込むとき）　2009年法律改正
・独占禁止法（海外に出ていくときには、企業同士合併しないと、戦えない）
・設備の減価償却（韓国のシリコンサイクルに合わせた期間３，４年に対して日本は８－１０年）。台湾はすべて経費扱い
３）人々の考え方
・見たくない・聞きたくない・考えたくない　ことはしたくない
・過剰なコンプライアンス遵守　

３．これからの世界
１）新興国の市場
・世帯年間可処分所得５０００ドル　年間１億人づつ増加
・15000～35000ドル（上位中間層）　2.5億人（2010)->７．７億人（2020)
２）世界の動き；日本企業はずし（不安による）
・情報発信に対する不安
・サプライチェーンにおける日本企業への頼りすぎ

４.ではどうするのか
・２つに一つ
①レーンを変更して後発組との競争を回避
②レーンを変更せず、従来とやり方を変えて、後発組に勝つ
・つくりである生産技術はいまでも世界の先頭
・新興国の市場をきちんと押さえる。製品がどのように消費されているか実際に見てくる。
・マザー工場は日本に（R&Dから試作まで）
・開発＋基礎技術という会社間の組み合わせ(ex　ユニクロ＋東レによるヒートテック）
・秘伝のたれ（レシピに書いていない技術）を生かす。
・中小企業の道
　①秘伝のたれを使って売る
　②大企業の海外進出についていき、
部品を売る
　③自ら海外に出ていき、海外メーカ
ーに部品を売る
・情報をマネージメント
ex)　GPS付きシャベルカーの盗難防止サービス
・インフラ輸出
　鉄道・道路・水道
・独立した個の必要性
「与えられた役割の中���思考を巡らせながらマニュアルを自分自身で作ることができる人」
自分で行動基準を決めて、最適解を導き、迅速に行動できる
・「つくり」はうまい日本
　どうような「もの」を作るかがカギ

投稿元：

レビューを見る

以前にこの著者の本を読んだことがあるので非常に取っ掛かりやすく読みやすかった。内容も『サムスンの～』に既出しているものが多かった。強いて言えば、こちらの著書は著者と数人の有識者が意見を交わしていることから、『サムスンの～』よりもより高度な議論になっている気がした。

投稿元：

レビューを見る

「ものつくり」は「もの」と「つくり」に分かれると。日本企業がこれから生き残るための戦略の肝がそのにあると説く。成功したサムスンにいた著者が間近でみた、彼らのやり方は、日本企業にもできるし、その原点は日本企業にあると。

投稿元：

レビューを見る

本書の趣旨を無理やりツーセンテンスでいえば：　①日本は「ものつくり」のうち「つくり」の優位性で戦後世界を席巻してきた。　②しかし今世紀に伸びる新興市場では、「もの」をユーザー本位の仕様にしなければ韓国や米国に勝てない。　ということでしょうか。　なお、巻末の５ページほどの「おわりに」はそれ単独で興味深く、立読みの価値あり？でしょう。　

投稿元：

レビューを見る

■経営

1.日本企業が持つ「高い技術力」が武器にはならない。それは、近年、性能ではなく、製品コンセプトやデザインが製品の価値を決めるようになってきているからである

2.韓国の減価償却期間は日本より短い。

投稿元：

レビューを見る

日本の製造業の問題点を指摘されておりますが、残念ながら全ての項目においてどこかで見たこと、聞いたことのあることが多かったように思われます。共著であったことから気を使われたことがあったのでしょうか？今回の本でも少しの記載はありますが、次回はその解決策の本を期待します。

投稿元：

レビューを見る

昨今の韓国とは打って変わって、もう一息の日本製造業。
いつの間にか、韓国の皆さんの地道さと熱意に追い抜かれていたのね。
個々の企業が持つ（あるいは潜在的に持っている）秘伝のタレをどうやって使い、これから伸びていくのかを考えされられた。

投稿元：

レビューを見る

「ものつくり敗戦―「匠の呪縛」が日本を衰退させる」、「千年、働いてきました―老舗企業大国ニッポン」参照

投稿元：

レビューを見る

技術偏重経営への継承。 デジタルモノづくりの時代の到来。“つくり”よりも“もの”へ集中し、“つくり“の優位性を生かせ。

投稿元：

レビューを見る

ものにこだわって商品開発をしないといけない。トップが危機感を持って、それが全体や伝わり、具体的なアクションになると理想的。

投稿元：

レビューを見る

失敗学の先生の本なので期待していたんだけど、共著のサムスンおじさんに引っ張られたのかな、今ひとつ切り込みが浅い一冊になっている印象。
もっとよいケーススタディはいくらでも手に入る一にいる方なので、そういうものをもっと紹介して欲しかった、ということで期待値の乖離かもしれませんが。

投稿元：

レビューを見る

勝つためには？

→情報不足は意思決定の遅さにつながるため、経営者が外の世界とつながりをもち、外部から組織を見ている人の意見を聞ける状態をつくる
消費者が望んでいる機能を持つ製品を望んでいる価格で提供することが大事
自分たちも気づいていないかもしれない競争力の源泉となり得るタネ、秘伝のタレを生かす
核となる一群をつくってそこに啓蒙することで一気に組織を変えていくのが、戦略的に進める組織改革の方法
と同時に外部と接触する機会を増やす

投稿元：

レビューを見る

日本復活のためには、「負けていることを一度きちんと認めること」
ものづくりニッポンの厳しい現況がわかった。
「つくり」より、「もの」
外の世界としっかり繋がって、自分自身で状況を把握できる人材を育て、組織化しなければならない。
現在負けてはいるが、日本の優位性はまだまだある。