出口汪の論理的に話す力が身につく本

投稿元：

レビューを見る

論理的に話す以前に、何を話せばいいのか分からない自分。この本を読んで、自分はそれ以前の問題だと思った。
Aを前提にBという主張をしる以前に、Aがなぜ前提といえるかどうかを説明しなければいけないというのはすごいよく分かる。極端な話をすると、『ゾウは小さい　小さいものは軽い　よってゾウは軽い』という文は論理的に正しいのだろうけど、そもそもゾウは小さいという前提が間違っているという話は何かで読んだ。前提が間違っていたらダメだよね。
なお、流暢な話し方は理解されないとのこと。なんとなく分かる。分かるけど、流暢に話せる人は憧れる。
それにしても、この本を読んで思ったけど、国会はもっと論理的に簡潔に話すようになってもらえないもんだろか。首相が『早く質問しろよ』と言いたくなるのも分かる(実際に言っていいかはともかく)。
それにしても、最初の漫画パートのギャグがすごくソウさんっぽい。マンガで分かる心療内科思い出した。

投稿元：

レビューを見る

話し方やコミュニケーションの本は数多くあるが、これほど要点に対してシンプルな本は少ないだろう。

他者意識と論理的な構成に必要な3つのルールを押さえることで、会話や文章が伝わりやすくなるはずだ。

マンガなのでスラスラ読める所も◎

投稿元：

レビューを見る

Q&A形式で論理的に話すヒントがわかりやすく書かれている。正直、目新しいということはなかったが、基本的なことをおさえるにはよいと思う。またわかっていても（わかっているつもりでも）できないという面があるので、”そうだ、やってみよう”という意欲も湧いてきた。
「一緒にわいわい騒いだり、お酒を飲んだりすることはコミュニケーションでもなんでもない」というフレーズにはドキッとした。毎日の会話をちょっと意識してみようと思う。

投稿元：

レビューを見る

他者意識を持つ
相手の年齢、性別、職業、価値観、知識、自分との関係を考えてみる。
自分の前提としている常識が相手の常識とは限らない。
同じ言葉でも人や状況によって捉え方が違う。
恋人のように相手のことを理解しようとし、自分の事を伝える努力をする。

論理的に話す三つのルール
イコールの関係、(自分の主張≒事例)
対立の関係
理由付け、因果関係
話す時、文書を書く時、新聞を読む時に意識する。

話がまわりくどい人は、繰り返し、逆戻り、並列的に話す。
論理が飛躍する人は、話を1本に絞って筋道を建てて話す、話を変える時は前置きをする。
話をふくらませ過ぎないように数字で話す。
自己完結の人は、他者意識を持ち相手にも喋ってもらう事で関心を持ってもらう。
流暢に話しすぎると理解されない、相手に考える間を与える。

論理的に話すためには、
自分は理解されていない自覚を持つ、
本題に入る前に前置きで相手に準備させ結論を先に言う、
論理的に、導入、結論、理由で話す、
要点は少ない言葉で明確に伝える、
論理の3ルールを使う、
接続詞を正しく使う、
具体例の後にきちんと論証する、
主観と客観を混同しない、
言葉の省略に注意する、
身振り手振りも大事にする。

会議、ブレストでは、
自分の立場を明確にしておく、
質問は簡潔に、
相手の疑問にはきちんと答える、
議論の結論が出ない時、主張か根拠か論拠(暗黙の了解のような隠れた根拠)ぶつかり合いか見分ける、
言葉尻を捉えて迷走しないよう、論理の流れを掴んでおく、
反論は一歩引いて行う、
弁証法(正反合)で両者の長所の結論を導く。
余計な話をせず、言いたいことをストレートにまず伝える。
場の雰囲気を感じ取って、それに乗る。
関係ない話を羅列して混乱させない、違う話になる時は前置きをする。
頭の中で知識をストックし、それを筋道立てて説明する。

投稿元：

レビューを見る

内容として眼から鱗の話が多かった。受験の時にお世話になった先生の著書であり、懐かしさもあった。特に他者意識を持つことの大事さということが印象に残った。グロービスでもオーディエンスは何を考えているか？オーディエンスが聞きたい話は何か？ということを繰り返して言われるが、今までまさにこの他者意識という意識に欠けていたと言わなければいけないと思った。