電子書籍
猪瀬直樹電子著作集「日本の近代」第8巻 日本人はなぜ戦争をしたか 昭和16年夏の敗戦
著者 猪瀬直樹
「模擬内閣」の結論は「敗戦必至」。しかし、戦端は開かれた――。収録作の原題は『昭和16年夏の敗戦』(1983年8月世界文化社刊、1986年8月文春文庫、2010年6月中公...
猪瀬直樹電子著作集「日本の近代」第8巻 日本人はなぜ戦争をしたか 昭和16年夏の敗戦
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
日本の近代猪瀬直樹著作集 8 日本人はなぜ戦争をしたか
商品説明
「模擬内閣」の結論は「敗戦必至」。しかし、戦端は開かれた――。
収録作の原題は『昭和16年夏の敗戦』(1983年8月世界文化社刊、1986年8月文春文庫、2010年6月中公文庫)。日米開戦の知られざる事実を掘り起こし、「記録する意思」を貫徹した、猪瀬直樹36歳、初期の力作。
開戦直前の昭和16年夏、「内閣総力戦研究所」に軍部・官庁・民間から集められた、将来の指導者たる選りすぐりのエリート36人。平均年齢33歳の若き俊英は「模擬内閣」を組織し、シミュレーションを重ねて戦局の展開を予測する。結論は「敗戦必至」。しかし、戦端は開かれた――。埋もれていた記録と証言から明らかにされる開戦秘話。最高意思決定機関の空虚とは何か。官僚的意思決定とは。そこに成立する日本国とは。近代日本への問題意識が凝縮する一作。
本書には巻末に文庫にはない、初期著作における問題意識の萌芽と発展に関連して「特定財源の起源と田中角栄」(原題「田中角栄はなぜ不死鳥か?」『BIG MAN』1981年11月号初出)を収録。『昭和16年夏の敗戦』の成立事情にも触れる。また、園田英弘氏「『記録する意思』と『現実を直視する勇気』」、若田部昌澄氏「敗戦を繰り返さないために」、橋爪大三郎氏「現実から目をそむける意思決定の恐ろしさ」(いずれも2002年刊『猪瀬直樹著作集第8巻』のための書き下ろし)を収録、社会学、経済学の立場から本書を解説する。
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
小分け商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この商品の他ラインナップ
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
大東亜戦争の周辺
2004/04/17 19:50
2人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:ヤタガラス - この投稿者のレビュー一覧を見る
大東亜戦争の前に模擬内閣が戦争必敗の予測を行っていたという歴史的事実をがあったことを知り興味深い。ただ、このような客観的な分析があったとしても、帝国主義の時代にあって、当時の日本をめぐる情勢からすれば、どの内閣であっても戦争は避けることができなかったのではなかろうか。
著者も指摘するとおり、ルーズベルトは日本が先に攻撃を仕掛けるようにハルノートを提示するなど挑発し、経済封鎖も行ったのである。マッカサーも後に語ったように「日本は自衛のために戦争に踏み切らざるを得なかった」のであり、当時の日本の情勢はあまりにも過酷であり、その当時のことを現代の基準でばっさり切り捨てることは不公平であり、とても歴史に学ぶことではない。私は、体を張って日本を守ろうとした靖国の英霊に深々と感謝するし、当時の人々を誇りに思うのである。中西輝政氏は、国民の文明史において、大東亜戦争で日本が強い抵抗と軍事的能力を示したために周辺国に戦後も長く大きな印象を残し、日本に有利な情勢があったことを指摘しておられ、玉砕も春秋の筆法をもってすれば決して無意味ではなかったと記述しておられるが、今日の日本はそういう体を張った人々を忘れてはいけないし、戦争で負けたという結果論からだけ評価をすべきではない。この本にはそういう意味があると感じられた。
紙の本
日本人なら絶対この事実を知っておくべき!
2002/11/17 05:21
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:ひろこ - この投稿者のレビュー一覧を見る
「昭和16年夏の敗戦」というタイトルが絶妙。
昭和16年にすでに模擬内閣(三十代の若手を集めて組織した)が日米対戦で必ず日本は負けるという結論を出していたにもかかわらず、本物の内閣はつじつまあわせの予測にもとづいて日米開戦を決めてしまったという真実には驚かされる。
本書には解題が付されており、なかでも道路特定財源の起源を記した猪瀬の一文はおもしろい。いまでこそ、道路特定財源の一般財源化などと話題になっているものの、10年以上も前から猪瀬は道路特定財源に着目していたのだから、作家の直感はさすが。
猪瀬の道路公団改革にかける情熱がたんなる思いつきではないのだな、と大いに納得させられる一冊である。
紙の本
隠された真実
2002/11/17 00:28
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:Winnie - この投稿者のレビュー一覧を見る
まず、本書が20年前に書かれていたことに驚愕した。歴史の上では、1945(昭和20)年が敗戦の年だが、1941(昭和16)年12月の開戦よりわずか4ヶ月前の8月に、平均年齢33歳の内閣総力戦研究所研究生で組織された模擬内閣が、日米戦争日本必敗の結論を出していたという事実があったとは、全く知らなかった。
官僚や軍人や民間企業のエリート社員など、“最良にして最も聡明な逸材”が全国各地から36人集められ、大蔵省から来た者は大蔵大臣、通信社から来た者は情報局総裁など、それぞれの出身母体をもとに役割分担をして、日米戦のシュミレーションを行った。そこで、最も重要な戦略物資である石油の供給見通しがたつのか、という需要予測をする。アメリカが石油の対日輸出を禁止、オランダ領のインドネシアに獲りに行かなければならない。ABCD包囲網を強行突破してインドネシアの石油を確保できたとしても、タンカーで輸送している間に、フィリピン沖でアメリカの潜水艦に撃沈されてしまう。その船舶消耗量をイギリスの“ロイズ・レジスター船舶統計”をもとに計算して、国内の造船能力と照らし合わせると、南方資源の獲得は穴のあいたバケツのリレーになる、という結果になった。そして、模擬内閣は「長期戦は耐えられるはずはない」という結論に至る。しかし彼らの報告は無視され、実際の政府は甘い需要予測をもとに違う数値と違う結果を御前会議に提出し、日米戦争は始まる。
著者は20年前にまだ93歳で生きていた当時の企画院総裁鈴木貞一に、なぜ間違った数値を出したのか、と問い質している。鈴木は三年分のデータを提示したにもかかわらず「1、2年で講和できると思っていた」と述べ、開戦するためのつじつまあわせの数字を「客観的な数字だった」と言っている。「1年たてば石油がなくなるので戦はできなくなるが、いまのうちなら勝てる、というムードで企画院に資料を出せといわれた」と証言したのである。いわば全員一致という儀式をとり行うにあたり、その道具としてつじつま合わせの数字が使われたにすぎない。決断の内容より“全員一致”のほうが大切だったとみるほかなく、これが現在にもつながる日本的意思決定システムの内実であることを忘れてはいない。
本書の帯には「いま、すべての30代におくる、ほんとうの日本人の物語」とあるが、私たちすべての日本人は、本書で明らかにされた真実を知るべきだと思う。