立ち読みの歴史

投稿元：

レビューを見る

調べる技術の著者が，立ち読みがいつ始まったを調べた本．雑誌とそれを扱う雑誌屋の登場が立ち読みを生み出したということ．「丸善の三階」の名前の由来となっている丸善の二階に関する言及がある．雑誌がなくなり，書店もなくなり，立ち読みもなくなっていく状況が寂しくなってしまう．

投稿元：

レビューを見る

「調べる技術」の小林昌樹氏による立ち読みの歴史についての本。 「近代出版研究」の創刊号に掲載された論文をもとに書き下ろされたもので、出版史の中では軽視されてきた読み手側の、さらにその中でもほとんど誰も気にもとめていなかったであろう「立ち読み」について着目した一冊であるとともに、「調べる技術」で紹介されていた技術の実践によって書かれた本という側面もある。

ネット通販やマンガ本のシュリンクの普及と雑誌の衰退で書店での「立ち読み」は廃れていく行為・文化？だと思われるので、完全に忘れ去られる前に書籍という形でまとめられたのは貴重。

投稿元：

レビューを見る

＜目次＞
第０章　　立ち読みは日本だけ？!　～「出版七つの大罪」の筆頭
第１章　　江戸時代の読書～立ち読み前史
第２章　　立ち読みが成立する条件
第３章　　大正七年、宮武外骨の証言
第４章　　書店でない「雑誌屋」
第５章　　「立ち読み」の意味を整理する
第６章　　「立ち読み」という言葉はいつからあったのか
第７章　　江戸の「立ち読み」から「立ち読み」の発生まで～立ち読み通史１
第８章　　書店が「開架」したいきさつ～立ち読み通史２
第９章　　「雑誌の時代」とその終わり～立ち読み通史３
第10章　　「立ち読み」に似て非なるもの

＜内容＞
もとは「近代出版研究」に連載したもの。日本読書史なのだが、「立ち読み」にスポットをあてたのが秀逸。江戸時代はみな”音読”していたので、立ち読みは成り立ち得ないとか、雑誌が流行して「立ち読み」が始まった（書店側も雑誌は立ち読みOKだった）とか、『調べる技術』の著者ならではの、技術実践編となっている。また海外には「立ち読み文化」はないらしい。　　

投稿元：

レビューを見る

本屋のマーケティング、識字率、災害等様々な要因が重なることで根付いたある種の伝統ということがよくわかった。

投稿元：

レビューを見る

本を読み始めるまで気づいてなかったのだけれど、著者は長年に渡って国立国会図書館でレファレンス業務に従事しており、自分も読んだことのある『調べる技術 国会図書館秘伝のレファレンス・チップス』を書いた小林昌樹さんだった。〈本書は、［…］『調べる技術』の姉妹編、実践編と言えるだろう〉という著者の言葉通り、「立ち読み」の歴史を調べていくプロセスの具体的な手段が丁寧に書かれているのが本書の特徴。「“立ち読み”とはいかなる行為を指すのか」の定義から始まり、日本における書店の歴史、書籍の流通の歴史を追っていきながら、“立ち読み”の歴史を浮かび上がらせていく。

いかなる行動が“立ち読み”かを定義した上で「どういった行為が立ち読みではないのか」に触れ、歴史上における「一見したところ“立ち読み”と呼べそうな行為」を“立ち読み”から除外するプロセスが読んでいて面白かった。また「海外には立ち読みの文化はない」という言説に著者が疑義を呈する部分に、いろいろなところで見かける「⚪︎⚪︎の文化があるのは日本だけ」という言説に対する知的で正しい振る舞い方を見た。

投稿元：

レビューを見る

立ち読みという習俗に焦点を当てることで、本屋の業態の変遷の歴史や日本の書籍販売の特徴などが改めて浮き彫りになっていく良書でした。海外になくて日本にある「逆欠如」について考える場合はまず要素に分けて比較検討するべきというのもものの考え方として非常に参考になった。

投稿元：

レビューを見る

立ち読みという観点で本の販売形態、本屋、人々の本との関わりを調べて考察する内容。
なかなか着眼点は面白かった。しかしところどころに出てくる調査テクニックの記載が自慢話めいており、煩わしい感じ。

読了25分