だれが「本」を殺すのか Ｐａｒｔ−２ 延長戦

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：tangency　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

『本コロ』は、出版不況を「事件」として捉え、ルポタージュしたものだったが、その出版そのものも反響を呼び、著者にとっては「事件」となった…。本書は、『本コロ』出版後に、著者が、教育機関や業界関係者の集まりで行った講演６本、雑誌等で発表された対談・座談会・インタビュー７本、そして各種新聞・雑誌等に掲載された『本コロ』にする書評（３３本プラス１つの四コママンガ）を集めた、いわば「『本コロ』顛末記」である。『本コロ』では、出版関係者の肉声を見事に拾い上げた佐野さんだったが、本書では、他ならぬ佐野さん自身の肉声がひしひしと伝わってくる内容だ。

佐野さんは、ある書評で「戦後派大正知識人」（p.328）というレッテルを貼られているように、「本をたくさん読んでいる人が、とくに偉いとは僕は全然偉いとは思いません。しかし、本をたくさん読んでいる人は、やっぱり、どこか違う」（p.32）という「読書信仰」の持ち主だ。「とくに偉いとは全然偉いとは思わない」という前置きをするあたりがかえって、いやらしいという印象をもって、佐野さんのこういう部分を突付く書評がこれから出てくるかもしれない。小泉信三も、「読書をしている人は顔つきが違うので分かる」というようなことを言っているというのをどこかで読んだ記憶があるが、私にはそういうのは全然分からない。しかし、私は一読して、いや、読んでいる途中から、佐野眞一という人物を大いに気に入ったのだ。彼自身のエネルギッシュぶりをとてもまぶしく感じたのである。これはもう、抜書きして伝えられるようなものではない。

また佐野さんは、この業界では口にするのがタブーである（とみんなが思っている）「再販制度廃止論」を明確に掲げている。しかし、その論拠は必ずしも明確にはされてないように思われる。もし私が著者であったならば、次の１点には触れることだろう。すなわち、本の値段を書店が自由に決めることができるのならば、例えば、ミニモニの写真集とミニモニのCDを組み合わせて、セットで値段を付けることができる（別に、小澤征爾指揮のCDと、大江健三郎との対談本のセットという例でも良いのですが。ちなみに、本書のどこかで、佐野さんがモーニング娘。のファンであるらしいことが示唆されています）ということである（ここでは、CDも取り扱っている書店を想定しています）。もちろん本は値段が全てであるはずがない。しかし、そういう形で地道に知恵を出していこうとする姿勢そのものこそが、出版業界に求められているのだと佐野さんは訴えているのだと私は読んだ。

いずれにせよ、『本コロ』同様、出版業界にとりわけ関心がない人でも興味深く読める本になっている。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：じゃりン子＠チエ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　まず、この本のPart１にあたる前著を読んでいる方に、一言。あなたには多分物足りないです。それというのも、この本の３分の一は、前著の発行後の講演記録であり、どうしても前回の内容との重複を免れないからです。
　前回、だれが「本」を殺すのか、において著者は人間中心のルポルタージュを展開し、様々な立場の人間の意見を組み上げることで、本に厚みと多様性を加えました。ただし今回は講演記録と対談が中心ということで、だれが「本」を殺すのか、と言うよりは、日本人にとって本というのははたしてどういう性質のものなのか、がテーマになっていると言えましょう。
　講演で提示される著者の本に対する姿勢。対談相手の方々の意見はそれぞれ微妙に異なっています。しかし、議論そのものの内容にはあまり特徴的な意見は見られず、内輪の意見交換の様な印象は免れません。
　この本の中で唯一刺激的な場面は、北上次郎（目黒孝二）と佐野眞一の対談にあります。
　「本の雑誌」の発行人だった北上次郎のスタンスは明確でありながら冷静です。
「本というのはもともと不便なものですからねえ」。遅効性のメディアとここで表現されている「本」について、どれだけ速く手元に届けられるかの競争をするのは問題の根本的解決にならない。「もともと出版産業というのは小さなものであって、そんなに多くの人間が食えるパイを持っていないのに、そこで必要以上に食べる人間が多すぎるのじゃないかな」。
　「本」というメディアに信仰を持っている人々と、一線を画した議論が展開されていて、ここだけでも読む価値あります。
　そんな北上次郎につられたのか佐野眞一も、前著では触れず、それゆえ多くの人に指摘されたあることについて発言します。
　「もしかすると読者が一番悪いんじゃないかという気が実はしてくるんですよね」。
　この言葉の真意は、一人一人が自らを振り返ることによって追究して下さい。ともかく考えさせられる本である点に置いては、前回と代わりありません。　

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：格　　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

いつも現実と渡り合っている，それがノンフィクションの面白さだという。前作はかなり売れたらしい。その後の変化，進展などはとくになかったようだ。単なる繰り返し，補足にすぎない。講演などでは，他の本の紹介，宣伝などもある。

前作にはなかった，本の面白さを直接的に説くところは多く，参考になる面もある。いい本とは，解答を与えずに，読者に考えさせるところだという。また破壊力がある本，読者の世界観を変える本がいい，ともいう。まったくそのとおりだろう。問題はそういう本があまりにも少ないことだ。著者自身が心に残った本として，五つの本をあげているが，１冊をのぞいて，いずれも古い数十年前のものばかり。著者自身が驚いてはいるし，あくまでベストなものの選択ということなのだろうが，無理しても新しいものから選ぶべきだろう。もっとも，私はこの五冊をまったく読んでおらず，いくつかは読んでみたい。

　最後に60ページを費やして前作の新聞，雑誌などに載った書評が収録されている。皆，内容を紹介し，ほめるだけの書評であることに驚く。私の前作の感想は，好意的なものではなかった。ところで，津野，斎藤，近藤の三人の書評だけは面白い。解がないことに自分なりの推理が行われているからだ(三人とも同じなのだが)。私はそこまで考えが及ばなかった。読んだだけで，考えていないと言われてもしかたがない。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：chita　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

Ｐａｒｔ−１もそうでしたが、この本の中で面白いのはインタビュー等での他の人の発言なので、それ以外は読み飛ばして良いと思います。
「チーズはどこへ消えた？」や「プラトニックセックス」のようなベストセラーが本を殺す行為につながると批判している一方で、自分の著書が５万部も売れている状況は日本もまんざら捨てたじゃないと言う感覚が理解できません。
読者が悪い、出版人が悪い、図書館人が悪いと批判が繰り広げられますが、「「正義」を叫ぶ者こそ疑え」ではないでしょうか。