功利主義者の読書術（新潮文庫）

投稿元：

レビューを見る

2012/3/31 Amazonより届く。
2016/7/7〜7/19

佐藤氏流の功利主義的読書術。いやいや、なかなか難しいが、解説の酒井順子さんが優しく読み解いてくれている。取り上げられた本で読んだことのあるのが吉本隆明氏の「共同幻想論」だけ（それもうん十年前）なので、イマイチ共感できなかった。

投稿元：

レビューを見る

この人の本はどれも読み応えがあって面白いです。一度読んだ本でもまた違った読み方ができて面白かったです。特に、綿矢りさの『夢を与える』の書評には「ウーンそんな読み方があるんだ」とうなってしまいました。

この本は佐藤優氏による「実際に役立つ」という観点からピックアップされ、本人は書評を書く訓練はしていない、と謙遜しつつも、ロシア分析で培った『相手の内在的論理』をつかむという筆致で描き出された本の中身の論考についてはやはり、参考になる部分が多かったと思います。『資本主義の本質とは何か？』『大不況を生き抜く智慧』『人間の本質を見抜くテクニック』など、非常に刺激的なタイトルのあとに、一見「この本がいったいなんの役に立つの？」と首を傾げたくなるようなもの。たとえば、『論戦に勝つテクニック』というところで上げた本は酒井順子の『負け犬の遠吠え』と石原真理子の『ふぞろいな秘密』をあげております。

その理由は『ふぞろいな秘密』では事実を淡々と記すことによって相手の男性がいかに不誠実であるということを浮き彫りにするのに最も効果的である、ということ。『負け犬の遠吠え』では結婚して子供もいる『勝ち犬』と仕事に自分磨きにいそしみつつ、まだ未婚の女性は全て『負け犬』と断じることで、筆者いわく「アリストテレス論理学」を実践して論戦で徹底的に相手を打ちのめす方法を伝授しているのだそうです。僕は以前、「負け犬の遠吠え」を読んで「ふーん、あ、そう」という感想しか持ちませんでしたが、こうして読んでみるとまた違った読み方が出来て楽しかったです。ちなみに筆者は現在全面戦争状態にある外務省を相手にこの２冊に使われている方法を存分に応用しているのだそうです。

僕が一番興味を持ったのはやはり『資本主義の本質とは何か？』というところに取り上げられているマルクスの『資本論』とっこれはコミックスになりますが伊藤潤二という方の『うずまき』でした。僕はこの人の本を読んで原著のあの迷宮のような文体で書かれてあることを概要ながら理解することが出来ましたし、マルクスが以下に的確に資本主義の本質を捉えていたかということに感動すら覚えました。そして『うずまき』では直感的に捕らえられた「うずまき」の存在がそれがそのまま資本主義のシステムそのものだ、という筆者の主張にこれもまだ未読ではありますが、どうにかして手に入れて一読をしたいと思いました。

一軒役に立たないもの、これをまた違った角度から見ることによって「見えない世界」が浮かび上がってくる。僕はここに取り上げられた文献をほとんど読んではいませんが、機会があればおいおい、手にとって見たいと思います。とりわけ「テンペスト」という沖縄を扱った小説はドラマ化されておりますので、ぜひ最優先で読んで見たいと思っております。

投稿元：

レビューを見る

"功利主義"と言うとどこか堅苦しく考えてしまいますが、平易に考えると、
自分自身にとって必要な知識を抽出し整理する、位のニュアンスになりますか。

- 読書には、大きな罠がある。

個人的には、読書をすること≒考えること、との認識ですが、
この辺りは基礎学問である歴史学の影響が強いと感じています。

- 経済発展の背後には、精神力があるということが再認識されている

- 自由な討論に基づく公共圏を回復することで、
　 国家の横暴を規制するという気構えが残っている限り、
　 大衆民主主義は、他の政治体制と比較してよりましな制度なのである

知識として吸収した上で知恵として昇華し、自己の成長につなげる。
これはまさしく、"地頭"を育てるとの観点でしょう。

そしてそのつながりが、"国家"という組織の構成員としての立ち位置も明確にしていく、
福沢諭吉の言う「国を支えて国を頼らず」との観点にいう、自立、になるんでしょう。

ん、以前はその観念的すぎる内容から挫折した"資本論"や"新約・旧約聖書"、
いい機会ですしリトライしてみようかなぁ、なんて。

投稿元：

レビューを見る

読書には、大きな罠がある。特に、読書家といわれる人がその罠に落ちやすい。読書はいわば「他人の頭で考えること」である。従って、たくさんの本を読むうちに、自分の頭で考えなくなってしまう危険性がある。

この人の言葉は切れる。特に、導入部からグッと引き込んでいく言葉の勢いを感じる。自分の中の何かを鷲掴みにするような感覚がある。だから、佐藤優に惹かれるのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

暫く離れていた作者さんでしたが「読書術」というタイトルの新刊で即買い。潜在意識を含む作者の意図やバックグラウンドを想定した解説、読み方の指南が面白い。この手の本を読むとまだまだ読んでいない本がありすぎる、と再認識します。

投稿元：

レビューを見る

　功利主義、という表現がしっくりこない感もあるが、最後までふむふむと読めた。哲学書紹介では難しくて意味が不明な点もあったが、こういうものなのだろうと勝手に読み進めた。最後の酒井氏の解説もよかった。
　ハウツー物のカテゴリーに分類したが、いっぱんのエッセイでも良いかも。450P近くの本で、読みごたえもあった。紹介された本のうち、3冊が自宅に所有しているものだったので、是非再読し、佐藤氏の語るエッセンスを抽出してみたい。

投稿元：

レビューを見る

本から学ぶためにはどのような読み方をすればよいかについて書かれたもので、目的を持って読書をするにはどうしたらよいか、という内容ではない。何故なら、専門書などを除いては、その目的に沿った価値を提供する本を選ぶことは難しいからだ。
それにしても、著者はいわゆる「ネオリベ」が今日の経済閉塞の根源ととらえているらしく、「新自由主義モデルでは、規制緩和ではなく無規制が、小さな政府ではなく無政府が理想となる」と書いているが、これは誇張であると思う。「ネオリベ」に対する有効な理論として宇野弘蔵をあげているが、恐慌の原因は資本主義に内在する不可避なものだということが正しいとしても、それが労働価値説で説明できるという理論には納得できない。何故なら、労働の価値を絶対的に測定することは困難であると考えるからだ。今日の労働とは肉体的なものもあれば知的なものもあり、市場における価値も一義で定義できるような単純なものではないと思う。

投稿元：

レビューを見る

【出会い】
成田のツタヤ。佐藤優本。

【概要】
現実の課題を読み解くための書評。

【感想】
あまり読まない本、しない読み方なので、参考になる。
やっぱり古典は大事なのですね。

投稿元：

レビューを見る

本は読まれるもの、ではなくて読むものだ。本から学びとる姿勢が大切だと改めて感じた。

読書術と銘打っているからには、読書の方法論が載っているだろうと思っていたが、浅はかだった。具体的な読書法は、他の場所で求めることにしよう。

投稿元：

レビューを見る

確かに途方もない観点から本の内容を掘り下げている。　しかし、独善的であり、話の内容も面白くなかった。

投稿元：

レビューを見る

ロング・グッドバイの村上春樹訳への見方を読むだけでも価値ありです。
やっぱりこの人は侮れないです。

投稿元：

レビューを見る

功利主義、いわゆる読書の為の読書ではなく、日常で益となるという観点で本が紹介されている。普通のレビューとは違って非常に思想的かつ哲学的な要素を盛り込みながら各書を紹介している。
そして本書のまえがき・冒頭でも述べられているように、確かに読書それ自体は、特に目的意識の欠いた読書は他人の頭で考える域を出ない。
さらに言えばある特定の視座に立たない読書法はともすれば自分の思考が大きく揺さぶられ、それだけでなく揺さぶられた思考に対しての責任は誰にも追及することができないという一種の危機意識を私は感じた。
確かに読書を通して知識は着くが、限られた時間の中でいかに、そしてどのような本を読めば良いのか。そのヒントを本書から得ることができると思う。

投稿元：

レビューを見る

読書しなれていないので、読んでみました。読み方を学ぶというより、佐藤さんとともに、本を読み解いてみるという感じです。すごく勉強になりました。

投稿元：

レビューを見る

う〜ん、やっぱり自分には少し難しかった。
あの「負け犬の遠吠え」も、ただ漫然と面白いと思って読むのではなく、読む人が読めば立派な交渉術に役立つのだという。
解説は酒井順子で、自分の作品が思いもよらない読み方をされて驚いたと書いているのが面白かった。