「honto 本の通販ストア」サービス終了及び外部通販ストア連携開始のお知らせ
詳細はこちらをご確認ください。
読割 50
紙の本
満洲事変 「侵略」論を超えて世界的視野から考える (PHP新書)
著者 宮田昌明 (著)
満洲事変とは何だったのか。19世紀後半以降の日中関係を中心に、満洲事変に至る過程とそれをめぐる国際情勢について記述。「侵略」論を超えて世界的視野から当時の状況を知り、歴史...
満洲事変 「侵略」論を超えて世界的視野から考える (PHP新書)
満洲事変
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
このセットに含まれる商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
商品説明
満洲事変とは何だったのか。19世紀後半以降の日中関係を中心に、満洲事変に至る過程とそれをめぐる国際情勢について記述。「侵略」論を超えて世界的視野から当時の状況を知り、歴史認識の客観性を求める試み。【「TRC MARC」の商品解説】
満洲事変とは何だったのか。事変に先立つ一九二〇年代を民族自決の理念が登場した時代とするなら、当時の中国は、満洲族やモンゴル族、ウイグル族などの民族自決を明らかに否定していた。満洲事変から支那事変を経て大東亜戦争に至る日本近代史について、帝国主義と民族主義の対立を絶対化する革命思想からではなく、長期的な歴史的文脈の中で、かつ、様々な制約下の行動の中にも新たな理念の影響を読み取る多面的、複合的な視点から再評価すべきである。「侵略」論を超えて世界的視野から当時の状況を知り、歴史認識の客観性を求める新たな試み。日米中や西欧諸国、ロシアという大国のみならず、満洲やモンゴル、東トルキスタン(新疆)やチベット、東南アジアなど周辺地域の研究成果を取り入れることは「日本を加害者、中国を被害者とする定型的な、あるいは結果から過程を演繹するような歴史を克服することにもつながるであろう」(本書「はじめに」より)。【商品解説】
満洲国創設は、民族自決の理念を反映した、経済的に自立可能な国家の建設と少数民族の権利保護に対応していた。日本悪玉論を覆す書。【本の内容】
満洲国創設は、民族自決の理念を反映した、経済的に自立可能な国家の建設と少数民族の権利保護に対応していた。日本悪玉論を覆す書。【本の内容】
著者紹介
宮田昌明
- 略歴
- 〈宮田昌明〉1971年石川県生まれ。京都大学大学院文学研究科博士後期課程研究指導認定退学。京都大学博士(文学)。一燈園資料館「香倉院」勤務。著書に「西田天香」など。
関連キーワード
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
朝鮮のない空間
2019/12/17 00:14
9人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:オタク。 - この投稿者のレビュー一覧を見る
まず、この本で取り上げているのは清末から満洲事変までの間なので表題が合わない。康熙朝にはなるが枠を鑑みて「ネルチンスク条約から満洲事変へ」とでもした方がよさそうだ。
著者は「中国」という概念を漢族による他民族支配の歴史を正当化すると見做しているから民国期になると民国という表現が連発する。おそらくは「支那」を使いたいのだろうが版元に言われているのか?一番問題なのは北伐以降を書く際に同じ軍隊なのに対中共戦では国民党軍、それ以外では民国軍としている。正式名称の国民革命軍か通称の国民政府軍または国府軍ではいけないのだろうか?
確かに帝国主義の時代のアジア諸国について簡潔に書けてはいる。しかし朝鮮や台湾の存在が希薄だ。おそらく日本による朝鮮や台湾の支配を取り上げたら「他民族の民族自決を否定する『支那』」と「『満洲国では』少数民族の権利保護をした日本」という図式が崩れてしまうのだろう。著者は分かっていて、「おわりに」で「満洲国での『経験』」は「台湾や朝鮮統治とは異なる新たな時代背景での経験となった」と書いている。しかし昭和20年まで「台湾や朝鮮統治」が変わっていないのだから避けているのはどうだろうか?
だから、この本での朝鮮の記述は簡単で、閔妃暗殺で「三浦梧楼が関与していた」とは書いているが、それも日露戦争までだ。この著者を版元に勧めたという倉山満のような人種は朝鮮を「唐入り」の通路か何かと思っているらしいが、朝鮮での歴史の変遷を軽く見ているのではないか?何しろ宮脇淳子先生が、たった1年で「朝鮮紙の真実」が鎧代わりにしか使えない粗悪な品から日本に油紙と共に輸出したと貴重な御意見を変えているのに疑問にすら思わないのだから。それもサルフの戦いと同じ時期に当たる元和・寛永期に、だ。