福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅 （小学館新書）

投稿元：

レビューを見る

ピュシスとロゴス。包まれながら包んでいる。以前から愛読していた福岡伸一の動的平衡から学んだ自然という実在がまさに西田哲学によって感得できる。気付きの楽しみは福岡伸一と池田善昭の二人の対談の言葉のあいだに隠れている。絶えず流れ行く時間の中で私たちが変わりつつ学ぶ真理とは容易に言葉で区切られる事なく身体のどこかに漂いながら共生していくと感じる。曖昧ゆえに心地よい、決めつけないというアンサーと時折問答するのも一興。

投稿元：

レビューを見る

西田幾多郎の「絶対矛盾的自己同一」「純粋経験」「自覚」「行為的直観」
西田幾多郎どころか哲学をよく知らない私でも、なんとなくイメージすることができた。
読みやすい、わかりやすい。
対談という形になっている部分が多いだけでなく、福岡伸一さんが理系の学者だという点にもあると思う。
こねくりまわすような文章ではなく、図式がそのまま文章になった感じ。

前半、福岡さんが「逆限定」において、とことん追求していく過程に引き込まれた。

哲学自体の見方も変わったと思う。

投稿元：

レビューを見る

福岡伸一の生物と無生物の間をもう多分二年以上前にブックオフで買ってから読んでないまま、先にこの本を読んだことになる。西田幾多郎の善の研究は手には取れど、中身はほぼ読んでいないから、この本で難しい難しいと剃り込まれたので、おそらく読もうという気にはならないだろう。にしても、なんでこの福岡伸一が西田幾多郎と絡むのか、表紙の裏の説明書きを読んですごく興味が湧いて読んでみたが、大正解だったな。
まぁ、実の所、ピュシスとロゴスという概念も、西田のいうロゴスはピュシスなんだということが分かったり、逆限定という術語も、文中で福岡さんが池田さんに懇切丁寧に説明されて少しずつわかっていく過程が書かれているので、自分もなんとなくわかってはいる様な気にはなったのだが、文中、池田さんがこのように科学と哲学が知の合一を図ることによって、人種問題や環境問題の解決に結びついていくとあってもそれについては具体的なイメージが湧かなかったので、もっとこの二人に具体的に、生命とはなんなのか、突き詰めて行くことが、自分の人生をどう彩のあるものにしていけるのか、そういうことについて、教えてくれる様な本を書いて欲しいと思う。
哲学とは、自分がじゃあ例えば自分の一生をどう充実させていくのか、考えるための良姿になるのだと思うのだけど、残念ながら、まだその「あいだ」をどう切り開いて行くのかが、よくわからないんだよな。
ま、いずれにしてもこの本は面白かった。

投稿元：

レビューを見る

『福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅 動的平衡と絶対矛盾的自己同一』紹介動画

https://www.youtube.com/watch?v=kGXRsnU7jio

投稿元：

レビューを見る

福岡氏と一緒に西田哲学を学べる。大半が対談形式なので読みやすく、なんとなくわかった気にはなった。

ただ、池田氏によって、おそらくわかりやすい例として出された「年輪」の話が、逆にわからない。福岡氏も、これを理解されるまでには随分苦労されて、色々と質問をしてくれているのだが。結局、自分にはピンとこず、置いていかれた気がした。時間即空間、空間即時間というとき、年輪も他のものも変わりなく、それだけが特別扱いされる理由もなさそうだが…。

また、「生命が時間を作る」という言い方もしっくりこなかった。エントロピーに逆らう生命というものがなければ、エントロピー自体が存在しえない（流れに逆らうものなければ、流れがあるかどうかわからない）。そして、エントロピー＝時間と考えれば、結局のところ、生命がなければ時間が成立しないことになる、という理解でいいのだろうか？

いずれにせよ西田哲学について、もう少し学んでみたい、と思わせる内容ではあった。それにはパワーが必要そうだが…。

投稿元：

レビューを見る

生命とは何か？という人類未踏の難題に、福岡生物学と西田哲学を重ね合わせて、解き明かした一冊。理系と文系のあるべき統合の姿。
２人の賢人が素直に分からないところは「分からない！」と明言してくれる対話形式のおかげで、難解過ぎる西田哲学のコンセプトに、一歩一歩、挑んでいける名著。

一点、不満点としては、西田哲学と切っても切り離せない仏教（あるいは東洋思想）が、ほぼ言及されていないこと。

投稿元：

レビューを見る

西田哲学と福岡科学の融合試行。しかし、池田さんは年輪に固執しているように感じた。けれどこれは本当にそうなのか、あるいは読解が至らないためかかはわからない

投稿元：

レビューを見る

西田幾多郎は野中先生の本でいくらか知った程度で間主観性とか知のありようを説いた人だと思っていた。福岡先生の動的平衡は読んでいないが直感的に納得できる話で、この二人がどう重なるのか興味深いと思って読んだ。多と一、分解と合成、過去と未来、いろんな対立概念の同居、同時発生が生命的な現象であるということのよう。生命の見方が変わる。最後のベルグソンの円弧もとても面白かった。
包まれつつ包むを福岡先生は本当に納得したのかなと思ってたら、最後の新書へのあとがきで触れられていた。でもまだよくわからず。生命は時間を作るというが、カイロスとクロノスのこと？環世界的にそれぞれの生物の時間はあると思うが。包まれつつ包むはガイア理論、システムオブシステムズ的に理解してみたのだが違うのか。ロゴスに偏ってるのだろうか。
いま生命現象に興味があるので福岡先生の本を何冊か買うことにした。