勝敗の構造　第二次大戦を決した用兵思想の激突

3人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：オタク。　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

原音主義に拘るらしいがクレタ島の「イラクリオ」は「イラクリオン」でないのか？
　それはともかくとして「ワルシャワ蜂起を同志スターリンが見捨てたという風説は間違いだ！」と「独ソ戦」で書いた事を繰り返している。「状況証拠」を一応紹介しているがロンドンの臨時政府系の国内軍がドイツ軍によって壊滅してくれた方がソ連と傀儡のルブリン政府にとって「都合がいい」し悪役はドイツ軍が自主的に担ってくれたというものだ。そこまでして赤軍の「作戦術」を過大評価しなければならないのだろうか？「作戦術」の提唱者の一人のスヴェーチン将軍の写真ならたまたまソルジェニーツィンが収集した被銃殺者の写真として「収容所群島」に掲載されているのに「裏切り者」のヴラーソフ将軍を「悲劇の人物」として評価している本なので読まないのか？一切転載しないのに。
　まだこれはいいとしても189頁の註にはパウル・カレルは「二〇〇五年にナチ時代の経歴が暴露され」たと「第二次大戦の〈分岐点〉」で使っているシュミットの伝記が刊行されるまでは分からなかったように書いているが著者自身がネーリングの本を訳した時に訳者あとがきで参照しているラウル・ヒルバーグの「ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅」にはカレル伝が出る8年前に既にヒルバーグがカレルの本名はパウル・カール・シュミットであり外務省報道局長だったと書いているのを読んでいるはずだ。あるいは「戦史の余白」でのフォン・ファルケンハウゼンについてのコラムでも「ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅」に書かれているような事は一切書いていないので自分が参照したいところだけを読んでいるのだろうか？
　「ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅」には「苦労人」の師団長ウルリヒ・クレーマンの命令でロードス突撃師団はロードス島のユダヤ人をアウシュヴィッツへ送った事が記されているのに読むには高くてもったいなくて「国防軍神話」が崩れるのを恐れているのか？一切言及しない本があるが同じような事をしている。
　一読して呆れたのは217頁の写真のキャプションには「左からハンス・クレープス、ヴァルター・モーデル、ゲルト・フォン・ルントシュテット」とあるが中央の人物は顔と特徴がある軍装でフォン・ルントシュテット元帥だと一目瞭然だ。197頁の写真の「「ヒトラーの消防士」こと、ヴァルター・モーデル」とキャプションがある人物と件の写真の右側にいる左向きの横顔の人物は鼻に特徴が一致するので同じ人物だろう。つまり著者はフォン・ルントシュテット元帥とモーデル元帥のような有名な軍人を取り違えて本を出してしまったのだ。まるで何枚もカール・ヴォルフSS大将のような有名人の写真を使っているのに明らかに別人の警察少将の写真を「ヴォルフ」だと取り違えた上に「詳細に服装や勲章類を鑑定した」結果「第二次世界大戦は「水晶の夜」の3年前には既に始まっていた！」というお粗末な本と同じだ。