紙の本
アメリカ政府ナイズされすぎないために
2002/02/27 09:35
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：ちひ - この投稿者のレビュー一覧を見る
共同通信社に勤務する、インターネットの「MSNジャーナル」を立ち上げたことでも著名な田中宇（たなかさかい）氏自身が取材して書いた国際関係の膨大な記事の中から、アフガニスタンやその周辺諸国の現在の情勢、現在に至るまでの歴史的展開（旧ソ連のアフガン侵攻とムジャヒディン、その後の内戦、難民の増加、密輸や麻薬栽培）、それに対するアメリカ政府など各外国政府の政策や軍事行動、現地の人たちとの実際の交流から見えてきたものなどに関する文章をまとめたものである。
アハメド・ラシッド『タリバン』と内容が少なからずダブり、かつ前掲書の方が圧倒的に詳細だが、こちらは非常に平易かつコンパクトにまとめられている点がすばらしい。なお、後ろに掲げる著者のウェブサイト内で公開されているものが少なからず掲載されている。
本文に掲載されている写真は、著者自身が現地で撮影したものである。斜めに傾いた、明らかに隠し撮りとわかる写真も数点。
後ろの方には、アフガニスタン（のタリバンだけが敵だとアメリカは言っていたが）とアメリカ軍との戦争が始まる以前から出版され、一時ベストセラーになったアメリカを代表するタカ派・ハンチントン『文明の衝突』についての、歯に衣着せぬ、なんとも正確で残酷な書評が少しだけ掲載されている。
とにかく、いくら同盟国だからと言ってアタマの中身をあまりアメリカ（政府）ナイズされすぎない方が良い。ニュースを受動的に消費するだけではなく、たまにはこのような、かけ値なしの「驚愕の真実」がいっぱい詰まった本を読んでみては。
余談であるが、2001年9月11日の事件を「テロ」と見るのは、人口比にして全世界の10％に過ぎない。他の90％は圧倒的に「アメリカ政府への報復」と見る。先進国だけが「世界」なのでは間違ってもない。
「田中宇の国際ニュース解説」
国際ニュース解説記事のメール配信が受けられる。この本の内容も読むことができる。ハンチントン『文明の衝突』の内容や論理展開の粗雑さに対する指摘と疑問を提示した文章も読める。
紙の本
タリバンはテロ組織にあらず
2002/01/11 23:04
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：＃１０ - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は2001年9月の米国同時多発テロに応えるタイミングで同年10月に出版された。ただしテロ自体の詳細にはほとんど触れておらず、犯人とされるビンラディンやタリバン及びイスラム原理主義の歴史について、センセーショナリズムに走ることなく丁寧に解説している。米国の攻撃対象となったことでタリバン自体がテロ組織のように誤解されがちだが、ソ連撤退後の混乱したアフガニスタンを彼らがどのような理念で統一したのか、本書によって理解できると思う。
筆者は元共同通信社で勤務したジャーナリストで、現在は個人で国際情勢に関するメールマガジン（http://tanakanews.com/）を配信している。非常に説得力のある内容なので併せてお勧めしたい。
紙の本
タリバンとオサマ・ビンラディン，アメリカの関係とは
2001/11/04 21:40
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：格 - この投稿者のレビュー一覧を見る
国際関係をずっとウォッチし続けてきた著者が，タリバンをめぐる関係を200ページ足らずの新書に短く要領よくまとめている．短時間に大雑把に関係を把握するのにいい本であると言える．もっとも精密に分かるわけではない．
東と西の文化の衝突する場所というところからなのか，アフガニスタンの歴史は複雑を究めている．1989年のソ連撤退後のたった十数年ですら，紆余曲折が激しい．内戦を遂行するジャヘディン(聖戦士)達は7派に統合され，そのうちの最もパキスタンよりのヘクマティアル派を支持する．
「タリバン」がコーランの言葉，アラブ語で「学生たち」を示すとは驚きである．彼らは，腐敗したムジャヘディンの内戦から祖国を解放しようとして運動を始めた神学校の若者たちと先生たちからなるのである．1994年決起のあと，1996年にカブールを落とし政権の座につく．ヘクマティアルも殺される．そして,タリバンにまたしても武器を供給したのはパキスタンであり，アメリカもまた裏で支援していたものと思われる．
そしてビンラディンがアフガンに移ったのは1996年．ここから少しずつ対米テロが始まり，アメリカの対タリバンの姿勢も当然変わっていく．
アフガニスタンの古くからの歴史も一応概観できるが，王朝の推移がきちんと記述されておらず残念．1893年のイギリスによるアフガニスタンの英領インドへの編入，『デュランライン』の話は驚き.要するに今のパキスタン西部とアフガニスタン東部は元々一つの国であり，同じパシュトン人が住んでいるというのだ．こんなところにもイギリスとアメリカを含めた複雑な関係の一端の原因があるのだ．
投稿元：
レビューを見る
なんの表紙にどこで買ったのかよく覚えてないが、本の大処分を考えて整理していたら発見(苦笑)。著者田中宇のニュースページは以前時々読んでいたが、最近読んでいない。まぁ個人的にはこいつはすごい、ってほど偉いとは思わないが、国際情勢の知識収集の一環としてチェックする価値はある。本の中身もそんな内容。すごくはないが、一読する価値は十分にあるだろう。無論読み終わったので処分（ｗ
投稿元：
レビューを見る
上の本と内容は似たような感じだったかな。初めて読むとしたらオサマ・ビンラディンから読んだ方が良いと思う。
投稿元：
レビューを見る
・内戦の続くアフガニスタンの紛争に歯止めをかける役割をアメリカ・パキスタンに背負わされ期待を受けていたタリバンが、如何にしてイスラム原理主義を標榜するテロ集団としてアメリカに烙印を押されたのか、９・１１事変に至るまでの複雑な前史を示してくれている。
・国際情勢についての勉強不足が再認識できたが、それ以上に日本のメディア視点から得られていた断片的で表面的な知識からさらに踏み込んだアフガニスタンの歴史、内情を知れた。その意味合いでは、厳然として起きている事実を脚色無しにルポルタージュしている本書はどちらの立場にも偏重しすぎることなく書かれていてとても読みよいものであった。
・グローバリゼーションの名の下、一局支配を試み紛争地域への内政干渉までおこなうアメリカの覇権主義の生み出した結果の一つとして、その終着点を9・11以後に求めてもよい結末へと導かれないと感じた。次は、パレスチナ、セルビア・モンテネグロについても同様の視点から眺めてみると共にアメリカ視点から描かれた9・11についても学ぼうと思う。
投稿元：
レビューを見る
筑紫哲也の「ニュースキャスター」からなだれ込むように読破。ただし、内容の半分も覚えていない自分の頭の悪さに辟易。
タリバンというよりは、アフガニスタンの歴史や人を中心に語った、中東イスラム圏の解説書である。
歴史の教科書がこんなだったら、もっと勉強する気が起きたのに、と高校時代を悔やむぐらい、時事問題を掘り下げて取り上げているので面白い。
ハンチントンの「文明の衝突」を取り上げ、「イスラムと西欧がぶつかると予言した話題の書だが、日本で起こった宗教事件（地下鉄サリン）での教団の巧妙な罠だったことをふまえると、彼自身がテロを仕組むことに加担していたのではないか」などという怖い発言があったけれど（どこか著者には意見の偏りが感じられる）、たしかに文明の衝突としてアメリカがグローバリズムを押し進めているのは、かように自分たちの策略を正当化するための伏兵であったことは十分に仮定できうる。
著者が最後に、「日本や欧米の人々に『正義感』があるのなら、タリバンの壊滅を望む前に、アメリカの都合でアフガニスタンの人々が苦しんでいることを何とかしようと考えるべきではないだろうか」と言っているが、この言葉がこの本の全てではないかと思った。
いったい、誰と誰が戦っている戦争なのか。
複雑に絡み合った思惑と策略と、宗教と経済が、この地域を貶めている原因だ。
投稿元：
レビューを見る
パキスタンとイランの間にあるアフガニスタン。
タリバン、ビンラディン、アメリカの関係を、おさらい。
『グローバリゼーションというアメリカの一局支配が終焉した後、・・・東西文明が衝突する地・アフガニスタンで起こることは、歴史の終わりであり始まりであった。』
投稿元：
レビューを見る
［ 内容 ］
いまや世界の敵になった感があるタリバンは、２０年以上続いたアフガン内戦を終結させた「正義の使者」だった－。
現地取材を元に、アメリカ、ビンラディン、タリバンの運命の三角関係を読み解く。
なぜ、テロにはしるのか。
［ 目次 ］
［ ＰＯＰ ］
［ おすすめ度 ］
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）
［ 関連図書 ］
［ 参考となる書評 ］
投稿元：
レビューを見る
申し訳ないが、本書に書かれている事は、生活のうちにメディアから自然と耳に入る程度の物だった。
「もし〜ならば」という文が多く目につく。
投稿元：
レビューを見る
- p.018 Unocal
- p.054 2011/02/08 18:31
- p.062 アルカイダ
- p.070 美人な奥さん
- p.076 ジハード
- p.206 文明の衝突
投稿元：
レビューを見る
フリー・ジャーナリスト、田中宇氏が「911」の直後に出版した本。なので一応さわり程度には911の話題は出ますが、基本的には当時のアフガニスタンのルポ本です。政治的にどーとかそんなのはとりあえず置いておいてとにかく現地は今どうだ、民衆はこんな話をしていた、とか、地味だけど素朴でストレートに『あの頃のアフガン情勢』を分かりやすく説明してくれています。タイトルと内容がいまいちあっていない気がするので☆４つ。アフガン入門書としては最適だと思います。
投稿元：
レビューを見る
戦争映画を観た時に「自爆テロ」のシーンあり、背景を知りたくなったので読み始めた。
アフガニスタンと、それを取り巻くパキスタン、アメリカ、ソ連、近隣諸国の関係
難民の生活、アフガン兵の勇敢さ、近代化と原理派
特に、イスラム原理主義とアメリカが衝突する経緯について理解できたので、収穫あり。考えさせられた。
投稿元：
レビューを見る
2001年9月11日のアメリカのテロ事件直後に発行された本。当時は田中宇さんのメールマガジンを毎週きちんと読んでいたのであえてこの本は買わなかった。日本ではアメリカから流れてくる情報を垂れ流しで「タリバン」＝過激派みたいな報道のされ方だったけど、アフガニスタンの問題を歴史的な流れの中で位置づけながら理解するにはとても良い本だと思う。また隣国パキスタンとアメリカの関係も踏まえて地理的な繋がりの中でこうした問題をとらえることの大切さも学べる。周りを海に囲まれた日本にいると「陸続き」に行き来できてしまうことからくる「関係の複雑さ」がなかなか理解できないから。
投稿元：
レビューを見る
(2002.01.11読了)(2002.01.04購入)
（「MARC」データベースより）amazon
なぜ、テロにはしるのか。20年以上続いた内戦を終結させた「正義の使者」タリバンはなぜ世界の敵になったのか-。アフガニスタンでの現地取材を元に、アメリカ、ビンラディン、タリバンの運命の三角関係を読み解く。
