紙の本
第三回メフィスト賞とやらを受賞、歴史に残る名作（言うのはタダ）
2008/11/25 22:41
5人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：鳥居くろーん - この投稿者のレビュー一覧を見る
うーわ、くだらね。このくだらなさが好きだけど。
推理小説ファンには申し訳ないが、はっきりいって推理モノってシチュエーションが不自然すぎて、どうも馴染まんもんでね……こんぐらい茶化してくれると自然に受け入れられる。
しっかし、笑う以外どうしようもないねえ、コレは。下品なネタも満載で女性にはすすめられないし。
「空前絶後のアホバカトリック」の売り文句がダテではないことだけは保証しておく。
紙の本
この手の分野の成熟を期待させてくれる
2002/05/25 16:22
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：がんりょ - この投稿者のレビュー一覧を見る
賛否両論あるこの作品だが，ミステリのパスティーシュと捉えればそんなにヒドイ作品ではない。
ただ傑作と呼べるような域には達しているとは言えないのが残念だ。私としてはこういう方向は大好きなので，この作品を先駆として，この分野が成熟していくと嬉しいと思う。
紙の本
頭の疲れないアホバカトリック
2002/03/07 00:30
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：kenji - この投稿者のレビュー一覧を見る
本書は下らない内容のミステリーが盛り沢山である。多分、本格派ミステリーの愛読者が読んだら腹を立てることだろう。しかし自分は、不思議なことに笑えた。また、何作かはミステリーとしてなかなかのものではないだろうか？ 一括りにアホバカトリックとはいえないかもしれない（まぁ、総じて下らないイカがわしさ溢れる作風ではあるが）。
帰宅中の電車の中で読んだのだが、頭を使わずスイスイ読めた。本格派ミステリーではこうはいかない。さしずめ、ミステリー版『裸の銃を持つ男』といったところか。
投稿元：
レビューを見る
初めて紹介する本がこの本ではこのコーナーの品位を失うか心配ですが、店長の性格を表す意味では最適かもしれません(笑)。この本は「第3回メフィスト賞」受賞と言うことで、メフィスト賞と言えば、あの森博嗣さんの作品をイメージするので、そのつもりで読むと「とんでもないミステリー」なんです。呆れてしまって読み続けるのも大変な作品だし、内容的にも？？の作品も多いです。
しかし、その中でも表題作の「六枚のとんかつ」（同じトリックの別作品「五枚のとんかつ」って言うのもありますが）と「しおかぜ17号四十九分の壁」などはすごかったです。特に後者は完全に騙されました。この作品のために本書を買っても損はしないと思うくらいに騙されました。しかし、こんな事で騙されるとは、、ってかなりの自己嫌悪に陥ります(笑)（中学生の時にちゃんと地理を勉強したのか！？）
筆者はこの本を買うより本物のとんかつを2枚買った方がお得なんて書いておりますが、それくらい賛否両論ある作品でしょう。2002.3.2
投稿元：
レビューを見る
馬鹿らしくなるようなミステリー。好き嫌いがはっきりするでしょうな。でも私はこういうのけっこう好きです。
投稿元：
レビューを見る
もうね、アホバカミステリーですよ連作短編集という感じかな。ノベルズ版と文庫版と収録が多少違うらしい作者が読み直して、作品の入れ直ししたらしい。バカバカしいけどおもしろい。
投稿元：
レビューを見る
空前絶後のアホバカ・トリックで話題の、第三回メフィスト賞受賞作がついに登場！ 新作「五枚のとんかつ」も併録。またノベルス版ではあまりに下品だと言う理由でカットされた「オナニー連盟」もあえて収録した、お得なディレクターズ・カット版。トリックがバレないように、必ず順番にお読みください。
投稿元：
レビューを見る
メフィスト賞受賞作。こんなにアホでくだらないミステリーがあっていーのか！分かりやすさ満点。ミステリーが分かりやすくていいのかは謎だけど、クダラナイ好きだからバカバカしくて嫌いじゃない。ダジャレとミステリー。ダジャステリ。
投稿元：
レビューを見る
短編集で、ストーリーではなくトリックを楽しむミステリー。「まじっすか！こんなんあり！？」という仕掛けばっかりで、謎解きの予想が全くつかない。中にはしょーもなさすぎて何の感想もわかないのも混じってるけど、凄いのもあり、全体的には面白かった。
が、中にはあまりに阿漕かつくだらないひっかけに「これはないだろ！」と怒りを覚える読者もいるとか。楽しめるかどうかは人による。
古本屋にて「何か面白いミステリーない？」という質問に対し店のおやじが出してきたうちの一冊がこれだったんだけど、いくら好きでも客にこれを推すとは･･･。
「本格推理物が大好き」とか言っている人にもお薦めできそうにない。
投稿元：
レビューを見る
推理小説？とりあえずタイトルとジャケット、そして特別収録の「オナニー同盟」に惹かれました。ちょっと悔しいけど笑ってしまう。
投稿元：
レビューを見る
ジャンルは「アホバカトリック」・・とよくわからない（笑）
内容としては保険会社の調査員が、事件にまつわる謎解きをしていくというもの。
それぞれのオチもユーモラスで、「プッ」と笑える要素が満載。
（中にはダマされた！という話もあったが）
とにかく短編なので頭を使わずにページを進めることができた。
何となく筒井康隆の短編小説を彷彿させるような感じかな。
しかし、正価で買ったらちょっと後悔するかも・・100円なら仕方ないと諦めもつくが（笑）
投稿元：
レビューを見る
くだらない。馬鹿らしい。アホ。下品。
でも僕はこの作品が大好きです。
★五つにしようと思ったが、敬意をこめて★一つ。
投稿元：
レビューを見る
保険調査員が主人公の短編集でサクサク読めます。くだらん、と片付ける事も出来るけど、そういうモンだと思って読めばそれなりに暇潰しにはなります。下ネタとギャグを織り交ぜた脱力系バカミス。
投稿元：
レビューを見る
一応推理小説。ただし探偵役(保険調査員)は基本的に役立たずです。
この本は好みが分かれるでしょう。本格ミステリーを好む人は読まないほうがいいでしょうね。
投稿元：
レビューを見る
ミステリでこんなに爆笑していいのだろうか……。 『音のきがかり』の“ガッツ石松”がツボにハマり、その後は何を読んでも可笑しかった。『黄金』では「ですよね」のシーンで大笑いし、幾度と思い出し笑いを繰り返す自分は、我ながら不気味な人種だと思う。出てくる人間は馬鹿だらけ。やってることは馬鹿っぽいし、推理もとんちんかんで救いようがないのだけれども、なぜか憎めない。 ただのバカミスと思いきや、ところどころに本格テイストも散りばめられているので、それなりにメリハリがついているのではなかろうか。ただし、あくまでも“本格テイスト”であって“本格”という意味ではない。“ミステリ”だと思って読まぬ方がよろしい。その場合は、怒りを伴った脱力感に襲われるのでとてもお勧めは出来ない。
