投稿元:
レビューを見る
内容的には、興味をそそられるもの・というか
新しい視点での論述もあるように思えましたが。
あまりにも、著者の偏った見方が少しついていけない
感じがしました。あくめでも政変や政権をとる
ということに対しては、それなりの暗い汚い部分も
いつの時代もあるのではないかと思うし、それを帳消し
にして後世につたえるのは当たり前の話のようなきが
します。著者は薩長特に長州に対して個人的な恨み
みたいなものがあるような気がします。
日本をダメにしたのは長州人みたいは考え方は少し
ついていけないかなと思います。
太平洋戦争に突入した昭和陸軍(海軍)の重鎮のなか
には奥州出身の人も多くいたようで。。
それは明治維新におけるルマンチサンのような想いから
日本自体を滅ぼしてしまおうみたいな精神構造が
なかったとはいえないのではないかと思ったりします。
まあいろんなものの見方があって、それは多様であれば
多様なほうがいいと思います。よって、こういう意見が
発表できる環境はいいことだと思うのですが。。。
投稿元:
レビューを見る
これまで、高評価の明治新政府から、第二次世界大戦へ泥沼の戦争に入って行くまでの流れが、よくわからなかったのですが、この本を読んで、理解できたと思いました。
世間知らずで尊王攘夷を唱えて、外国船に戦争を仕掛けたり、皇居に大砲をぶっぱなしたり、天下を取った途端、日本古来の伝統を否定してしまう、長州のやり口は、大陸への侵攻、兵站を軽んじたアジア戦線にも繋がっていると思へば理解しやすいです。
阿部首相、長州人色濃いと思います。
心情的には、会津の方に共感出来ます。
投稿元:
レビューを見る
長州に正義なし。テロで成した明治維新。それに乗っかった公家。ということか。
日本精神文化の崩壊は明治維新から始まった?
投稿元:
レビューを見る
幕末に関していろいろ本を読み始めてから(特に初歩的な本が多かったのですが)感じていたさまざまな疑問が半分ぐらい氷解しました。
そして、「歴史って(勝者によって)こうして作られるのか~」ということもわかりました。
「吉田松陰ってすごい人」っていうのは後世で薩長が自分たちを正当化した歴史のために祭り上げられたとか、
奇兵隊はならず者の集まりとか、しかも高杉晋作ははならず者の親玉とか・・・なんとなく感じていたことを半ばボロクソに近いぐらいの書き方でした。これ大丈夫かしら?と本気で心配します。
攘夷を唱えながら御所を襲撃するという論理思考はわけわからん、という意見には賛成。
ただ、薩長が仕切ったせいで太平洋戦争の悲劇が起こったというのは言い過ぎというか飛躍しているような気がします。これについてはここに至る思考プロセスをもうちょっと詳しく書いてほしいですが別著にしたほうがいいんでしょうねきっと。
これ登録の際に知ったのですが、「明治維新の過ち」会津版というのも出ているのですね。そっちも読んでみたいです。
投稿元:
レビューを見る
維新への見方が変わる。長州藩の志士は大義の為に無差別殺人も辞さないテロリストと断罪するが、なるほどと思わせる。歴史は勝者が書くものだから、明治から教えられてきた幕末史を鵜呑みにしてはいけないだろう。
筆者はテロリストが作った明治国家が、二次大戦のカタストロフィに帰結したと結論づける。これも腑に落ちる。
投稿元:
レビューを見る
タイトルから期待した内容とは違いました。戊辰戦争までの明治維新というクーデターがいかに品性下劣であったか、特に長州の蛮行について一方的に書かれています。歴史書としては客観性に乏しく、繰り返しや冗長な文章に読み終えるのが一苦労です。ただ、明治維新の負の面を知ることは必要であり、あのプロセス以外にどんな選択肢があったか?また、功罪についても、今一度確認したく、改めて他書を探すことにします。
投稿元:
レビューを見る
歴史を別の側面から見る事は重要であり、なかなかタイトルからすると衝撃でありましたが、腑におちる所はありました。ただ福島の原発問題とかまで、話を飛躍させるのは、ちょっとやりすぎかと思います。また、この時期にこの本というのも作為的ですな。
投稿元:
レビューを見る
面白かった。
視点の変化による評価の激変、価値観の転換てのは大好きなんだけど、そうだよ、確かにそう言える。
勝てば官軍負ければ賊。
歴史は勝者が作るもので、埋もれた史実は掘り起こさなければならない。
うーん。
今になって判らないのは、江戸幕府の当事者能力を推し量れないということか。
茨城県民としては、水戸藩を酷られるのは厳しいけども、そういうことなんだろうな。
教育は、二次資料、三次資料によって行われるのが大概であり、本当に怖い。
この作者の視点が正鵠なのかどうかは、勿論浅薄に語れないが、こういう切り口がなかったことは問題だよね。
投稿元:
レビューを見る
長州がテロリスト集団。その通り。まともなのは幕府。その通り。水戸学にかぶれた武士道も知らない若い下級武士の狂騒。明治以降の日本文化の否定とか廃仏棄釈とか、国家神道を作ったりとか、あげくの太平洋戦争とかが長州閥の悪影響というのは一理ある。なにかあると天皇をかついだクーデターを起こそうとする軍部の体質も明治維新の成功例があるから。開国がもっと早いというのは、おっと思った。
投稿元:
レビューを見る
筆致が強く内容が理解しにくい。話も被る箇所があるがもっと具体的事例が欲しかった。作者の姿勢として大いに共鳴できる。会津の悲劇に焦点を当て、意欲的である。
投稿元:
レビューを見る
歴史は勝者によって作られる。勝者を正当化する。そのような視点から見れば、長州を正当化する歴史観が刷り込まれてきたという主張はうなずける。
投稿元:
レビューを見る
着眼点は面白い。尊王攘夷の志士はテロリストであり、坂本龍馬は英国武器商人の手先であり、彼らは結果として日本史上稀なほど好戦的な政権を生み出し、80年後の破局を招いた。日本書紀の例を引くまでもなく、歴史は常に勝者の立場から語られることから、明治維新史も疑って読む必要がある、というのはその通りだと思う。
ただ、そういう大事なことを語る割に、論証が不足し、感情に走り過ぎて同じことの繰り返し、といった文章が目立った。
尊王攘夷運動の果てに出来た明治政府は、廃藩置県、四民平等、徴兵令と次々と革新的な政策を打ち出し、封建社会的な枠組みを完全に捨て、西欧型の近代国家へと舵をきる。おそらく、背後には戊辰戦争で薩長を支援した英国の存在があり、加えて維新を主導した岩倉、西郷、大久保、木戸といったミドルクラスが、摂関家や藩主、家老など上層部を排して主導権を握ろうと動き、さらに伊藤、山県、井上らの維新第二世代にまで引き継がれたところで明治政府は安定期を迎えた。そういう血生臭い歴史をどこまで論証できるかでこういう本の価値が決まると思うと、ちょっと残念。
投稿元:
レビューを見る
幕末維新に関わる歴史とは「長州・薩摩の書いた歴史」である。何事も、表の面だけで判断すると偏るものであることは理解している。裏の面を、どう見せて、解説してくれるのかと期待した。
サブタイトルと内容が大きくずれている感じがする。吉田松陰と長州テロリストたちは、単なる乱暴な若者たちと決めつけるならば、「日本を滅ぼした」という形容詞とは、少しも結びつかない気がする。
投稿元:
レビューを見る
長州に対し偏見があるようにも感じたが、勝者が歴史を正義のように伝えるということに納得せざるおえない作品である。
後半は白虎隊など、東北地方に関心が向いており、過去の出来事を知る、良い機会となった。
投稿元:
レビューを見る
原田の基調は「会津史観」ともいうべきもので、会津戦争(1868年:慶応4年/明治元年)の悲劇に寄り添う感情に傾く。良し悪しは別にしてその情緒こそ本書の読みどころであろう。
http://sessendo.blogspot.jp/2015/11/blog-post_22.html