１４歳からの哲学入門 「今」を生きるためのテキスト みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

西洋哲学の現在に至るまでの流れを追った哲学入門書。
書籍のタイトルは池田晶子の「14歳からの哲学」のオマージュなのだけど、この本では「歴史に名を残した偉大な哲学者でも、その考えの根本は14歳レベル（＝中二）の幼稚で極端な発想からきている」という意味となっている。
本書で取り上げている哲学者は「史上最強の哲学入門（西洋編）」とやや面子がかぶっているように思えるけども、例えばニーチェであれば「永劫回帰」、デカルトであれば「神の存在証明」といったように、前作ではスポットが当たらなかったところを中心に書かれているので、前作を読んでいても続編として充分楽しめる内容となっている。

投稿元：

レビューを見る

雲黒斎さんのお勧めで手にした本


哲学とスピリチュアル、同じような経緯をたどっているとか。
近代以降の哲学の流れを哲学者をピックアップしながら、今風な語り口で解説をしている。
哲学とスピリチュアルって似てるというかかぶっているとこあるなぁ、って思った。
結局、具材は同じところだけど、出てくる料理が違う程度のことなのかな。
最終章の『これからの哲学』では、著者の飲茶さんの熱い想いというか意気込みが伝わってきた。

投稿元：

レビューを見る

なかなか秀逸な本だと思います。
少しふざけた書き方をしていますが、
それも含めて、哲学の本質みたいなところ
（私個人の認識のおいてですが）がはっきり
分かり易く書かれていると思います。
最後に現在までの哲学は基本的には、ポスト構造化
とケインズもふくめた資本主義、記号化消費主義
で死んでいて、これからの新たな哲学を生み出すと
したらそのヒーローはニーとであるというのは
少し飛躍しすぎてるようなきもしますが。
もしかしたらそうなのかもとも思えてしまいます。
ニーチェ＞デカルト＞ヒューム＞カント＞
ヘーゲル＞キルケゴール＞サルトル＞レヴィストロウス
＞ヴィトゲンシュタイン＞デリタ＞ボードリヤール
という流れを分かり易く説明されています。
一部ではありますが、哲学の大きな流れをとらえて
説明されてある本で、ここまでわかりやすい本は
なかなかないと思いました。
でもやっぱり少しふざけすぎという部分もありますが。。

投稿元：

レビューを見る

読みやすすぎてびっくりした。
飲茶さんの本はやばい。

哲学における大きな潮流と重要人物、またその主張を、噛み砕いで語られており、理解が容易。

しかも、すべて、そう言えばなんで？と思う機会が一度はあある論点について触れられてり、それを現代語でわかりやすく語っており、ああ、あの時なんでだろうと思ったことはすでにサルトルによって回答が出されているのか、と思える。

その哲学者の回答を下敷にして、現実の問題を考えられるため、より本質的な理解や解決策が考えら得るだろうと思う。

ただ、情報量は多いので、きちっとメモして理解すべし。

投稿元：

レビューを見る

この本は、１４歳向けの哲学入門ではなく、偉大な哲学者は、みな「極端で幼稚な」１４歳レベルの発想で、１４歳の頃に訪れる「常識の崩壊」を乗り越え、新しい世界観を創造したのだというコンセプトで書かれている。ニーチェ、デカルト、ヒューム、カント、ヘーゲル、 キルケゴール、サルトル、レヴィ＝ストロース、 ウィトゲンシュタイン、デリダ、ボードリヤール といった哲学者たちの思想の本質的な考え方が、非常にわかりやすく説明されている。
本書で登場した哲学者のなかでは、サルトルの、「生きる意味なんかない。でも、だからこそ、自分の意志で『 意味(本質)』を作って生きていくんじゃないか」という考え方に共感した。この考え方でニヒリズムを超えられるのではないかと感じた。認識論としては、カントの考え方が一番しっくりきた。

投稿元：

レビューを見る

「本書が伝えたいことは、すべての哲学は、十四歳レベルの発想、誤解を恐れずに言えば、『極端で幼稚な発想』からできているということ。どんな哲学書も難解そうに見えて、その『難解な部分（あらゆるツッコミを想定して専門家目受けに厳密に書かれた部分）』を取っ払ってしまえば、根幹にあるものこの程度にすぎないということだ」（本書「はじめに」より）。
上記のポリシーのもと、西洋の名だたる有名哲学者の主張をできるだけわかりやすく解説している。それでも、本当に14歳が本書を読んでその内容を理解できるかどうかは疑問。
昔流行った「構造主義」とはなんだったのかが、本書を読んで初めて少しではあるが、理解できた。
続編として本書の東洋哲学版も期待したい。

投稿元：

レビューを見る

哲学の今までの流れが平易な文章で書かれており、非常に読みやすかった。

哲学に興味がある方で、今まで読んだ本が難しく感じた方にオススメです。

投稿元：

レビューを見る

ニーチェ、デカルト、ヒューム、カント、ヘーゲル、
キルケゴール、サルトル、レヴィ＝ストロース、
ウィトゲンシュタイン、デリダ、ボードリヤール

哲学史、流れが分かりました
分かりやすいと評価が高い本なのですが
これでも難しく感じたところもあり
他の入門書ではチンプンカンプンだったかもしれません。

ウィトゲンシュタインの哲学を終わらせる哲学が
いちばんしっくりきました((´∀｀*))

分かりやすい入門書としておすすめ
哲学に興味がわかない事がハッキリした。

投稿元：

レビューを見る

飲茶さんの本はわかりやすい。
文庫書籍と重なる部分も多いが、相互読むことでより理解を深めることができた。

多少なりとも、教養が身に着いたように思える。

投稿元：

レビューを見る

近代以降の哲学史についてわかりやすく書いてはいるが、中学生には難しいだろう。高校生の倫理レベルよりもツッコんだ話をしているし、大学生の一般教養レベルぐらいか。キルケゴールの葬儀騒動の話は知らなかったので参考になった。
著者の結論はポスト構造主義で「哲学は死んだ」。今後考えるべきテーマは「働かなくてもよい社会とは？」（暇の哲学）だそうだ。労働哲学はマルクス以降、経済学に吸収されてしまったが、ボードリヤールの消費社会論からの発展として労働を哲学として復活させるという視点は流れとしては悪くないように思うが、「暇の哲学」の前に労働の義務や美徳観の破壊をする必要があるだろう。それだけニート肯定への障壁は大きい。値観の違いで放置していては先へは進めない。

投稿元：

レビューを見る

飲茶さんの哲学本シリーズ
史上最強の哲学入門にも書かれていた哲学史をもう少し詳しく書いている。
わかりやすい上に（本人も言っているとおり、くだきすぎかもしれないが）、語り口が癖になる。

投稿元：

レビューを見る

本書は、タイトルに「14歳からの」と冠してはいるが決して読者を14歳近辺の青少年に限定している訳ではないそうで。そもそも哲学とは、要するに14歳の視点で物事を考えること、なんだそうで。何故14歳かと言うと、生まれてからなんの疑問も持たなかった常識に疑問を持ち、新しい価値観を見出そうと思い始める年齢だからだそうで。かの偉大な哲学者達も14歳レベルに立ち返ったから哲学できたんだぜ。だから、大人になった貴方も、今一度14歳になった気持ちで哲学してみようぜ。っていうのがコンセプトらしい。うん、素晴らしい。大賛成。
でも、いざ期待を込めて読み進めてみるとやっぱり14歳近辺の年齢層ターゲットの内容かなぁ。哲学というとっつきにくい学問を、口語調だったり平易な言葉で説明してくれるんだけど、なんか軽すぎて哲学したい気分から遠ざかる様で自分にはフィットしなかった。(で、その割に例え話がわかりにくい。)これはあくまでも好みの問題で、かなり前ヒットした「夢を叶えるゾウ」とか、好きな方にはいいのかも。
私はニーチェでもうお腹いっぱい。トドメはタカシとカーチャンのやりとり。それ、いるの？途中でギブ。

投稿元：

レビューを見る

哲学とは、古い常識を疑って今までにないものの見方を発見し、新しい価値観、世界観を創造する学問

演繹法

理性重視、大陸合理論（大陸的）。複数の前提（公理）から論理的に答えを導き出す。理性で考えた理論と世界の出来事は必ず一致する。ロマン主義

帰納法

経験重視。イギリス経験論（島国的）。複数の観測事実からそれらを満たす答えを導き出す。理性を信じすぎるのは危険、観測事実に基づいて理論を修正していくべき。現実主義。

宇宙は分割不可能な最小単位から構成されているのか？人間に自由意志はあるのか？それとも物理法則通りに動くだけの機械にすぎないのか？全ての原因となる絶対者（神）は存在するのか？等の問いはカントにより、「あるないのどちらを仮定しても矛盾が生じ、人間の思考形式上、意味のある答えを出せる見込みは一切ない」と結論づけられている。

アンガージュマン

人生に意味はない。しかしだからこそあえて自分から社会に積極参加しよう。-サルトル

人間社会は必ずしも人間個人の意志に由来して作られているのではなく、世界の中に最初から埋め込まれている構造に由来して作られる場合もある。だからこそ世界各地の未開社会に同じようなルールが存在する。-レヴィ・ストロース

無理に古い価値観に合わせれば、「話にはなる」が埒があかない。古い価値観は、言葉を重ねて論理的に否定するのではなく、「お話にならない」と捨て去ること。