投稿元：
レビューを見る
「何千年も変わっていない」地形のような要素を前提に、「政治の動き」を考えるというのが“地政学”と呼ばれるモノである。ここで言う「政治の動き」には、「“歴史”が造られて行く際に作用する何か」というようなモノが色濃く入り込んで行くことになる。それは「紛争の種」、「文化」というようなモノということになる。最近は、それらに「情報インフラの発達がもたらす、質的な変化」というようなことも含まれるのかもしれない。
本書では、1980年代後半から1990年代初頭に旧ソ連諸国や諸地域の行方を考える中、各地の地理と歴史を慮る“地政学的”な考え方を見出したとする筆者が、最近の様々な問題を考えている内容が綴られている。
こういう本のような「少しだけ違う角度」という考え方…或いは非常に大切であると思う。一読の価値は高い…
投稿元：
レビューを見る
地理と政治は昔から興味があった。
ロシアとロシアに隣接する国を中心で、最近も色々と政情が不安定な印象があるが、その理由の一端が朧げながら分かった気がした
投稿元：
レビューを見る
地政学がブームと言ってよい状況であるが、
皆さん納得感のある説明で分かりやすい。
読後、その先を読めるかとなると、
なかなか難しいものがある。
投稿元：
レビューを見る
中東問題についての、欧州の思惑を含めた解説を読みたい、というのが、氏の著書を買い続けるモチベーションかな。
日本のメディアの、中東に関する報道は事実を伝えるだけで精一杯、という感じがある。
投稿元：
レビューを見る
今年(2016)になって興味を持って読書をするテーマが一つ増えましたが、それは「地政学」です。私のアンテナが立ったせいもあるかもしれませんが、地政学、というフレーズの入った本が目につくにようなりました。
その中でも、この本の著者である、佐藤氏が解説した本は私にはわかりやすいです。昔から地図帳を見るのが好きだった私は、せっかく頭に入った世界地図を何等かの形で生かせればいいなと、高校生くらいから思っていましたが、ようやくその道筋が見えてきた気がします。
この本では、日本のみならず、ロシア・中国・ＥＵが今後どうなっていくかを予想しています。この数十年で、多くの国が独立・分裂して、世界地図が変わってきました。これが各々の国の将来をどのように影響するのか、地政学的な考え方が大事にになってくるのかもしれませんね。
以下は気になったポイントです。
・アゼルバイジャンと、アルメニアが対立する原因は、アゼルバイジャン共和国の中にある自治州（ナゴルノ・カラバフ）をめぐるもの。当地の人口の７割はアルメニア人であるが、アルメニアの飛び地ではないので管轄権はない（ｐ１９）
・国家の振舞は、地理的諸条件に制約され、イデオロギーに先行する。つまり、地理的諸条件にもどづいて導かれた選択肢の中から、国家は最も利益にかなう行動を選ぶ（ｐ２９）
・地政学の思考に基づいて民族の物語を引きはがせば、紛争の構図が見えてくる。民族問題は、たいていの場合、民族浄化か暴力によって解決される（ｐ３９）
・ムハンマドの死後四代のカリフに正統性を認めたのが、スンナ派、第四代のカリフのアリーの子孫に正統性を認めたのが、シーア派。ＩＳは、イスラム国を名乗った同じ日に、カリフを名乗っている。これは全世界のイスラム教徒にＩＳに対する忠誠を求めている（ｐ４９）
・ＩＳが発生した原因は、第一次世界大戦の、サイクス・ピコ協定である。イギリス、フランス、ロシアの三か国が、オスマン帝国の領土分割を取り決めた秘密協定。ソ連が崩壊した時点で、賞味期限切れとなった（ｐ５１）
・シリアやイラクは、３つの小国家に分裂するだろう、どの小国家も覇権的な力を持つことができず、分裂したグループ間同士の武力紛争は続くことになる（ｐ６８）
・大企業がタックスヘブンを利用して税金を払わなくなると、そのツケは、国民の中間層が払う事になる。税金は源泉されるので、租税回避しようがない。（ｐ９５）
・沖縄の最初の切り捨てとは、１９４５年３月２６日に始まる沖縄戦、１２万人の沖縄県出身者の命が失われた、二回目の切り捨てが、１９４５年７月、日本の領土から沖縄放棄の方針が示された、１９４７年９月、昭和天皇が宮内庁を通じて、米軍による軍事継続を希望したこと（ｐ１２８）
・３回の強制として、１）１８７２年の琉球処分、１８７９年沖縄県設置、２）沖縄戦における民間人の集団自決、３）戦後、米軍統治下で行われた、民間人が所有する土地の接収、がある（ｐ１３１）
・１９５４年、日本本土に駐留していた、キャンプ富士・キャ��プ岐阜の米海兵隊が沖縄へ移転した。こうして在日米軍専用施設の７４％が沖縄に集中した（ｐ１３２）
・在沖縄米軍の兵力のうち、最大が海兵隊（1.5万人）、空軍は6千人程度、海軍3千人、陸軍1.5千人程度。上陸作戦を行うための揚陸艦は、佐世保に配備されている（ｐ１４６）
・ＵＫは、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの４地域で構成されている。それぞれ独自の議会を持っているが、その権限は地域ごとに異なる（ｐ１６５）
・英国がＥＵに残っていれば、スコットランドの加盟申請を拒否できるが、離脱すれば阻止する手段がなくなる（ｐ１８５）
・地政学とは、国家や民族の特質を、地理・空間的条件から説明しようとする学問である（ｐ１９９）
・複数のシナリオを想定することは、物事を相対的に考えることになるから、自己中心的な思考の罠から逃れられる（ｐ２１４）
2016年10月10日作成
投稿元：
レビューを見る
EUの話、勉強になりました。ちょうどイギリスがEU離脱を投票で決める…という時に、その報道の言ってることはわかるんだけど、それまでの背景を全く知らなかったから理解出来ない部分が多くて。沖縄の話は最近興味もって本読んだりしていたおかげ？で、知ってた事柄が繋がるように理解を深められたかなと。
投稿元：
レビューを見る
根源的であるがゆえに幅広い実践知識で「文明」を解体統御し続ける優ちゃんの膨大な出版物の中から、いまとりあえず挙げるとしたら、これと「資本主義の極意」かなあ。
投稿元：
レビューを見る
『〈われわれの記録に残る人類の歴史がはじまってから、これでほぼ千年になる。が、この間に、地球上の重要な地形はほとんど変化していない〉
ゆえに、国家の振る舞いは地理的諸条件に制約される。それはイデオロギーに先行する。つまり、地理的諸条件にもとづいて導かれた選択肢の中から、国家は最も利益にかなう行動を選ぶことになるのだ。』
この前読んだ『新・100年予測』の補足にちょうど良い。
投稿元：
レビューを見る
私の頭が悪いというのは大前提なんですけども。
主に朝日新聞からの引用が多くて、正確を期すためなんだろうけどかえって読みにくい。佐藤氏自身の言葉で解説してくれる方がわかりやすいんだけどなぁ。
投稿元：
レビューを見る
われわれの記憶に残る人類の歴史がはじまってから、これでほぼ千年になる。が、この間に、地球上の重要な地形はほとんど変化していない。(29ページ)
投稿元：
レビューを見る
ブームになっている地政学。一度は手にとって読んでみたいと思っていました。確かに地形は変わっていないし、地形の影響は大きい。そしてこうした地形を超えてネットにまで触れられています。
投稿元：
レビューを見る
【由来】
・
【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。
【要約】
・
【ノート】
・やっぱる内在的論理を把握せよがメッセージではある。
・うまく言えないけど、佐藤優も少しタガが外れてきたか？という印象。
【目次】
投稿元：
レビューを見る
元外交官の佐藤優が書く、地政学について。
2016年出版。
現在問題のある事象を中心として書いてるので、タイムリーで説得力があった。
投稿元：
レビューを見る
地政学に興味を持ったんだが、若干期待はずれ。
ロシアの辺りは相当よかったんだが、アジアに近づいて来て、某国首相を反知性主義という辺りから面倒臭くなって来た。
もうちょっと、ドライな本を探そう。
投稿元：
レビューを見る
あっという間に読み終えられる、地政学の、最新事例への適用ということで、正直、佐藤優氏は好きではないのだが、サクッと通読してみた。
この本に説得力のあるとすれば、ロシア語に堪能な佐藤にしかきちんと読み込みえない、ロシア国立大学の地政学の教科書の考え方で貫かれているからだろう。
そして、筆者本人の肉親が沖縄出身ということも大いにプラスの方向に作用している、沖縄の分析ー地政学的ベクトルと政治的ベクトルがぶつかり合って交わりそうにないという分析ーが、間違いなくこの本の白眉だろう。私は沖縄戦に関す得る本をなん十冊と読んできたので、佐藤氏には共感できる。
繰り返すが私は佐藤氏の文章があまり好きでない、過激だからではなくて、この本にも朝日新聞がたくさん引用されている、その偏頗な感じがだ。
しかし、新書で読んだ地政学入門より新しく、かつ、外交に携わってきた筆者の面目躍如とした、それなりに読みごたえのある本として、本書を評価する。
