もし文豪たちがカップ焼きそばの作り方を書いたら みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

星野源バージョン、めちゃくちゃ頷いた。表現の仕方ひとつでこんな違うの面白い。文章書くの好きな人ならたまらないかも。

投稿元：

レビューを見る

ずっと読みたかった本。ちょっとした思いつきを呟いたらあっという間に評判になって本になるなんて時代の寵児のようなお話。
全てフェイクなのに本人が書いたように感じるのは筆者も読んでる大勢も、本人の文体を同じように受け止めているからなのかな。他人が書いているのに本人っぽく感じるのがすごく不思議で面白かった。

投稿元：

レビューを見る

本屋さんで立ち読み。
作者のくせ、よくわかってる。
特にたまに週刊誌とかあって、おってなる。
でも、そこで終わってしまって深みがない。
発想はすごく面白かった

投稿元：

レビューを見る

ああ、なんかもう絶対バカ本だってジャケットや帯で分かりすぎるくらいにわかる！
だけど、こういう本つい買っちゃう。
むしろ好きだったりする(● ˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾

投稿元：

レビューを見る

しょうもない(褒め言葉)。実にしょうもない。しょうもないけど、色んなジャンルの本や作家に触れていないとクスリと笑えないんじゃないかな？読書家の力量を試されます。色んな方々が評価していますが、途中お腹がいっぱいに(飽きて)なってくるのでマイナス１。多分、カップ焼きそばを食べた気になってソースの味にも飽きるのでしょう。

投稿元：

レビューを見る

最後に各カップ焼きそばのレシピが付いていますが、メジャーなのは3分。
本文中は5分になっていたのはなぜ？

投稿元：

レビューを見る

面白かった。文体模写というよりは作品オマージュなページもあった。
だいたいはおいしくカップ焼きそばを食べることができているが、失敗して食べられないケースもあって笑ってしまった。

投稿元：

レビューを見る

軽く読めるけど、なかなか面白い。
一つのテーマで、作者ごとにこうも表現方法が違うのかと感心した。
と、同時に漢字の難しい言葉で書いている人も、簡単に言えばこういうことでしょ？と置き換えられるので、
その中身をどう自分の言葉に変換するかが大事だと思った。
特に村上さんと坂本さんの対談が秀逸。

投稿元：

レビューを見る

アイデアがもうそれだけで可笑しい。帯の例にある芥川龍之介をはじめとして文豪だらけだろうと思いきやそうではなく(笑)。登場する面々を先に目次で確かめたりせずに、ページを開くたびに「え、この人も文豪!?ホンマに文豪!?」とツッコミを入れながら読むのがオススメかと。私は元ネタを知らないものも多く、ものすごく面白かったとは言えませんけれども、著者はあれこれよく読んで勉強していると見え、良いおふざけだと思います。巻末には各カップ焼きそばの作り方を「そのまんま載せただけ」。くだらなさの追求、いいんじゃないでしょうか。

投稿元：

レビューを見る

文体って不思議なもので、うまく説明はできないけど、たしかに存在する。
週刊文春のネタは読みながら妙に感動してしまった。

投稿元：

レビューを見る

途中で飽きてしまった。

モノマネ番組で全てに共感できないのと同じだね。

私の好きな作家の好きなところが同じなら
きっと面白いと思うけど、
これだけ沢山のネタになるとちょっときびしいかなぁ。

もちろん、ウケるぅのもあったけど。
リスペクトが希薄な感じがするよ。

モリミーはカップ焼きそばのレビューももっと幸せな感じになると思う！！！
ちょっとイラつく。

もとより、カップ焼きそばは焼きそばではない。
焼いてないもの。

投稿元：

レビューを見る

ネットで評判になったのですね
ほんと、ばかばかしくて楽しい
うんそうかもなんて納得したりニンマリしたり
知らない人もいたけれど楽しんだ
単に文豪だけでなく週刊誌とか、笑ってしまった
カップ焼きそば久しく食べてないよなあ

≪　馬鹿の本　楽しく笑って　馬鹿になる　≫

投稿元：

レビューを見る

期待したほど面白くなかったな。
ネットのまとめサイトのほうが面白かった。
まぁ知らない文豪（それ以外も）が多いからしかたないんだろうけど・・・
（これは私の浅学ゆえ）

でもその中でもツボだったのは、
池上彰（それっぽい！！）
星新一（こういうのあるある！）
読売新聞コラム「編集手帳」（編集手帳のファンなので）