投稿元:
レビューを見る
信長について掘り下げれば、戦国大名のほとんどを知ることができるそうです。
信長以降については豊臣秀吉を抑えれば十分、と。
で、まずは信長です。
っていうか、今川義元とその時代、武田信玄とその時代、など、戦国大名一人一人の時代のかかわり方を、短い章立てで書いているので、個別にはわかりやすいけど、同時代だとちょっとくどかったりして、小説よりは読みにくい。
東進ハイスクールのカリスマ講師である著者は、年号よりも「動き」と「流れ」が大事と言いながらも、もちろん年号も記載してある。
だからこれは、あくまでも勉強の補助としての本なんだと思う。
でもちょうど大河が戦国時代なので(見てないけど)、なんとなく読んでいるこちら側にも勢いがあって、情報量の多い本なのに、さくさく読めてしまいました。
特に最終章「本能寺の変」の一つ前の、明智光秀の章。
なぜ謀反を起こしたのかの理由はもちろん分からないままですが、明智光秀って本当にできる男だったんですね。
大事な戦には必ず結果を出しています。
が、唯一、長宗我部元親に、信長の意向を聞き入れさせることだけができなかった。
出来る男の、たった一つの出来なかったこと。
そして、それ以降、信長の態度が微妙に変わる。
だからじゃないの?
出来ない自分を認めることの出来ない人って、今でもいるよね。
そのウィークポイントを信長が踏みつけたからじゃないの?
史料には光秀の気持なんかもちろん書いていなくて、ただ事実だけを拾っていくと、一つの失敗とその後の微妙な冷遇(あからさまではない)があった、と。
そこに後世のわれわれの妄想が入り込む余地があるわけで、だから歴史は面白い。