ワルキューレさんのレビュー一覧

伊藤詩織の不正その１

29人中、9人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

検察審査制度に対する伊藤詩織の批判は虚構である

検察が不起訴処分を行ってから、検察審査会への手続きまでに10ヶ月かかっています。
手続きをするにあたって、十分な準備をする時間があったではありませんか。

「追加資料の提出」・・・なぜ申請手続きに入る段階で、すべての資料を提出しなかったのですか。検察審査会への申請に期限は区切られたいません。
最初の段階で、弁護士から検察審査会は最長で６か月という説明を受けていますよね。
なぜ全ての資料を提出しなかったのですか。

検察は伊藤詩織の主張を「裏付ける十分な証拠がない」と判断し、一般市民で構成される検察審査会もその判断を妥当としたことは事実。しかも、検察審査会の申請まで10カ月もあったのに、申請した際に、全ての資料を提出しておらず、追加で提出しようとしていました。

10カ月もの期間があるのなら、全ての資料を提出できたはず。

詩織は10カ月もの期間がありながら、全てを準備できないほどの膨大な資料を提出したのでしょうか。

どれだけの資料を提出したのか、なぜ申請時に10カ月もの時間がありながら、全ての資料を提出しなかったのかについて、詩織は説明しなければなりません。

さらに、検察審査会は追加資料の提出を待たずして結論を出したというが、追加資料に関する連絡を代理人弁護士に電話連絡したのが、７月２３日。

検察審査会が結論を出したのは、その２カ月後の９月２１日。

検察審査員１１人の事や催促されたのに急がなかった、検察審査会、検察審査員に迷惑をかけることすら想像出来ない、自己中心でしか物事を考えることができない、伊藤詩織の態度の方が、非常識であり、非難に値します。

伊藤詩織は人を長々と待たせることが、マナーが悪く、良くないことという感覚すら持っていないのか。

持っていないなら、伊藤詩織には社会性はありません。

7月23日に検察審査会の担当者から電話で、「追加資料があるか」や「こちらにも都合がありまして」と言われていますね。

これは「追加資料があるなら早く出せ」という意味ですよ。

検察審査員１１人は突如選任された方々です。この方々にも都合があるのは当然です。

詩織は追加資料の提出前に結論を出されたと言っていますが、催促の電話を受けてから２カ月も経っています。待てないのは当然であり、２カ月経っても提出しない行為は一般社会では通用しません。

追加資料を一向に提出しなかった、伊藤詩織さんの方が非常識であり、著しく社会性に欠けています。

検察審査員に選任された一般人は、詩織さんが資料を小出しにしていること、著しく論理性の欠いた説明をしていること、裏口入社の枕営業等を総合的に勘案して、「伊藤詩織の人間的卑しさを見抜いた」から、不起訴相当の議決を行なったのではありませんか。

詩織側に著しく倫理、道徳に欠いた行為があり、検察審査会の審議は正当に行われたと認識するのが、正しい解釈です。

２か月経っても提出できない資料とは一体どういうものですか。
そもそも追加資料などなかったのではないですか。
追加資料の話題はその後一切出てきていませんね。
本当は追加資料など存在していないのではありませんか。

詩織の方に事実誤認と瑕疵があります。




検察審査会の運営には一切の瑕疵は認められません。