倒れるときは前のめり ふたたび （角川文庫）

投稿元：

レビューを見る

大好きな有川ひろさんのエッセイ集　
ふたたび

「浩」から「ひろ」へ変えた理由をはじめ、人生最高の十冊、震災を絡めた話等に短編２編を含む豪華な一冊でした。

有川ひろさんの小説は勿論好きだが、芯の強さ、本や高知への愛を感じるこのエッセイ集も大好き

投稿元：

レビューを見る

作者のエッセイ集と２話の短編集。作者ならではの視点で高知の事が書かれている。有川浩から、ヒロに変わった理由がわかった。

投稿元：

レビューを見る

有川ひろさんの芯の強さや姿勢のぶれなさがいいなと思う。反発や批判もきっと多いのだろうけれど，変わらないでほしい。

投稿元：

レビューを見る

シアターの続編がなかなか出ない理由がわかりかなりガックリしました。この悲しみを癒してくれる新作が出ることを待ち望んでおります。

投稿元：

レビューを見る

このシリーズ大好きなんです。
自分の知らなかった世界を知る事が出来て読書しながら調べてみたり。
作者さんの本や世の中に対する思いになるほどなと素直に感心出来ます。また最後には短編小説もあり、毎日楽しみながら少しずつ読み終えました。

投稿元：

レビューを見る

2022/08/15
エッセイ集について
今までの色々な本や雑誌などに収録されていたあとがきやコラムなどを前作に引き続きまとめたものです。こういうまとまったものが読みたいと思っていたのでとてもありがたいです。
有川さんの色々な考え方を、このエッセイから知ることができて、共感できることも非常に多くありました。なるほどなと思わされること、作家の立場で色々な作品を世に送り出してきた人だからこそ見える世界などのことについては読む度に新鮮さがあります。

小説について
一つ目はすごく短いですが、この短さの中に色々な要素が詰まっていて、これだけでも心温まる話だなぁと思います。対になる話が載っている本ももう一度読んでみようと思います。
二つ目はもう少し長めですが、有川さんにしてはほろ苦いというか、珍しい終わり方をする話だなーと思いました。
この短さの中で、一通りの心情を読み手に喚起させるのは本当にすごいなと思います。
場面の移り変わりがとても自然で、自然と話の中に引き込まれ、男女どちらかに肩入れしながら読んでしまう、そんな仕掛けがあるように感じました。

投稿元：

レビューを見る

初読。有川さんのエッセイを読むと、この方が何を絶対に譲れないと考えているのか、そしてそれを表明することを怖れないのかがよくわかる。今までも多くのものと戦ってきて、これからも戦っていく人なんだろうなあと思う。

投稿元：

レビューを見る

有川ひろさんのエッセイ集。
エッセイ集の中には、有川ひろさんの迫力ある伝えたい言葉が溢れていた。

東日本大震災のとき、電源も必要ない、腐らない、誰もが交換できる雑誌、本がどれだけ救いになったのか
。
阪神淡路大震災にまつわる鎮魂。
鎮魂は権利でも義務でもない、自由であるがゆえに責任もある。押し付けるものではない自由と責任がある。
「言葉」がインターネットに溢れている怖さと責任、より良いものにしていきたい意志。

様々な考えや伝えたいことが折り重なっていた。

短編読み切り「サマーフェスタ」。
切ない。
わかっていた切なさ。
でも、言葉にできた。言葉をもらった。
だから、次へ進めた。
有川ひろさんの苦い話もよかった。

読み終えて....
あーここ2年ほど小説をほとんど読んでいなかった。
心が攻撃的になっていた気がする。
小説という物語に入って、現実に帰ってくる。
現実に帰ってくる時は、違った雰囲気を感じ取れる感覚とその余裕を持ち帰っていた気がする。

小説は心の水。
枯れてしまうもの。
命を吹き込むもの。

本屋さんにもひさびさに行ってみよう。
ステキな言葉にであるかもしれない幸運を期待して。

投稿元：

レビューを見る

前作の「前のめり」は割とおもしろく読んだのだけど、今回は、わりとイラっとさせられる文章が多かった。小説以外はほぼ流し読みした。
「クリエイターに対してネガティブなコメントをしないで。見るなって言われても、私たち見ちゃうの。でも、わたくしがやってるみたいに、引き際をわきまえて、しつこくしない批判はＯＫよっ」って、なんだソリャ、とあきれた。
自分が気に入らない意見はNG、忖度ヨロシク、って、戦前の日本の検閲制度と基本方針同じですな。

インターネットにあふれる情報に対して非常に稚拙でナイーブなリアクションをする人だなと思った。
自分のファンの行動は、自分の言葉の力で変えることができる、と信じて疑っていない様子。

でも、最後のあとがきで「今であったら、神戸のツリーにかかわらなかった」というようなことを書いておられて、改めて初出年を見て、ああそうか、と腑に落ちた。

「Post-Truth」という言葉がオックスフォード大学出版局のその年の流行語の大賞に選ばれたのは2016年だった、と、ついこの間読んだマイケル・ルイス「かくて行動経済学は生まれり」の解説に書かれていて、あれ、そうか、トランプが勝った年か、なるほどね、とちょうど当時の世相を思い出していたところだったのだが、確かに、Post-Truthという言葉の意味するところが明確に意識される前は、世間も（そして私も）Post-Truth的なものに対して、もう少しナイーブだったな、とは思う。

とはいえ、この作者の言うように、「昔は意見表明について人々に自制と自律が残っていた」とはぜーんぜん思わないけど。（昔から匿名の下では人とはそういうものだったかと）
いずれにせよ、今は有名人には非常にハードな時代なのは確かなので、そこは心から同情します。

最後の小説は良かったです。
なかなか切なくてリアルで良かった。
ただ、派遣切りのニュースが意味する問題の本質について、著者が理解していないようだったのは残念だった。
あれはワーキングプアを生む搾取のシステムになってしまっていることが問題なのであって、地方経済の冷え込みとか地域格差が本質じゃないのだが。
でも、まあ、物語としては良かった。

あと、もう一つ、那州雪絵さんについて！
久しぶりに思い出して読みたくなった。「月光」、好きだったのだが、内容を完全に忘れている自分にビックリ。
出版社とのトラブルか何かで筆を折ったのかと勝手に思っていたのだけど、今も作品を描かれていると分かって嬉しい。
思い出させてもらえて感謝感謝です。