時の娘

10人中、10人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：中村びわ(JPIC読書アドバイザー)　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　本のカバーの折り返しに、ドイル『シャーロック・ホームズの冒険』、チャンドラー『長いお別れ』、ダール『あなたに似た人』といった名作が挙げられているのを見て、そういった巨粒と同じようにミステリー好きが読んでおいてしかるべき本なのかと、「格」を初めて知った次第。
　作者の名もお初だったが、『ロウソクのために一シリングを』という最近翻訳が出たばかりの彼女の代表作の１冊は、ヒッチコック「第３逃亡者」の原作だそうだ。

　探偵もののミステリーについて全然詳しくないけれど、解き明かされる対象としての事件が複雑で凝った構造をもつものと、事件を解く手法が特異で面白い構造をもつもの、両者が相まったものという分け方が可能なのではないかという気がしている。
　最近の日本のミステリーを少しかじったりレビューなんかを読んでいると、事件がこれでもかとばかり迷宮のような構造をもって、読者は小出しにされたヒントを追いかけながら、幾たびも作者に裏切られるという楽しみを得ることが多いように思う。

　この『時の娘』は、どちらかというと探偵の個性や設定の方により重きを置いていて、とてもユニークな探偵小説である。
　偉丈夫のロンドン警視庁のグラント警部は足腰を痛めて入院している。事情は詳しく述べられていない。グラント警部ものはいくつか書かれているので、英国ファンには自明なのかも…。
　見舞いにくる女優の友人が、これまた関係がはっきりしないのだが、退屈を紛らわすために歴史上の人物の肖像版画を沢山もってきてくれる。「刑事らしく顔を吟味したら？」という薦めだ。
　その気になったグラントは、早速検討を始め、一枚の非常に個性的な男性の肖像に心を惹かれる。
　それが獅子王リチャード三世。シェイクスピア劇になっていて有名だが、わずか２年の治世にも関わらず、２人の甥っ子を権力のために虐殺したということで英国史上悪名高き王である。

　ところが、病院の医師や看護婦に訊ねると、彼がどんな病気持ちか、どんな性格に見えるか興味深い反応が返ってくる。グラントも、その肖像画の顔は殺人犯人のそれに見えない。シロと当たりをつけた上で、病室に出入りする人たちに頼んで歴史書をもってきてもらい、リチャード三世の人生を辿ってみることにする。
　途中、グラントにとっては大変ありがたい援軍が参加することになる。女優の友人の知人でアメリカから来ている歴史研究生である。農民一揆の研究をしている青年だが、グラントと文献を読みながら推理をつなぎ合わせていくうち、すっかりリチャード三世という人物の魅力に取りつかれていく。

　歴史家たちは歴史的事実を追いかけるあまり生身の人間を見つめていないと憤慨しながら、コンビは物的証拠を重んじ人の噂を排除して、誰が利益を得るかという発想でリチャードという人間と周囲の人間を追いかけていく。歴史上の事件といえども、現代の事件に通じるという信念をもって…。
　このミステリー小説で史実がひっくり返るのか——その結果は読んでのお楽しみ。入院先のベッドの上でも知的なゲームで楽しみを見い出そうとする英国人気質やら、論理的な会話が特徴的でたぐい稀な１冊である。
　英国史に詳しくない人でも、丁寧な巻頭の解説やグラントの推理で、読んでいくうち薔薇戦争前後の知識が身についてしまう。

3人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ポーリィーン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

ドジを踏み入院してしまった警部が暇つぶしに歴史上の人物「ヘンリー３世」の真実を推理する変り種の推理小説。史実とされているヘンリー３世の２人の王子殺しを私はまったく知らなかったのだが、どんどん事実が発見されていく様は読んでいて面白かった。歴史物として読んでも楽しめる一冊。

3人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：kana　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　入院して動けない警官が、暇つぶしのためにヘンリー３世のことを調べていく話。悪人として名高いヘンリー３世を調べているとどんどん思い掛けない事実が判明し…。どのようにして歴史が作られていくのか、人の噂はどのように広まっていくのかを痛感する。確かに歴史はゴシップだとは思っていたけど、この本を読んで「本当にそうだ！」と感動した。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：earosmith　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

リチャード３世って誰？というくらい無知だったのに、あまりの面白さに他の薔薇戦争関連の本も読み漁り、系図を眺め、すっかり詳しくなったような気がします。この本の表紙はリチャード３世ですが、ヘンリー７世の肖像画も載っていると見比べられて良いと思います。そう思い込んで見るせいか、どう見てもヘンリー７世の方が犯人顔です。フィリッパ・グレゴリー「白薔薇の女王」や「The Red Queen」などを読むと、ヘンリー７世の母マーガレット・ボーフォート主犯説が中々説得力があります。マーガレット・ボーフォートは王族の血を引くとはいえ王位継承権を放棄させられた家系で、結婚相手エドマンド・テューダーは未亡人となった王妃が一般人との間に産んだ子です。王位継承権などないに等しいはずなのに、何故ボズワースで勝ってしまったのか、リチャード派としては神も仏もないように思います。

6人中、6人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：栗太郎　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　「二十歳過ぎたら自分の顔」とか「人間は四十歳過ぎたら自分の顔に責任を持たねばならない」などと言いますが、人相って本当に大事だと思うのです。美形であるか不細工であるかとは別次元の問題として、やはり顔には内面がにじみ出るものです。「時の娘」は、まさにそんなミステリー。
　足を折って入院中のグラント警部は、人の顔を見るのが趣味であり職業でもあります。無聊を慰めるため友人が差し入れてくれたのは、山ほどの「人の顔」肖像画の写真でした。警部は肖像画を見て、それがどんな人物か想像をめぐらせた上で、絵をひっくり返して正解を知るというゲームに退屈を紛らせ、ほぼ百発百中ですが、最後の一枚で大はずれ。
　グラント警部はその一枚の絵を「モナ・リザ」よりも魅力的だと感じます。（昔はこの本の表紙にその肖像が使われていたのです。著作権の問題ですかね？ 残念です）警部の目には「良心的過ぎた人、悩める人」と写ったその人物は、なんとリチャード三世。残虐非道な暴君と世に伝わる人物です。これはいったいどういうことか？
　グラント警部が信じたのは、自分の直感でした。彼はリチャード三世の真実の姿を解き明かそうとします。病院のベッドの上で、書籍・文献だけを頼りにして。手始めの一冊が、看護師に借りた学校の歴史の教科書というところがナイスです。事件は何百年も前の出来事であり、グラント警部はベッドに縛りつけられているため、アクションシーンと言うものはありません。でも退屈とは無縁で、心地よい疾走感と興奮があります。
　グラント警部というのが子どもみたいな人で憎めません。部下を使い走りに資料を集めさせ、推理に夢中になって、行きづまれば落ち込み上手くいけば舞い上がり……それは普段の職務上では絶対見せない顔なのでしょうね。この話、学者が主人公で薀蓄を語りまくったら、面白くもなんともないと思うのです。グラント警部はぜんぜん偉くなく、虚勢を張ることもありません。唯一、教訓めいたことが語られるとすればラストの、ちょっとしたどんでん返しでしょうか。歴史が好きな人、絵画が好きな人、ミステリーが好きな人は、きっと楽しめます。うーん、肖像画美術館に行きたい！

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：キイスミアキ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　
　犯人を追いつめたのはいいものの、自らは蓋の開いていたマンホールに落ち、背骨を傷める重傷を負ってしまったヤードのグラント警部。病室の天井ばかりを見つめては、幾何学の問題を解くばかりの毎日を過していた。そんなところに友人の女優が持ち込んだのは、歴史上の有名人物たちを描いた数点の肖像画。
　グラントは、そのうちの一枚に自らが抱いた印象と、名前を聞いて思い浮かべる評判の、あまりものギャップに驚く。かくして、世紀の大悪人として英国史に登場し、シャークスピアの戯曲ともなった《リチャード３世》に興味を抱いたグラントは、重なり合う歴史の襞に奥深く隠された彼の素顔を暴こうと、安楽椅子探偵ならぬ安楽寝床探偵となる。
　
　
　捜査中に怪我を負ってしまった警官が、ベッド上で過去の事件に興味を抱いて、その真相を安楽椅子探偵として推理してしまう。このような趣向は、現代英国本格の代表的な作家であるコリン・デクスターが、モース警部シリーズ『オックスフォード運河の殺人』で扱っている。モース警部の退屈な毎日が、グラント警部のものとそっくりなことから、おそらくデクスターは、本作『時の娘』の影響を受けて、モース警部を安楽寝床探偵としての活動を強いたのだろう。いつもは活動的な警官が、警官としての思考を留め置きつつ、動けなくなった身体に苛立ちながらも、病室に立ち寄る人物たちが提供してくれる情報のみを材料に推理を進めていくことによって、過去に起こった出来事の真相を暴く。確かに、このような趣向のミステリは面白い。作家としても書く甲斐のある作風なのだろう。
　
　この作品の面白さは、皆が悪人として知っているリチャード３世を、新たな表現を使って呼び、彼の素顔を謎の真相として明かすことにある。歴史の事実として、疑うことなく信じている事柄こそ疑うべきであるという逆説が、ミステリファンの心を掴んで離さず、歴史にそれほど興味を持っていなくても、リチャード３世の素顔が、究極的に言えば悪人なのか善人なのかという謎の解明を心待ちにしてしまう。ジョセフィン・テイは、全編に逆説の必要性を説くようにして皮肉めいた呈示をちりばめて、読者の既成事実を信じたいという自然な欲求を妨害しつつ、既製事実に裏切られることの快さを教示してくれている。
　
　キーワードは、《トニイパンディ》という地名を指す言葉。その意味は──事実として知られている事柄が、実は創作されたものであり、事実はまったく異なった現実である、というようなことが人類の歴史には多く見られる──というもの。疑うことの必要性や面白さを知った作者だからこそ、名作を書き残したのだということがよくわかる。ミステリにおいても、他の創作物においても、転換点となるような位置を占める名作とされる作品には、共通する条件がある。それは、既製の作品を批判するような精神を持ち、破壊と創造を行った結果として新しい作品を誕生させていることである。
　
　『時の娘』には、二つの破壊と創造が存在している。第一に、捜査のために動き回ることが出来ない探偵が、推理を展開することによって真相を手にするという、新たな探偵像を創造したこと。第二には、歴史上の既成概念を覆すような論理を披露したこと。そして、この両者が密接に繋がりあっていることが素晴らしい。
　
　興味深い謎を、ミステリに登場する探偵だけが持ちえる論理性──グラント警部は、リチャード３世を悪人とすることで、いったい誰が得をするのか？　という警官らしい思考を推理の出発点としている──そして彼らが活躍することができるミステリの世界を構成する構造──推理の過程を楽しむために、情報が管理されている。例えば、登場人物たちは様々な印象を抱きつつ、グラント警部に協力して、幾多の情報を提供する──に乗っ取って物語としているのだ。
　

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ichikawan　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

安楽椅子探偵という言葉があるが、この作品で活躍するのは怪我によってベッドから動けなくなった警部である。挑むのはイギリス史上屈指の悪人というイメージの強いリチャード三世。果たしてこの王はいかなる人物であったのか。それを探偵小説として描く傑作。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：たっきい　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

久々の歴史ミステリー！対象は15世紀イギリス。兄エドワード4世の後継者である息子二人を監禁のうえ殺害したとされ、歴史上悪人とされているリチャード3世。本当に彼が二人を殺害したのか？肖像画から疑問をもったグラント警部が歴史上の文献から真相に迫ります。歴史って、何を信じていいのか分からなくなるくらい、よくできた歴史ミステリー！エリザベスとか同名の人がたくさん登場。話を追っかけるのに家系図を何度も見返しながらの読書。苦労しましたが、面白かったですし、ちょっとだけイギリスの歴史に詳しくなり、得した気になりました！

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ひるよん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

いきなり大きな歴史の舞台からページが始まっています。これから先がわくわくします。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ｓａｇａ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　グラント警部は入院中。時間をもてあます彼はリチャード三世の肖像画を見てふと疑問を抱いた。王位を奪うためにふたりの幼い王子を殺したのは本当にこの男なのか？　そして、警部の謎解きが始まる。
　登場人物がいい。率直にものを言う看護婦＜ちびすけ＞と＜アマゾン＞、女王のような威厳のある婦長、機知に富んだ女優マータ、警部の足となって調査を助ける人のよいアメリカ青年ブレント。みな個性的で、セリフが楽しい。特に警部とブレントの会話は生き生きとし、謎解きの楽しさが伝わってくる。ただ、家政婦ティンカーの口調「〜だかね？」、「〜ますだよ」が、この作品の古さを感じさせた。
　ブレントがこう言う。「結局、何事によらず、真実というのは、誰かがそれについて説明したもののなかにはまったく含まれていないんです」
　歴史書だけでなく、印刷された文章はすべて真実として受け取りがちだが、時には疑ってみた方がよいのかもしれない。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ＫＴＹＭ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

英国のジョセフィン・テイ、1951年の作品。歴史ミステリの古典的名作ということで手に取ってみた。残念ながら英国の中世史に明るくない自分としては、頻出する片仮名の固有名詞に混乱させられて（別人のリチャードとかエドワードとかが何人も出てくる）、話の筋道について行けなかった。そして何より、本書の前提となっている一般的な英国人の歴史認識（幼い王子を惨殺した王位簒奪者。悪逆非道のリチャード３世）を共有していないので、スコットランドヤードのグラント警部がベッドに寝たきりの状況で、歴史的資料（と助手）だけを頼りに英国史の秘密を解き明かして見せても、何の感興もわかなかった。江戸川乱歩などは、論理的解明のプロセス（の面白さ）を評価しているようだが、正直、あまりピンとこなかった。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：chieeee　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

海外の歴史に疎すぎて、後半になるまで何が何だかよく分からない状態でただただ読んだって感じです。後半になると誰が誰だか分かって来たので楽しめました。すごく昔の本ですが、内容は歴史なので難しくはありますが、翻訳としてはとても読みやすいです。病院のベッドの上の探偵です。っていうか、あの助手君、優秀すぎません?あんなに数日で何百年も前の歴史の事調べる事が出来るのがスゴイ!!日本でも歴史は少しずつ変わってますよね?信長の自殺とか?見た時本当に驚いたので、イギリス史に詳しい人ならば驚ける内容なのだと思います。