投稿元:
レビューを見る
ひどい愚書・・・。
高等生物(=欧米人)が、下等生物(=日本人)を、自分たちに都合のいいように使えるよう調教するためにその習性を理解しようとする過程を書いた本。動物実験の研究書を読まされているようで非常に不快。
日本人、ひいては有色人種を人間とも認めない雰囲気がそこかしこから漂っている。
とにかく、アメリカを礼賛し、日本を徹底的に貶める本。日本文化に理解を示しているような文章も時折見られるが、それは白人によくある建前の博愛主義すぎない。結局は日本人を人間とも認めないという本音が滲み出てしまっている。
原爆投下を正当化するような文章、すなわち、知能の低い生物=日本人の暴走を止めるために、世界の正義として原爆を投下したかのような文章にもアメリカ人の傲慢さが出ていて噴飯もの。
愚書の中の愚書。
投稿元:
レビューを見る
日本語教師になるなら読んでおくべきといわれ、図書館で借りたのだけど
戦後直後に出版された本だけあってぼろいし汚い。。。
でも、ルース・ベネディクトが「恥の文化」と形容した日本、今なら
当たり前じゃんと思うかもしれないが、第2次世界大戦中に一度も日本に
きたことのない人が書いたと思うと興味深い。。
それに今読んでも新たな日本人像が見えてきます。
投稿元:
レビューを見る
感想文コンクールに出すために買った。
・・・タイトルに惹かれたことは言うまでもない(´∀`)(←
投稿元:
レビューを見る
色々間違ってるけど、純粋に切り口が面白い。
戦中・戦後の日本人論なので、所謂“古き良き日本像”ではあるのだけれど、結構今の日本人にも当てはまるところを発見できる。
投稿元:
レビューを見る
日本人論の代表的名著。戦後間もなく書かれた本だが、今でも十分に通用する内容である。
いろいろと日本人は変わってしまったようで、変わっていないことがよくわかる。
なぜ、みんな朝青龍や国母選手にあんなに憤るのかを考えると興味深い。
わかりにくい「品格」なんて言わずに、本書風に「応分の場をわきまえていない」「義理と義務を果たしていない」と考えると理解しやすいと思えた。
投稿元:
レビューを見る
戦前戦後日本人が列強国からどのようにおもわれていたの、戦後の日本人論に大きな影響を与えた一冊であるかがわかる。
著者が日本に一度も来日したことのないと言うのも意義深い
ただアメリカの対日占領政策の一環として、日本人とは何者でどういった文化・慣習の上で生活しているのか、その内在的論理を知るために書かれた研究書であることも肝に銘じて本書を読んだほうがいい。
それを差し引いても客観的な日本分析だと思う。
階層秩序・恩や義理・恥の文化などから日本人の言動を読み解いているけど、なるほどと思わせる。
特に戦争中は鬼畜米兵、敗戦後はアメリカ万歳となったこの正反対の日本人の反応を恩と義理で読み解いた記述は読ませる。
しかしこういった慣習は子ども時代のしつけと教育を通じて学ぶというが、明治期であろうか
日本人の国民性とそこから派生する社会現象を解く手がかりとして避けて通れない一冊。
投稿元:
レビューを見る
震災後、「日本人の秩序の高さ」を「賞賛」する海外の反応が取り上げられます。実際がどうなのか、という問題はありますが。
それでも、確かに、海外で同様の災害があった場合と、国民の反応は違うようで、やはり国民性はでるのかと。そんなことを考えながら、今の国民の行動と結び付けて読んでいっても、本書は、なるほど、と思う節がちらほら。
多数の事実誤認(私は、どうしても、「身から出た錆」の理解が納得いきません)が指摘されながらも、読み継がれるだけのことはあるようで。
投稿元:
レビューを見る
太平洋戦争の終結をにらみ、当時のアメリカ政府・軍の指示による最終決戦と戦後政策のための日本人に関する調査資料である。
天皇制や恥の文化など、アジアとはいえ他国とかなり異なった習慣・風俗を持った民族と見ていたようだ。特に「恥」についての言及は過剰ともとれる。これも兵法の一つだ。
投稿元:
レビューを見る
その場その場のかくあるべきという態度の正解を言外に汲み取ることが美徳とされる日本では、様々な場面で「正解」は形や言葉として定義されていません。
だから日本人は自分達が無意識に「正解」と信じ、そうあろうと誰に言われるでもなく行動しようとする原理を聞かれても答えられないし、説明できないのです。
説明できないからこそ「日本人って一体なんだ」を追い求めようとし、巷に日本人論や品格論なんてのが氾濫するのですね。
その追い求める姿こそが「日本人」なのかもしれませんが。
そんな日本人論の、客観的かつ非常に精度の高い研究報告の一つです。
投稿元:
レビューを見る
「応分の場」や「恥」という日本人の特質を鋭く見抜く観察眼には驚かされる。
半世紀以上も前の日本人論であるのに、現代社会を洞察しているような普遍さも備える。
外発的な動機付け(周囲の目)や集団の中での位階を重視する傾向から窮屈な思いをしがちなニッポンだけれど、それが己を琢磨する意識とも密接にリンクしているので性質が悪い。
投稿元:
レビューを見る
「西洋文化は「罪」を、日本文化は「恥」を基調としたものである」
この見解で世界中にその名をしらしめたベネディクトだけれど、
いざ読んでみると、
なるほどと唸らされる考察も多々あるものの、誤認も少なくない。
この本は、
太平洋戦争時に、敵国(日本)研究のために記された本であり、
世界で最も有名な日本人論でありながら、
執筆時、ベネディクトは1度たりとも
日本を訪れたことがなかったという。
なんだか、ヘンな話だ。
読み終えた後、すぐさま辞書を数冊引っ張り出して
「恥」の対義語を探したのだが…
「恥」には対義語が無い。
わたしは、「誇」がそれに当たると思う。
当時の日本人たちはきっと
誇り高く在ろうとするが故に多くを恥じ、
時に、誇りを守るために恥を偲んで醜を侵したのだろうと。
恥の対義語、
今からでも設けるべきだ。
そして、
日本人こそ1度は読むべきだ。
笑っちゃうし、唸らされる
興味深い1冊です。
投稿元:
レビューを見る
ツッコミどころ満載。なのに納得させられる部分が大きくて不思議。日本人論をかじるならば絶対読むべき。読みやすいし。
投稿元:
レビューを見る
すでに戦後の日本人のもののいくつかを失っていると改めて感じさせられる本でした。共感するものも多くあり、これを短期間でまとめた女性ベネディクトに興味が沸きます。
なかでも9章の面白さ!
2011年1月読了
投稿元:
レビューを見る
大学で勉強していたテーマに近い本。
日本人がこの本を読むことによって
得られる発見というのは少なくないと思います。
単なるアメリカ人の日本人に対する薄っぺらいイメージとは違う。
書かれた時期が時期だけに少し古くはあっても、
徹底的に日本人に近づこうとした民族行動分析が行われています。
投稿元:
レビューを見る
アメリカ人、文化人類学者が考察する日本人の生き方。恥の文化、恩と義理。とても興味深く読めた。日本人の歴史あるいは自分のイデオロギーの変遷を辿る意味でも面白いと思う。