紙の本
「右」「左」は終わってない
2007/01/10 19:44
15人中、14人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：相如 - この投稿者のレビュー一覧を見る
この10数年のあいだ、「現代の政治は右と左の対立図式ではもはや理解できない」という言葉を何度聞いたことだろう。私はこうした、一見もっともらしい物言いにずっと違和感を抱いてきた。実際、このような物言いをする人自身が、「右派」「左派」「保守」「進歩」といった概念を平然と使って、相手方を批判的に言及することがあるのである。
考えてみれば、今から思うほど冷戦時代は「右」と「左」は激しく対立していなかったと言うこともできる。「右」として分類される福田恒存や林健太郎にしても、「左」の知識人と盛んに論争を行なっていたし、林房雄の「大東亜戦争肯定論」のような「極右」的な議論でも、「左」派の知識人がそれを批判すべく応戦し、雑誌で座談会なども積極的に行なっていた。ところが今は、「右」と「左」がまともなコミュニケーションもなく、お互いを無視・軽蔑してばかりいる。本来なら、『国民の歴史』を書いた西尾幹二と『民主と愛国』を書いた小熊英二の間で、論争なり意見交換なりがなければならない。しかし私の記憶の限り、両者はお互いに見当違いとしか言いようのない批判を、相手に届かないような媒体に少し書いただけで終わってしまっている。他も同様で、教科書問題、靖国問題、ジェンダー・フリー問題などでも、どうしてここまでというくらい見事なまでに「右」「左」にわかれ、相手の声の届かないところでしか批判が行なわれていない。こうしてネット上で顕著なように、「ウヨク」「サヨク」呼ばわりのレッテルが、冷戦時代以上にかえって横行しているという皮肉な現象が起こっている。
このような不満が鬱積したところだったので、浅羽氏がこのような本を書いてくれたことは個人的に非常にタイムリーだった。ネット上で批判が出ているように、この本は「右翼」「左翼」という概念自体の歴史的な系譜が厳密かつ丁寧に分析されているわけでもなく、濃い内容を期待すると少々薄っぺらな印象は否めない。しかし繰り返すように、今までの学者たちは「右」「左」の分類図式を「もう意味がない」と言い放って、この問題に取り組むことを避け続けてきた。これに対して浅羽氏は、「それはまだ意義を失っていない」という（考えてみれば当たり前の）現実をなんとか手繰り始めたばかりなのであるから、分析の深さが足りないとしてもそれは当然であろう。
ただその上で二つの点を批判しておきたい。第一には、「右」「左」は説明される概念であるはずが、著者自身が「右」「左」という概念で既存の言説を分類してしまっているところがある点である。著者自身が「右」「左」を感覚的に使っているところがあり、もっと具体的に「右」「左」と名指される局面にこだわれば、より本の内容に厚みが増したのではないかと思う。
第二には、いわゆる「右傾化」と呼ばれる現象を気分的で現実依存的なものに過ぎないと解釈しているが、「右傾化」において「左」に向けられるルサンチマンの強さついても、やはり言及が必要である。しばしば指摘されるように、「右傾化」と呼ばれる現象には「良識的」な「自由」「平等」「平和」を主張する「大学教授」や大手マスコミといった「既成勢力」への嫌悪という側面があり、これが特に「小泉改革」以降強まっているからである。
浅羽氏も昨今の「平和主義」者たちを、「本当にこれでいいのかと叫びつつおろろするばり」で「自分たちの正義、理念を、とうに刷新しておくべき努力を怠け続けた」と批判している。「右傾化」への批判そのものは多く、また必要なことではあるが、「右」に真正面から向き合わず、それを忌むべき社会的な病理であるかのように遠巻きにしてグチグチと批判するだけであれば、「右傾化」を一層推し進めることになるだろう。
投稿元：
レビューを見る
「右翼」と「左翼」、「右」と「左」、その成立の始原から分類の変遷、戦後日本の持つ左右対立の特殊事情（ゆえに必然的に孕む問題点）までわかりやすく説明を試みたのが本書。
途中までは「これは浅羽氏のするべき仕事か？」という疑問がついて離れなかったがあとがきを読んでひとまず納得。
投稿元：
レビューを見る
「右」と「左」の定義、歴史、現在をわかりやすく示してくれる本。
「自由」「平等」に重点を置いて「進歩」してきた世界。その「先」はまだ、残されているのか---とにかく必見の書。
投稿元：
レビューを見る
結構、定義を間違えてた。反省、反省。
最近の新書はお手軽でものたりない感あるけど、雑誌感覚で、集中して知識整理できるから便利ね。
投稿元：
レビューを見る
「右」「右翼」と「左」「左翼」について、歴史的形成の過程から近現代における日本での「右」「左」の変遷まで述べています。
世界史や日本の近現代史を「右翼」「左翼」という切り口から描いており、近現代史の良い復習になりました。
投稿元：
レビューを見る
分かりやすかったけど、物足りない感じがした。
でも、よくわからなかった「右翼」と「左翼」についてなんとなぁく分かった気がする。
投稿元：
レビューを見る
右翼と左翼に地手の歴史的な流れが分かるが、筆者自身があまり中道的な書き方ができていない。自分は右翼左翼の軸の外にいて描いているつもりなんだろうが批判の仕方がずれている。
投稿元：
レビューを見る
右、左の概念を正しく知りたくて購入。よくわかったけれども、一冊全部読みきる気にはならなかった…。文章がとにかくまどろっこしい
2006.12.27
投稿元：
レビューを見る
確かに「右−左」の軸にそった分類をしにくくなった時代だと思う。この本は「右翼」「左翼」の発生から現在に至るまでの歴史的経緯をわかりやすくまとめている。これって、十分に学術論文足りえる内容なんじゃないのかな。こんなのが新書で読めるのはありがたいと思う。
＃著者の浅羽氏の本ってハズレはあまりないと思うぞ。
投稿元：
レビューを見る
確かに右翼と左翼をしっかり説明しろと言われたら無理なんじゃないかって思う。基本的に読むのは１章、６章、７章だけでいいと思う。現代の日本はうまくまとまっとる感じ。ところどころ理論をこねくり回しとるだけのようにかんじた部分もあったけど。。。
投稿元：
レビューを見る
右翼ってなんだろ？左翼って？自分はどっち寄りなんだろ？って言うのが気になって読み始めました。すごくわかりやすかった。僕にとっては教科書です。
投稿元：
レビューを見る
購入日不明。再読済。
右翼・左翼の始まりはフランス革命期の議会にある。?王党主義vs立憲（自由）主義（ジャコバン）?自由主義（フイヤン）vs民主主義（ジャコバン）?法的民主主義（ジロンド）vs社会的民主主義（山岳派）
どんどん左から右へスライドしていく中、山岳派が実権を握り、恐怖政治が始まる。テルミドールの反動で結果逆戻りになる。
各地でブルジョワ革命が起こり、１９世紀欧米では、進歩主義、進歩史観が広まる。そしてそれは、ヘーゲル、マルクスへと受け継がれる。また、ナショナリズムは右翼だけのものではなかった。フランス革命時の「博愛」は誤訳で、実際は「団結」といったほうが正しい。これは、左派の求める自由、平等をしっかりしたものにするためであった。この左派も次第に中道になってくると、自由、平等も当たり前のこととなってくる。そして、格差問題が浮上し、共産主義勢力がでてくる。プロレタリアートは何処の国にもいるので、彼らはインターナショナルな活動をする。そうなると、ナショナルズムは反動、右的とされた。帝国主義時代に入ると、先進国でプロレタリアートはみられなくなった。植民地から搾取していたからである。そうなると、南諸国では資本家を追っ払い「独立」しようというナショナリズムが起こる。つまりナショナリズムは、左→右→左というように変遷してきたのである。一方日本の右派左派は特殊である。用いられたのは明治。フランス右派といえば王党派、つまり王政復古。しかし、日本には復古するものがない。倒幕はしたが天皇の力が昔から弱かったため復古のしようもない。そのため、日本の右派の主張は「国枠」「大アジア」といったものだった。左翼思想も欧米から輸入したものだった。その中で、大正デモクラシー期には左派が台頭し、他方戦時期には右派が台頭した。戦後の日本は右派左派ともに落ちぶれた。右派は日米安保を肯定、左派は資本主義妥当を中ソに任そうとした。要するに、経済成長を受け入れ、自分達の「正義」を捨てた。しかし、新左翼（トロツキスト、中核、連合赤軍）、新右翼（野村秋介、鈴木邦男）もでてきた。しかし、両者とも時代遅れ、国民の心はつかめずにいた。そして右翼はウヨク（雨宮処凛、山口二矢）、左翼はサヨクというように各人のアイデンティティ獲得のためのもの、サブカルチャー化してしまった。今の右、左派理念がない。理念的な右は日米安保否定、武装中立といったことをするはず。理念的な左翼なら徴兵制を敷いて、中国韓国に行って償いをするくらいのことが必要でないか。
新書だけれど結構内容は濃かった。再読したのに未だきちんと頭の中で整理されていない･･･ただでさえごちゃごちゃしているイデオロギーを左、右というたった２つの概念で規定しちゃうからいけないんだよな。もっと新しい分類方法発明して欲しい。
投稿元：
レビューを見る
別にどちらでもないが、右翼と左翼というのが漠然とわかればいいなと思って読んでみた。新書はそれがいい。起源から始まって、近代日本の右左の流れまで。あぁ、そういうことかというのと、極右から見れば右は左だし逆も同じというあっけない事実に気づいた。
投稿元：
レビューを見る
タイトル通り、右翼と左翼という概念の誕生から、思想の変遷等を世界と日本という点から教えてくれます。
すんごく勉強になった。右翼と左翼の誕生から現在に至るまでを俯瞰しており、そのあらましを知ることができる。
もちろんこれは入門書的なものであり、専門書等ではないので、深く掘り下げて右翼と左翼について知りたいっていう人には向かない。しかし、新書であるということからもわかるように、その分野を知悉することはできないが、通暁するためのあしがかりにするには最適である。
投稿元：
レビューを見る
政治の分野でよく使う「右」「左」を生い立ちから説明しています。フランス革命前からのこ概念が合ったことに驚きますが、現在の日本の状況分析は一見に値します（わかりやすく的確に説明しているという意味で）
