職業としての学問 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

先日、古本屋で見つけて久しぶりに読み返してみた。大学院生になってから読むと、言葉の切実さが胸にしみる・・・。「自己を滅して己の課題に専心する人こそ、かえってその仕事の価値の増大とともにその名を高める結果となるであろう。」という言葉には、ガツン！！とやられた。最近、アメリカを中心とした「政策直結型の知のあり方」が産学連携などといった形で日本でも話題となっている。しかし学問と政策は果たして表裏一体のものであろうか？ウェーバーはそれに対してNOと言う。社会発展に学問から得た知を援用するのは構わないが、学問そのものが社会発展を目的としなければならないのならば、人間はきっと、豊かさを失ってしまうだろう。

投稿元：

レビューを見る

院に進み、学問を自分の生業としたいと思っている人は読むべき本。この本読んで自分が向いていないと思ったら研究職を目指すのはやめたほうがいいと思う。
文章は難解。特に後ろにいくにつれ難解になるため、読むペースは落ちていく。

投稿元：

レビューを見る

講演録。難解というわけではないけれど学部生は手を出さなくてもいいかな。院に進んでしまったら読んでみよう。

投稿元：

レビューを見る

学部のレポート課題図書。短いし、結構読みやすい。学問に携わるものの心構え、教授の学生に対する態度などなど。進んで読みたいとは思えないですが。

投稿元：

レビューを見る

　研究者の道に進むか悩んでいた時（大学３年）に購入しましたが、特に感じるものもなく。無感想な本です。

投稿元：

レビューを見る

「生半可な覚悟で学問の世界に足を踏み入れるんじゃねーよ」と、ウェーバーが学生を叱り付ける本。歴史学の授業でレポートの課題になったから読んだ。論理が入り組んでて一苦労だったが、解説に訳者の要約があって助かった。評価する能力が無いので星３つで据え置き。ちなみに別の訳がネットでも読める→http://jaguar.eng.shizuoka.ac.jp/etc/WB-ja.html

投稿元：

レビューを見る

経済学者のマックス・ウェーバーが、職業としての学問を客観的に考察した本、まだ購読途中だが、現代における社会事情と通じる点があり、学者になるための心づけが考察されいる。

投稿元：

レビューを見る

なんで勉強せねばいかんのか、という長年の疑問に答えてくれた本。読みにくいけど、薄いし、頑張って読む価値はあると思います。

投稿元：

レビューを見る

この場合の職業はドイツ語のBeruf（英語のcalling）で、神に召喚される、使命という意味合いがある。学問はドイツ語のWissenschaftで、科学であり、そして知識の体系化といった意味合いもあると思う。
ウェーバーの回りくどい話し方に苦戦するが、ドイツ思想をしっかり学んでから読み返すと、すごく含蓄あると思うかも。

投稿元：

レビューを見る

学問とは何か？
講演なので、ちょっと話の流れが見えにくい部分もありましたが…
今に共通する部分もあり、違うと反論したくなる部分もあり。
ウェーバーってこう考えていたのか！というのが知れて
面白かった。

投稿元：

レビューを見る

最初の所がいい。ドイツとアメリカの大学を比較している。「問題は、ある教師のところへばかり学生が集めるということの原因が、多くのばあい、その人の気質だとか、または単なる声の調子だとかいうような、外面的な事柄にあるということである。」

投稿元：

レビューを見る

かのマックス・ウェーバーが晩年に書いた本。

これが1919年に書かれたものなのかと思わせるほど、大学のシステム、学問のあり方、大学教員のあり方についてよく記されている。今でも通じるだけの内容であることに驚いた。

学問は決して価値を与えることはない。

後半が難しくてよく理解できなかったが、一見の価値があります。

80ページないので一気に読まないと理解しにくいです。