投稿元:
レビューを見る
2018年最後に読んだ本。設定は面白いんだけど、半分くらい読んだところでトリックがわかってしまった。伏線の置き方も、「これ伏線だよ、後で回収するよ」とばかりに書かれていて、興がさめる。その辺からトリックの本質も透けて見える。もっとさりげなく騙してほしい。
投稿元:
レビューを見る
○ 総合評価 ★★★☆☆
〇 サプライズ ★★★☆☆
〇 熱中度 ★★★☆☆
〇 インパクト ★★★☆☆
〇 キャラクター★★☆☆☆
〇 読後感 ★★★☆☆
〇 希少価値 ★☆☆☆☆
「犯行直後に目撃者を殺した場合」と「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の二つの設定に分けて書かれたパラレルワールドを描いた作品だと思わせることがミスディレクションになっている作品。プロローグで,「犯行直後に目撃者を殺した場合」の視点人物である花田欣也(加納豪)と編集者の会話で,「パラレルワールドをテーマにした小説を書きたいんです。」という会話をさせることで,この作品がパラレルワールドを書いた小説だと自然に思わせようとしている。
実際は,パラレルワールドを描いているわけではなく,「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」は「犯行直後に目撃者を殺した場合」の30年後を描いている。そして,読者にパラレルワールドを描いていると誤信させるような仕掛けが随所に仕掛けられている。まず,プロローグの花田欣也(加納豪)と編集者の会話で「会話が重複する部分は省略するんです。」と言わせているところがポイント。これにより重複した会話が省略されていると思わせている。実際は,時代の違いが分かってしまうような読者を誤信させるために不都合な会話を省略している。登場人物の名前も誤解を生じさせるように設定。視点人物は「犯行直後に目撃者を殺した場合」では「花田欣也(加納豪)」。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」では「加納卓也」。いずれも「加納さん」と呼ばせることで読者を誤解させる。また,加納卓也が花田欣也のマネージャーをしているという設定なので,「花田欣也の印税で生活している」など,「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」も「花田欣也(加納豪)」が視点人物だと誤信させようとしている。加納彩という名前も花田欣也(加納豪)の妹と娘の二人の名前として登場している。
こういった仕掛けでパラレルワールドを描いていると思わせるが,話が進むにつれて違和感が出てくる。少しずつ,「犯行直後に目撃者を殺して場合」と「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の視点人物や登場人物の描写にズレが出てくる。これをパラレルワールド特有のズレと読者に誤解させようとしているのだろう。実際,読んでいるときはそのような読み方をし,「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」のラストで混乱してしまった。
それでは,この作品を読んで大きなサプライズを感じたかというと…それほどでもないのである。「混乱した」というのが素直な感情。何が起こっているのか分からなかったのである。この作品を読んでサプライズを感じようとすると,かなり注意深く読む必要がある。あまり注意深く読むと真相を見抜いてしまうので,適度に注意深く読まなければならない。そうすれば驚けるだろう。多くの人はさらっと読んで最後に混乱するのではないか。そういう作品である。
混乱する原因は「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」4のラストで一気に聞いたことがない人物が登場する点にあると思う。エピローグでいろいろと明かされるがエピロー��で初めて分かる情報もある。短い作品だから仕方がないのだが,短い描写で多数の情報を与えられると混乱する。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」のラストは「加納卓也」の名前を出す程度にしておき,エピローグでもっと丁寧に説明すれば印象が変わったかもしれない。この場合は,冒頭で,さりげなく,奥津行彦と加納彩などの会話で,子どもができたら,「卓也」という名前にしたい…とか奥津行彦の子どもが「卓也」であるという伏線があれば,「あっ」と思って驚ける作品になっていたと思う。
泡坂妻夫的というか,折原一的というか,その手の作者のような技巧の限りを尽くした作品。このような作風は好みなのだが,やや不満があるのは見せ方。一流のマジシャンは手品を知らない人でも驚けるような現象を起こすと思う。この作品は手品に詳しい人を驚かすような分かりにくい現象を起こしている手品のような作品。手品に詳しいマニアの評価が高くなりそうな作品だ。泡坂妻夫はこのような作品は書かなかったと思う。そういった意味では折原一の方に近い。★3かな。
○ 仕掛け
パラレルワールドを描いた作品。パラレルワールドの描写において「会話が重複する部分は省略する」という点が叙述トリックに使われている。プロローグの花田欣也のセリフにより,パラレルワールドが描かれているように誤信させている。しかし,実際は時代が異なる。
〇 「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」
視点人物:花田欣也(加納豪)
被害者1:加納彩(花田欣也(加納豪)の妹)
被害者2:奥津行彦
被害者3:猪澤五郎
被害者1を殺害した犯人:羽賀琴菜
被害者2を殺害した犯人:花田欣也(加納豪)
被害者3を殺害した犯人:花田欣也(加納豪)
時代:1986年
奥津と書かれている人物→奥津行彦
〇 「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」
視点人物:加納卓也
被害者1:奥津進也
被害者2:鈴木太郎
被害者3:花田欣也(加納豪)
被害者1を殺害した人物:奥津卓也
被害者2を殺害した人物:自殺
被害者3を殺害した人物:奥津卓也
時代:2016年
奥津と書かれている人物→奥津新進也
○ 登場人物
花田欽也(加納豪)
ライトノベル作家。奥津行彦を殺害
加納彩
主人公の妹。主人公と近親相関をしていた。投身により死亡。警察は自殺として処理
奥津行彦
近親相関で生まれた子であり,奥津家に養子に出された。
春子
加納彩(妹)の会社の同僚
羽賀琴菜
奥津行彦の元恋人。羽賀琴菜の両親が興信所を使って奥津行彦を調べ,近親相関であることを知り,結婚を反対される。加納彩を殺害した犯人。琴菜は獄中で双子を出産する。この双子が「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の主人公と殺害された奥津
牧村
興信所の調査員
リン
奥津育彦の母。近親相関を憎み奥津卓也と奥津進也に花田欣也(加納豪)殺害を進める。花田欣也(加納豪)殺害の事件の黒幕的存在
西岡
刑事。「犯行直後に目撃者を殺した場合」では中年
和泉
刑事。「犯行直後に目撃者を殺した場合」では若い方。「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」ではベテラン刑事として登場
猪澤五郎
「犯行直後に目撃者を殺した場合」で主人公が車でひき殺した人物。恐喝をしており,恐喝をするときは「鈴木某」と名乗る。
蒼井
Mというバーのバーテンダー。
秋津桃子
Mというバーの常連。花田欣也(加納豪)と結婚する。
加納卓也
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の視点人物。最後に名前が明かされる。奥津行彦の子ども。双子の弟である奥津達也と花田欣也(加納豪)を殺害する。
桑原銀次郎
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」に出てくるフリーランスのライター
猪澤光蔵
「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」に出てくる。週刊標榜にネタを持って行った人物
○ 犯行直後に目撃者を殺さなかった場合の仕掛け
○ 「ベテランと若手」の刑事が来ており,「和泉」という名前が出てくる。しかしベテランの方が「和泉」と分かるように描いていない。若手の方が「和泉」と誤信するように描いている。
○ 一人称は花田欣也(加納)ではなく,。「奥津」として描かれている人物は奥津行彦の子ども。
投稿元:
レビューを見る
「絶対に騙される!」と帯にありますが、
まんまと騙されました。
Aの場合とBの場合ですすんでいくミステリー。
ネタバレはしたくないので、ぜひ読んでくださいとしか言えませんが、
最後まで読むと、よく計算された出来た物語だなぁと。
話がややこしいので、一気読みしたほうが内容がよく理解できます。
ちなみに、この本を貸してくれた友人は、
冒頭「プロローグ」を作者から読者へのメッセージだと思い、はやく本文を読みたいと「プロローグ」を飛ばしたら、全然意味わかんなかったと言ってました(笑)
プロローグは大事な冒頭です。ここから物語始まってるし、騙しトリックも始まってるので、最初から丁寧に読んでください(笑)
てか35ページもプロローグあるから、普通は気付きますが(笑)
投稿元:
レビューを見る
すごくズルいなぁという感想。
ミステリは著者と読者の情報のミスマッチで唸らせるというのが本来だと思っている。
そのミスマッチが大きすぎるとズルいなぁと思うのだ。
まず、プロローグから読書のミスリードを誘っている。
話し手である小説家が「パラレルワールドをテーマにした小説を書きたいんです」という一言から始まる。
この一言が読者のミスリードを誘う。
つまり、これから始まる話はパラレルワールドものなのだと。
そうやってパラレルワールドもののミステリとして読み始めると、典型的な倒叙ミステリだ。
まず犯人が手の内を明かして、それを探偵役が暴いていくというもの。
この最初の犯罪をした・しなかったの2パターンでのパラレルワールドが語られていく。
と思わせるように仕向けている。
これがストンと落ちれば、おぉ!すげぇ!となるのだが、最後に説明が必要なほど作り込まれると、なんかズルいという読後感になる。
難しいですよね。
ライトノベル作家、花田欣也の妹が自殺した。
婚約者から婚約破棄された末の自殺だと断定された。
そして花田欣也はプロットを組むようにして、その婚約者を殺し、自らのアリバイ作りにも成功する。
こうして完全犯罪を成し遂げたはずだった。
殺人からの帰り道、花田欣也は路上で無関係の人間を
・轢き殺してしまう
・轢き殺さなかったが顔を見られてしまう
こうして異なる結果から生まれる話の終着点は。
それにしても、まーた桑原銀次郎出てきた。
毎回殺されかかってんな、この人。
投稿元:
レビューを見る
言わんとすることはわかる。
多分気分が乗らなかっただけなんだろうなぁ。。
「パラレルワールドのお話でしたハッハッハ」の方が受け入れられた。パッと目覚めて、
「てな感じでそんな上手くいくわけーか!ハッハッハ」な大ブーイング確定オチの方で良かった。
多分、気分が乗らなかったんだ...2回言うくらいだもん...
投稿元:
レビューを見る
斬新でした〜〜
ifって、"もしも〜"って意味やけど、この本の特徴は、もしあの時あいつを殺していたら、殺していなかったら、という設定で話が進むところ。
パラレルワールドで話が交互に進んでいく 感じかな
自分自身、あの時こうしていたら っていう後悔は幾つもあるけど、さらにその先の未来まで考えたことはなかったから、考えてみるのも面白いのかも。
読み終わった時に、恐らく読者は自分自身の人生を振り返って、仕事とか恋愛の判断が正しかったのか、間違っていたのか考えると思われ
まぁ実生活に置き換えると、過去を考えたところで変えられないから、今と未来をみるしかないんやけどね笑笑
投稿元:
レビューを見る
ifもしも…
ん?
タモさん的なやつ?
今更?
って思いもあり
感情移入出来る登場人物が
いないせいか
なかなかに
時間がかかって
読み進めたせいもあり
エピローグ直前になり
頭の中
プチパニック
ただの
if
じゃなかったー!
これが
パラレルワールドミステリーか!
投稿元:
レビューを見る
もともとは読む気が無い本でした。ブックオフで違う本を買ったつもりが、表紙と中身が違いました。返品も考えましたがこれも運命だな、と思い読みました。笑
結果、私はすごく好きな本でした。途中まで全く気づかずに、網走に殺されに行く時に飛行機で行ったはずなのに、車で行く所を撮られた??あれ??って思ったところから、まさか。って思いながら読みました。結果はハッピーエンドでも何でもないですが、意外な結末を望む人には良いかもしれないです。
感想を読んでいるとよくわからないから途中で読むのをやめたとか、どちらのifだったとしても、ってゆう人を見かけるので残念です。ちゃんと読んで欲しいな、と思いました。
投稿元:
レビューを見る
騙された本として有名だったのですが、微妙。
確かにタイトルのifからしてなるほどとは思う。
わざわざ、aの場合、bの場合といかにもと進んでいくし、本の厚さもそれほどではないので、中編なのに上手くまとまっている。
個人的にはなるほど、上手いなぁが感想。
ただ、あまり感情の揺さぶりはなかった。
説明
もしも殺人を犯してなければ・・・驚愕のパラレルワールドミステリ!
北海道・網走に住む小説家の加納豪は、かわいい妹の彩を溺愛していたが、彩が商社に就職して夕張でひとり暮らしを始め、やがて同期の奥津と結婚することになり悲嘆に暮れる。しかし婚約者・奥津の浮気が発覚し、彩はショックで飛び降り自殺してしまう。奥津への復讐を誓った兄は、奥津を網走に誘い出し殺害する。奥津の遺体を車に隠しアリバイを構築するために夕張に向かう途中、加納は交通事故を起こしてしまう――。
ここから物語はふたつに分岐していく⇒
A:交通事故で人身事故を起こし、殺人が露呈した場合
B:交通事故を起こしたものの事なきを得て、殺人が露呈しない場合
……果たして加納の運命やいかに。
ふたつのパラレルワールドがひとつに結びつくとき、衝撃の事実が明らかになる。
投稿元:
レビューを見る
びっくりした。エピローグの直前まで、何だよパラレルワールドとか言ってそもそもの細かい設定が違ってんじゃん!などと思っていた。もう一度読むしかない。
投稿元:
レビューを見る
「パラレルワールドがひとつに結びつくとき」…?
なんやろ、メタ小説ってことか…?
おおお、そう、そうきたか!!
読み返してみると、本当に細やかに伏線が張られ、描写に工夫がされておりました。特に人物の名前の表記や呼び方、名乗ろうと思ったのを自然な感じで遮らせちゃったりして、憎いよ、この!
でも、なんで星3かというと、真相が明らかになるまでがわりと退屈で、さらに長く、「今回外れかも…」と思っちゃったからです。だからこそそれがひっくり返った時の驚きが大きい、とも言えますが。
投稿元:
レビューを見る
妹を自殺に追い込んだ元婚約者を殺した兄。その後、交通事故を起こし人を殺したifと殺さなかったifが交互に描かれる話。後半になるにつれ面白さが加速し、感じていた違和感が回収される様は最早爽快。エピローグは3回くらい読み返した。
投稿元:
レビューを見る
妹の復讐殺人を終え、深夜の道路を突き進む男。アリバイ作りのために車を走らせる計画の最終盤、道から飛び出てきた影。
物語はここで2つに分岐する。
A.交通事故を起こし男を轢き殺した世界
B.事故を回避したものの、男に顔を見られた世界
並行して進む2つのストーリー、作者の仕掛ける企みとは・・・?
あんまりフェアとかアンフェアとかは気にしないタイプだけどこれは作品のテーマから騙してきてるからなぁ。あんまり好みじゃない。パラレルワールド、2つの別々の世界が展開されてるような粗筋に期待してただけに残念。
投稿元:
レビューを見る
あのときこうなっていたなら、って章立ていらなくね?
文を書く人の参考書という位置づけなら、これはアリだけど
。
どっちかでいいと思たよ。
投稿元:
レビューを見る
あのときこうだったらというもしもの世界を交互に描く。
という訳で期待して読んだのですが、最後に長々と説明が入るというカッコ悪い構成。なかなか考えられており確かに読んでるときに「そんなにうまくいくの?」という部分の説明はありましたが、うーんスマートでないなーと。
2023/7/3読了。