投稿元:
レビューを見る
複数愛(ポリアモリー)、複家族(ポリファミリー)について、ほどよく体系的にまとまった内容。
「誠実な二股」と、「関係者全員が知っていて合意した複数愛」は別物。この一言に尽きるが、この一言をよく理解できる内容であった。
新書という形態もあり、筆者の実地インタビューも交えてテンポよく書かれており、すぐに読める。
投稿元:
レビューを見る
多夫多妻制。
こんな初めての言葉を、とある女性から聴いた。
というと親友からこの本を勧められた。
ポリアモリー。
投稿元:
レビューを見る
東京で課題本になるとの話を聞いて読んでみた。主題である「ポリアモリー」という生き方に共感も出来なかったし、素敵な生き方だとも思えなかった。怪しげなスピリチュアリズムのタームがポンポン出てくるところなどは、違和感と不快感を覚えた。
投稿元:
レビューを見る
誠実な複数愛というポリアモリーの日本語による初の書籍(たぶん)。
とてもありがたい。アメリカでのフィールドワークをまとめている。
男性は19%がバイ、女性は46%
感情は本能だけでなく、社会規範によって生まれることも多い。
嫉妬。トルコではいい意味、それだけ気持ちがあるということ。日本では昔からネガティブ
嫉妬の分類
・独占欲
・疎外感
・ライバル意識
・エゴ
・不安
嫉妬を軽減させるイメージカウンセリング系統脱感作法。具体的なケースを想像させ、どこで嫉妬するか、どこまで大丈夫か、リラックスした手をつないだ状態で。だめならその理由を分析。
タントラ。自己中心でない宇宙を自覚する
メタモア。愛する人が愛する自分以外の人。
密度は様々、親戚のように。
仲が悪いのこともある、基本はリスペクト
BDSMなどマイナー性癖のひとは、ライフパートナーと性的パートナーが異なっていきポリアモリーになる傾向が一般よりは高い。
子育てでポリアモリー同士助け合う。互いに恋人のポリアモリー家族同士ならより。
子供にもオープンにするが、うち以外のポリアモリー家族を知って交流することは子供にもよい。
投稿元:
レビューを見る
叶姉妹のブログで、「ポリアモリー」という単語が出てきた。気になったので読んでみる。恋人同士や婚姻関係を結ぶことも「所有」のひとつなのか。そう考えたことはなかったけれど、言われてみればそういう一面もある。
https://www.youtube.com/results?search_query=polyamory
人間は孤独な存在だ。どんな制度で紛らわせても、私たちが一人で産まれて、一人で死んでいく事実は覆せない。
だからこそ本当に愛し合いたい。人間として誠実に、真剣に他者を愛するとはどういうことなのか。どうすれば、互いを高めるように愛し合えるのか。愛の可能性を広げる実際的な試みだ。
ポリアモリーに必要なもの。
「理性」と「知性」と「コミュニケーション能力」。
理性とは、善悪を判断し、道徳や義務の意識を自らに与えるものである。ポリアモリーにとって「善悪」の判断基準となるのは、自分が関与している関係に対して、自分の振る舞いは良いか悪いか、という点だ。
知性は、自分の信念に従うことによって生じる心的・社会的な問題にうまく対処するために必要だ。
コミュニケーション能力は、まあ複数の相手と深い関係を持つのだから、何故必要なのかって説明はいらないよね。
Loving More http://www.lovemore.com/
MeetUp https://www.meetup.com/ja-JP/
More Than Two
https://www.amazon.co.jp/More-Than-Two-Practical-Polyamory/dp/0991399706
ジブランの「予言者」を読みたい。
投稿元:
レビューを見る
ポリアモリーというテーマについて調査し、本になっているということ自体が最大の価値。事例は複雑な関係性をかいつまんで事実だけ述べてるので、理解にちょっと頭を使うものの、その率直さは大事だと思った。
セクシュアリティというよりもう少し広い意味でのライフスタイルであるようにも思う。所有や独占が、個人の尊厳や自由とぶつかる部分について、ひとつの新しい選択肢になるのではないかと個人的にはほっとする。多様性の枠が広がる
投稿元:
レビューを見る
社会問題の中でも当事者になりやすいのが「性」に関するものだけど、同時に、結局当事者にならなければ本当にその問題や人を理解できないのか、仲間にはなれないのか、と考える部分もある。
投稿元:
レビューを見る
愛の形というよりは、生き方の選択肢を広げるという意味で本をとると良いと思う。
結局は「自分はどうしたいのか、どう生きたいのか」に帰着し、素直な気持ちで表現する。それが関係する人に受けいられて双方思い通りに生きられる形がポリアモリーというふうになるのではないだろうか
投稿元:
レビューを見る
僕の思想やスタンスが言語化されている。
特に
•自己ルールを設けてジレンマと葛藤すること
•誠実、率直であり理性、知性、コミュニケーションを用いて関係性を醸成させること
•一般的という概念がないこと
投稿元:
レビューを見る
ポリアモリーについて全く知らなかったが、綿密なフィールドワークに基づいた非常に読みやすい本。論文とかだと読む気がしないし、、素人にも噛み砕けるように構成がありがたい。
確かに、なんで1人を愛さなくてはいけないと思い込んでいるんだ?と自分の常識を覆されたし、複数人とオープンに交際するポリアモリーという存在が、一つの生き方、として腑に落ちた。
自分と違う思考を持つ人を、趣味趣向で落とし込んでいた自分に気づかされた気がする。生き方の選択なのだろう。
短絡的な思考だけどそういう意味では、LGBTとは感覚的に違うのか?同じなのか?選択できるもの?そうしなければ自分が成り立たないもの?
投稿元:
レビューを見る
ポリアモリーというのは不倫とは違う、ということは知っていましたが、どうにも嫌悪感が拭えなくてこの本を手にとりました。
ポリアモリーの人々が予想以上に苦労を重ねて自分と向き合い、誠実さを求めていく様子は、ある種の修行のようだとも感じました。
正直、最後までピンとは来ませんでした。
何より大変そうだと思いました。
でもこういう生き方もあるんだな、となんだか視野が広がった気持ちです。
不倫をしたいという人は、いっそポリアモリーを実践することを考えてみてはいいのではないか?と思います。
投稿元:
レビューを見る
愛について。
ポリアモリーという、複数の人をオープンに愛する思想。
LGBTと親和性が高そう。
LGBTやフェチと同じく人によっていろいろあるということを認識できた。
ロバート・A・ハインラインがポリアモリーの観点でいろいろ先進的っぽい。
投稿元:
レビューを見る
ポリアモリーという言葉を初めて知った。
従来型、といって良いか、一対一の愛、モノガミーに対して複数の愛の形を指す言葉だ。
愛してはいけない人がいるなんておかしい。そういわれれば、確かにそうは思う。モノガミーの概念では一人しか愛することが出来ない。
モノガミーでは相手の所有物のような気がする、とポリアモリストはいう。これもそこそこ納得できる。所有より利用、というのが時代の趨勢であり、SNSでの家族をすっ飛ばしたコミュニケーションの単位も含めて、家族という単位も壊れつつある。けど誤解することなかれ、ポリアモリーとスワッピングは全然違う。誰とでもシたい、というわけではなく、対象は愛情を持つ相手なのだ。ノン・モノガミー=ポリアモリー、ではない。嫉妬と反対のコンパージョンという言葉。愛するものが自分以外のパートナーを愛している時に感じるハッピーな愛情、だという。これもまた、一対一という形にとらわれなければ自然かもしれないが、ポリアモリストなら必ずしも獲得できる感情でもないらしい。
という具合に単純なようでいて、なんとも味わい深い本であった。様々な愛の形を容認するふりをする社会がカッケー、という風に(というか、そうじゃない人を叩く風に)なっているからさ、だったらこれもいいんじゃないか、少なくとも僕は支持する。