投稿元:
レビューを見る
本書は「“明治維新”関連で必ずしも広く紹介されている訳でもない事柄」を紹介する体裁になっていると思う。鶴ヶ城が降伏し、明治の世での会津家中の歩みに半分弱の紙幅が割かれており、その辺りが興味深い。
投稿元:
レビューを見る
戊辰戦争の激戦地、会津若松。長州藩を中心とした略奪陵辱の数々を会津藩側の日誌をもとに赤裸々に綴る。
同じ日本人とはいえ、これが戦争。これが人間のもつ本性のうちの一部なのだろう。
本書は、会津藩の目から見た幕末から維新にかけて検証している。
もっとも幕府・会津側の失策等も指摘しており公平性を保とうとしているようである。
いずれにしても敗者の歴史はもの悲しい。
投稿元:
レビューを見る
YJで士道を読んでいるのも手伝って、読んでみた。大変おもしろかった!明治維新の解明に、またひとつ、史料が増えてうれしい。これを踏まえて、他の明治維新~終戦までを読んで考えたい。
投稿元:
レビューを見る
会津藩燃ゆ、函館戦争、京都守護職という常に幕府側(もっというなら会津松平家)の立場に立った作品で知られる。幕末、徳川幕府が推進せざるを得なかった開国通商という外交路線と同時代におきた尊皇攘夷というイデオロギーの対立を良く表現していた。
今回は最近の幕末ブームに対して「正義」はどこにあるのかを明確にしようとしている。タイトルもずばり「偽り」とある。挑発的だ。会津藩の幕末期の後進性、藩主の不安定な立場を認めつつしかし孝明天皇との信頼関係、王城の地を守護するための活動が何故、賊軍になってしまったのか。それは薩長の欺瞞という歴史的事実があったと丹念に説いている。
幕末のヒーローというと坂本龍馬、西郷隆盛、大久保利通などスラスラ名前が出てくるが幕府側では勝海舟ぐらいか?英雄譚が好まれるのはわかるがやはり「正義」を公平に見たとき目を背くことができない事実もあると教えてくれる。
投稿元:
レビューを見る
会津藩の立場から見た、戊辰戦争を中心とした幕末・明治史。薩長が仕掛けた戊辰戦争の経緯や、戦争中の狼藉、戦後の会津人への仕打ち(青森・下北半島への強制移住)などを取り上げて、明治新政府の暗部を明らかにする。本書の終盤では、逆境から這い上がった何人かの会津人(山川兄弟、柴五郎など)の活躍が書かれており、少し救われた気がした。
投稿元:
レビューを見る
会津藩対薩長。この対立構造が、明治維新から百年以上経った今でも根強く生きているとは驚きであった。歴史とは常に勝者の目線で描かれるが、後年敗者側から描いたものも生まれる。そう言ったものに、常に意識を向けていたい。
投稿元:
レビューを見る
登場人物が多くて、次から次に登場してきて、だんだん頭に入らなくなってきた。ちょっと私には読みにくい本だった。
投稿元:
レビューを見る
kitanoの歴史観通りの本です
会津戊辰戦争で官軍に蹂躙された東北人も
心鎮められればよろしいのですが・・・
投稿元:
レビューを見る
八重の桜を見ていて、幕末の事に興味が湧いて手にとった本。
学生時代歴史が苦手だったから、幕末に登場した人々のこと、ちゃんと知らなかったとよーく分かった。
投稿元:
レビューを見る
普通に何回も泣いた。半分くらいまでは幕末から明治維新にかけての歴史の流れがわかりやすくて、高校生が読んだら教科書に出てくる人物がすごく覚えやすいと思う。そしてその先もぜひ読んでもらいたい。
投稿元:
レビューを見る
タイトルにある「偽り」とは一体何をもって「偽り」と言うのか?と言う最大の疑問は溶けないまま、まぁ著者の他の本に書かれている内容を基本的に踏襲。ただ単に会津礼賛ではなく、籠城前に逃げた武士も大勢いた点に言及するなどの点は評価できる。ただし、薩長の分捕り、強奪などの悪行をメインに取り上げてしまうと、そっちに目が行ってしまい他藩(会津も含めて)も似たようなことはやっていたのではないかとも考えるのが妥当。官軍/賊軍という視点から離れていない点が残念。元々長州の会津憎しの喧嘩から始まったと考えれば、ある程度は納得できる(善し悪しば別次元として)。
投稿元:
レビューを見る
賊軍とされた側からの明治維新。
「勝てば官軍、負ければ賊軍」という人類が繰り返してきた暗黙の掟が残酷なまでに会津に降りかかる。
会津の人々のたくましさには驚嘆せずにはいられません。
読んで良かったです。
しかし
最終章の最後数頁と、あとがきでの体験談は非常に不愉快極まりないものがあります。
結果的に会津の立派な精神等の感動が薄れてしまい、
会津と現在の日本のお隣の国が同じにうつりました。
投稿元:
レビューを見る
敗者から見た会津戦争。薩長の残虐非道は想像以上。現代まで、会津と薩長の怨念は続いているとか。でも、8割ぐらいは普通の歴史解説で2割ぐらいが裏話。内容的には目新しいものはあまりなかったかな。
投稿元:
レビューを見る
大河ドラマ「八重の桜」がきっかけで、今まで史実として聞いたことしかなかった会津戊辰戦争や白虎隊について少し興味を持って読みました。
「勝てば官軍」「歴史は勝者が書き換える」ことによる偏った歴史認識の怖さをあたらめて感じることができました。
教育の重要性と教育者の公平、客観的な考え方に立った教育方針の重要性を強く感じます。
考え方の多様性と、それを享受する社会の成熟を願ってます。
投稿元:
レビューを見る
自分は会津の家系なので薩長、特に長州憎しの感情の高ぶりのままレビューを書いている。なので長州の方が読むと気分を害されることをあらかじめお断りしておく。
この本は鶴ヶ城落城後に会津藩が舐めた辛酸を中心に綴り、いかに新政府軍が人にあるまじき残虐行為をしたかを明らかにしている。
城下の戦いでは略奪を欲しいままにし、婦女を暴行したあげく惨殺し、戦闘で死んだ者の埋葬を禁止し、腐敗するまま、カラスに啄ばまれるままにした。酷いの一言に尽きる。もともと士分ではないものが新政府軍には参戦しているから横暴に歯止めが効かなかったこともあろうが、それでも首脳陣がそれを許容したからこんな非道がまかり通ったのだ。
会津藩はその後、斗南の地へ流される。現在の青森県だが、当時はまったくの不毛の地で米もろくに採れず、病死者、餓死者が続出する。そのまま藩ごと消滅してしまえと考えていたとしか思えない。これを指示したのは長州の木戸孝允だ。
そもそも恭順を示していた会津に無理難題を押し付けたのも長州だ。孝明天皇の御所に発砲して朝敵と名指しされたのも長州。岩倉具視と謀って孝明天皇を毒殺したのも長州。倒幕の密勅を偽造したのも長州。やくざと同じ。いいがかりをつけ、意に添わなければ排除する。
いくら京都で攘夷派の志士を殺された恨み、禁門の変で敗北した恨みがあったとしても、それは自らが撒いた種だ。会津は勅命と幕命に従ったまでで、報復はお門違いだ。長州の悪行はけして許せるものではない。
会津は賊軍ではない。賊は長州だ。これだけははっきりしている。
会津藩主・松平容保が死ぬまで大事にした孝明天皇の御宸翰が厳然たる証拠だ。
これはぜひ教科書に載せたい。
またこの本では一橋慶喜という臆病で卑怯者を断罪している。
維新というが、別に長州と薩摩が主導でなく幕府主導でも、それなりの開国になったはずだといつも思う(でも廃藩置県と国民皆兵は長州じゃなきゃできなかったと認める)たまたま慶喜という暗愚な将軍が立ってしまったから、迷走したが、こんな小者でなければ、幕府が勝つことも十分あった。江戸も勝じゃなくて小栗に任せるべきだった。慶喜を英邁な君主とする説を唱える学者もいるが、何を曲解したらそんなことになるのか。ほんとに馬鹿じゃないだろうか。そんな説は抹殺したい。
牙を抜かれ冠も奪われた会津藩は、臥薪嘗胆の思いで武力以外のところで奮励努力し大成する人が多くなった。とくに教育界での大成が目立つ。
長州は「国」をつくったかもしれないが、会津も「人」をつくった。
会津は誇りを失わない。