電子書籍
格差や分断が進む社会だからこそファシズムを警戒すべきと警鐘を鳴らす
2024/03/24 14:48
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：巴里倫敦塔 - この投稿者のレビュー一覧を見る
格差拡大など資本主義社会の抱える諸問題を解決する方策として台頭する「ファシズム」について、元外交官の佐藤優と政治・思想史学者の片山杜秀が対談した書。ファシズムの本質と危うさ、今後の展開について、日本とグローバルの両面から語り合う。格差や分断を解決する上で、ファシズムの効果は抜群であり、だからこそ警戒すべきと警鐘を鳴らす。多くの日本人がファシズムを独裁や全体主義と混同しており、日本人はあまりに無防備だと断じる。
資本主義国家で格差が拡大しており、社会の分断が進む。ファシズム国家は本質的に福祉国家であり、私益よりも公益を優先する。分けあえる財産があれば分け与え、国家を効率的に動かす。理屈よりも実践を重視する。格差拡大や分断といった社会問題を効率的に解決するにはファシズム的な政治手法が不可欠だとする。だからこそ、今の資本主義国家の状況は危ない。ファシズムとは何かを改めて考える必要があると強調する。
日本の戦前・戦中・戦後の分析は興味深い。日本は資源の乏しい「持たざる国」である。持てる国に対抗するには、国民や資源を束ね効率的に国家を運営しなければ歯が立たない。そのため軍人や指導者はファシズムに手を染めた。本当に持たざる国なら身の程をわきまえる。しかし日本は持たざる国としては中途半端に人口が多い。客観状況を無視して、主観的な願望で物事を決めていく念力主義がはびこったとする。
約5年前に上梓された書で、安倍政権が前提だったり、ロシアのウクライナ侵略や習近平の独裁体制が対象外だったりするが、対談の内容はかなり普遍的なのでさほど問題は感じない。ロシアは国境を「面で考える」など、多様な見方に触れることができて勉強になる。
紙の本
わかりやすい
2019/06/15 08:47
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：なつめ - この投稿者のレビュー一覧を見る
現在の日本の危険な状況が、よくわかり納得できることが多かったです。ファシズムへの足音が、近いづいてきているのかも。
投稿元：
レビューを見る
ファシズムに関する対談本。
「ファシズム」と「ナチズム」の違いについては初見。ファシズムが普遍性を持つのに対して、ナチズムはあくまで土着的。ファシズムほどの広がりは持たない、との事。
さらに、情勢判断・決断に対して合理的思考ではなく、美を基準にしてしまうと甚大な被害を招く、という点にはハッとした。美・美化を基準にしてしまった結果が一億玉砕という愚考をもたらし、美とは対極にある惨さ（集団自決等）を現したのは皮肉を通り過ぎている。
投稿元：
レビューを見る
p160の「念力主義」は、確かにねぇ、と笑ってしまった。
頭が足りない奴に限って、他人に向かって「気合いが足りん」とか言うんだよな…
そこで一言、「だったらお前がやって見せろ」は、未完のファシズムでは最大の禁句だ、と…
投稿元：
レビューを見る
何となく知っている気になっているファシズムという言葉が持つ意味について、ファシズムについての知見のある2人が対談する形式。
ただ、我田引水というか、自分のフィールドにおいては饒舌になるものの、専門でない部分についてはただの進行役に徹してしまい、話が広がっていかないのは不満。
片山氏はファシズムについては知見があるものの、現在の世界情勢についての理解が佐藤氏に及ばない部分が見られ、すぐにサブカルの概念に逃げてしまい、お互いの意見を戦わす所まで行っていないのが残念である。もう少し自国についての勉強を求む。
とはいえ、ムッソリーニに関する部分についてはさすがに片山氏も専門であることもあって中々読み応えがあった。
寧ろここに焦点を絞って話をしても良かったのでは？
オール沖縄がリベラルだとはわかっていても、経済エリートという認識はあまり持っていなかったのではないだろうか。
尤もそれは沖縄の人も含め、極一部のエリート左派以外には気づいていないのかも知れないが。
投稿元：
レビューを見る
ファシズムとナチズムを同一視していたため目から鱗だった。日本史でしか触れてこなかったファシズムという言葉の意義を正確に知ることができた。体制ではなく情況を表す言葉という説明はわかりやすかった。世界的に資本主義の行き詰まりを実感している状態でファシズムの出番がこれからやってくるかもしれない。来るべき時代に備えるための知識を身につけられる一冊
投稿元：
レビューを見る
「プラグマティックでとてもいいかげんなものがファシズム」という片山先生の説明がとても説得力がある。これに尽きると思う。
投稿元：
レビューを見る
これまで「ファシズム」なるものをいかに曖昧に理解していたのかを痛感しました。ファシズム朋全体主義とナチズムとがごっちゃになっていました。行きすぎた資本主義を是正する劇薬として、また、日本は未完のファシズムであったことなど、新たな知見を多く得られました。
投稿元：
レビューを見る
ファシズムって？ナチズムとどう違う？といった疑問から購読。
その定義から天皇制に飛び、日本の過去現在未来そして超未来（文学）にも及ぶ対談をがっつく。
それは情況論なので「束ね」感覚に注意だということは最低限分かったかな。
満腹だ。。
