投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
『白い人』も『黄色い人』も信仰を捨てきれない人間の葛藤を、信仰を捨てた人間冷めた視線で描く。
日本人の俺としては捨てた側の人間に共感できる。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
信仰とは・・
極限で生き残るもの、諦めるもの。
生命の目的は理性の幸福なのだとトルストイは言う。
07/12/-
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
人間の弱さを宗教がどう克服していくのか。遠藤周作が考える西洋と日本におけるキリスト教と信者の姿が見えて面白い。日本人であるわたしには白い人たちの考え方はわからないなと思った。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
少しだけ暗い話が読みたかったんだけどね、軽い気持ちで読みはじめたら、ズドーンと突き落とされて這い上がるのが大変だった。
暗いというより黒い。
人の心の闇をこれでもか!と執拗に描く執念。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
「沈黙」「海と毒薬」と同様、人間の弱さというものが描かれています。
作品全体の陰鬱な雰囲気が好きです。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
【白い人・黄色い人】 遠藤周作さん
遠藤周作さんの初期作品。
時代は1930年代後半から40年代
ナチスがポーランドへ侵攻しユダヤ人を迫害し
いま、まさにフランスに攻め入ろうとしている。
フランス人の父とドイツ人の母を持つプロテスタントの
家庭に生まれた主人公
自分の快楽しか顧みない父親と、その夫への反動から
清教徒として厳しい戒律を幼い息子に押しつけた母親
そして息子は母への反感から無神論者になる。
戦争が始まり、ドイツ軍がパリへ攻め込んだとき
彼はゲシュタポの手先となり、同胞を責めさいなむ道を選んだ。。
人の中の「悪」というものと、キリストを信じたくない
しかし、心のどこかでキリストに期待している彼の
ジレンマを感じました。
「黄色い人」もキリストを裏切った神父と友人を裏切り
しかも罪の意識を感じない青年の話が書かれていました。
この本を読むのは久しぶり(十年ぶり以上)です。
借りた本ではなく、自分で買った本。。
何度も読み返さないと、いまいちよく分からないのは
わたしが無神論者だからでしょうか?
(一応仏壇もお世話になっているお寺もあるのですが・・)
キリスト教の人、仏教の人、神や仏を信じる人が
読むと、また違った目線で読むことが出来るのかな。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
キリスト教圏で生きる白い人、無宗教で生きる黄色い人。なにかが決定的に違う。果たしてどちらが幸せなんだろう。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
祈っているよ、君、たとえ君が神を問題にしなくても、神は君をいつも問題にされているのだから。
人間世界が文明や進歩の仮面を剥いで、真実の面貌を曝け出す非がやってくる。
神はひとたび彼を裏切ったものは永遠に苦痛と責め苦とを味あわねばならい。祝福も希望も与えない。
なんだか読んでいてつらくなる。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
浦野所有。
遠藤周作の作品ってなんだかわかりにくい…。
『白い人・黄色い人』では、無神論者は無道徳で無気力ということがやたらに強調されています。「自分さえよければ他人のことは知ったことではない」という人間の行動は、信仰心の欠如がもたらすものなのでしょうか??
ちょっと納得のいかない部分もあって、素直に読めない作品でした。
(つか、キリスト教的な思考が、私の肌に合わないだけかも。三浦綾子著『塩狩峠』も素直に楽しめなかったし)。
ちなみに、「白い人」は芥川賞受賞作品です。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
…難しかった…
キリスト教の考え方とか、そもそも宗教というものに疎いため、おそらくほとんど自分は分かっていないと思います。。
遠藤周作を読む順序としたら、「白い人・黄色い人」「海と毒薬」「悲しみの歌」でしょうか。
この流れで来ると、最後に遠藤周作が何にたどりついたか…分かったような、分からなかったような(だめじゃん)
遠藤周作の初期の作品ということもあり、そして悲しみの歌を読んだ後だったということもあり、とても鋭くとんがったものを感じた作品だった。
何か正解を出したくて暴れているような…
私としては…「今ここに神はいない」なのかなぁとか…(硫黄島を経験した米海兵隊隊員の言葉ですが)
遠藤周作が、もし戦場に行き、内地における地獄とは別の地獄を見ていたらどんな神を見たのだろうか。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
キリスト教をテーマにした初期の作品2作。
作者が伝えたいこと、考えていることが小説から溢れ出ていて、作品自体の雰囲気を超えて瑞々しく、読ませる文章。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
『白い人』・・・フランス人とドイツ人とのハーフでありながら、第二次大戦中にナチの拷問の場に立ち会う主人公。
『黄色い人』・・・特攻隊である友人の許婚者と良心の仮借なく寝る日本青年と友人の神父を官憲に売った白人神父。
2つのストーリーとも私にはむつかし過ぎてわかりませんでした。何が言いたいのかも良くわかりませんでした。ただクリスチャンって色々と悩み事が多そう、なんて思ったけど。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
再読。
遠藤周作に出会ったのは、高校1年生の時。
海と毒薬で衝撃を受けた。
彼はキリスト教を小説に交えながら、
そこに存在する「事実」を突きつける。
まるで読者に答えを迫っているように。
海と毒薬のラストシーンはあまりにも衝撃的で
しばらく遠藤周作の本を欲しても、
わざと遠ざけていた。
でも、もう一度読んでみようと思う。
作品内に関西学院や聖母が出てきたので、
少し驚きました。
遠藤さんの言葉ではないけれど、
人間の成り立ちのところが印象深かった。
神が人を焼いた時、
焼けなかったのが白人。
焼きすぎて焦げたのが黒人。
ちょうどよく焼けたのが黄色人種。
人は決して外見や肌の色で判断してはいけないけれど、
どこか中途半端さが残る黄色人種の人間としては、
神の言葉の「何事もちょうどいいのがいい」という発言に
少し救われました。
この作品は、人種とは何かや
遠藤さんの最大のテーマである神は何かを問いかけている作品。
黄色い人では、神父が最後まで神を捨て切れなかったところが、
やはり日本人との違いである、と感じました。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
無神論者の西欧人成年が信仰心の厚い学生を追い詰める話と、日本人キリスト教徒の青年がキリスト教や神父への猜疑心を吐露する話の二部作。心理描写が素晴らしすぎる。そして、神は所詮白人であり、キリスト教の罪の考えは日本人には馴染まない、そもそも日本には無い考えであるという主張に心打たれた。
投稿元:![ブクログ](//image.honto.jp/library/img/pc/logo_booklog.png)
レビューを見る
読みやすかったけど、どこに重点を置いて楽しめばいいのかよく分からない。
なんで文学賞をとる作品って、キャラが変態だったり鬱だったりするのが多いんだろ?