「honto 本の通販ストア」サービス終了及び外部通販ストア連携開始のお知らせ
詳細はこちらをご確認ください。
読割 50
紙の本
日独伊三国同盟 「根拠なき確信」と「無責任」の果てに (角川新書)
著者 大木 毅 (著)
優秀なひとびとを抱えながらも、なぜ日本は亡国の戦争に突入したのか。利害得失を充分に計算することなく独と結び、米英と争うに至るまでを、対独関係を軸に分析。大日本帝国衰亡の軌...
日独伊三国同盟 「根拠なき確信」と「無責任」の果てに (角川新書)
日独伊三国同盟 「根拠なき確信」と「無責任」の果てに
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
このセットに含まれる商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
商品説明
優秀なひとびとを抱えながらも、なぜ日本は亡国の戦争に突入したのか。利害得失を充分に計算することなく独と結び、米英と争うに至るまでを、対独関係を軸に分析。大日本帝国衰亡の軌跡を描く。〔「亡国の本質」(PHP研究所 2010年刊)の改題,全面的に加筆修正〕【「TRC MARC」の商品解説】
亡国の同盟は、不信と誤認の産物だった。
『独ソ戦』著者が対独関係から描く、大日本帝国衰亡の軌跡。
優秀な人びとを抱えながらも、なぜ日本は亡国の戦争に突入したのか?
亡国への分水嶺となった三国同盟は、そもそも不信と誤認の産物でしかなかった。
〇外国を崇拝し、その国の人間になってしまったかのような言動をなすもの。
〇国家が崩壊することなどないとたかをくくり、おのが権力の維持だけをはかるもの。
〇自らの構想の雄大さを誇るばかりで、足下を見ず、他者をまきこんで破滅していくもの。
これら、我々に似た人間が敗北必至の戦争につながる同盟締結を加速させたのだ。
利害得失を充分に計算することなく独と結び、米英と争うに至るまでを、対独関係を軸に分析すると、
日本の指導者の根底に「根拠なき確信」があり、それゆえに無責任な決定が導かれた様が浮き彫りとなる!!
「根拠のない確信」が災禍を拡大した。
■「駐独ドイツ大使」と揶揄された軍人外交官大島浩
■親独に多くが傾いていた海軍中堅層
■松岡洋右が国際連盟脱退を決めたのは「引っ込みがつかなくなったから」
■三国軍事同盟の条約文は、仮想敵の言葉である英文で作られた
■戦争を不可避にした南部仏印進駐は楽観から軽率に行われた
※本書は2010年10月にPHP研究所より刊行された『亡国の本質 日本はなぜ敗戦必至の戦争に突入したのか?』を改題の上、この間の研究の進展を反映し、全面的に加筆・修正したものです。
【目次】
序に代えて――わたしに似たひとびと
第一章 ヒトラーに「愛された」日本大使
第二章 同盟のため奮闘せるも……
第三章 バスに乗ってしまった男たち
第四章 独ソに翻弄される松岡外交
第五章 亡国の戦争へ
あとがき
主要参考文献【商品解説】
亡国の同盟は、不信と誤認の産物だった。対独関係から描く、日本衰亡の軌跡【本の内容】
目次
- 序に代えて――わたしに似たひとびと
- なぜ、優秀なひとびとを抱えながら亡国の戦争に突入したのか?/ナチス・ドイツと日本の政策決定過程の違いは論理性にあり/「根拠のない確信」という病理
- 第一章 ヒトラーに「愛された」日本大使
- 「マイクリーゼ五月危機」と日本/ドイツ的徹底性/芽生えた日独同盟論/最初は冷淡だったドイツ/二人の異端者/武器商人ハック/「国際的にいかに受け取られるのか、私にもはっきりしない」/防共協定交渉の再燃/ドイツ外務省の脱落/墨の色を濃くする大島/魔の磁力
- 第二章 同盟のため奮闘せるも……
- 日本陸軍も軍事同盟を狙う/笠原携行案の波紋/七か条の質問/「金魚大臣」の雄弁/板垣の二枚舌か?/欧州の風雲/ミュンヘンの一時停止/役者の交代/板垣食言す/どうどうめぐりの交渉/板垣の「工作」/欧州情勢複雑怪奇
- 第三章 バスに乗ってしまった男たち
著者紹介
大木 毅
- 略歴
- 〈大木毅〉1961年東京生まれ。立教大学大学院博士後期課程単位取得退学。現代史家。陸上自衛隊幹部学校講師等を経て、著述業。「独ソ戦」で新書大賞2020大賞受賞。
関連キーワード
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
学術的な客観性と史書としての面白さが見事に両立している好著
2022/09/26 00:06
1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:Haserumio - この投稿者のレビュー一覧を見る
実に面白い一冊。しっかりした研究上の裏付けを元に、読ませる構成と記載の叙述がなされており、一気読みでした。
三国同盟といっても、日独とも第三者から攻め込まれたという事情にはなかったわけで、相互の自動参戦義務が発動されなかったことなどを考えると、結局は日本がfree handを奪われただけでdownside riskしか感じられない同盟であったと思料。また、日米開戦も「日米諒解案」の件がうまく進んでいたらと切歯扼腕すること大。(まったく、松岡洋右というのはとんでもない奴だわ。)また、北部・南部仏印への進駐における「ボタンの掛け違え」(ここはもっと勉強したいと思いました)のインパクトというのも、大きな気づきとなりました。一点、日ソ中立条約へのドイツ側の評価に関する記載がなかったと思いますが、ここは書いておいてほしかったところです。
なお、本書読了の余勢をかって、増田剛氏の『ヒトラーに傾倒した男 A級戦犯・大島浩の告白』(論創社)も読み始めたところですが、同書52頁の記述が本書71頁の記載と、同じく同書53頁のそれが本書104頁のそれとズレている(異なっている)点には、違和感を感じています。