「honto 本の通販ストア」サービス終了及び外部通販ストア連携開始のお知らせ
詳細はこちらをご確認ください。
読割 50
または紙の本
５０年前の憲法大論争 （講談社現代新書）
昭和３１年３月１６日、衆議院内閣委員会公聴会で展開された丁々発止の論戦。知られざる白熱の議事録をここに紹介！ 神川彦松、中村哲、戒能通孝の３人の公述と石橋政嗣、飛鳥田一雄...
５０年前の憲法大論争 （講談社現代新書）
５０年前の憲法大論争
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
このセットに含まれる商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
商品説明
昭和３１年３月１６日、衆議院内閣委員会公聴会で展開された丁々発止の論戦。知られざる白熱の議事録をここに紹介！ 神川彦松、中村哲、戒能通孝の３人の公述と石橋政嗣、飛鳥田一雄、辻政信ら８人の質問は今こそ必読。【「TRC MARC」の商品解説】
本書は、昭和31年（1956）3月16日金曜日に開かれた「第24回国会 衆議院内閣委員会公聴会」の記録です。意見を聴いた案件は「憲法調査会法案について」（法案提出者は時の自由民主党幹事長・岸信介ほか60名）。改憲派、護憲派ともにガチンコの議論を展開。論旨はじつにわかりやすく、議場の緊迫した空気も伝わってきます。白熱の論戦を読みやすく編集し、昭和史研究の第一人者である保阪正康氏の解説を付しました。
晋三、この本をよく読んでもう一度しっかり勉強するように。――祖父より
昭和31年3月16日、衆議院内閣委員会公聴会で展開された丁々発止の論戦。
知られざる白熱の議事録をここに紹介！
いったい新書の「新しさ」とは那辺にあるのか？
書き下ろしや語り下ろしだけが新書なのか？
そのどちらでもない「温故知新」の新書が1冊くらいあってもいいはず、否、あるべきだと考えます。
本書『50年前の憲法大論争』は、昭和31年（1956）3月16日金曜日に開かれた「第24回国会 衆議院内閣委員会公聴会」の記録です。意見を聴いた案件は「憲法調査会法案について」（法案提出者は時の自由民主党幹事長・岸信介ほか60名）。
公聴会に呼ばれた公述人は神川彦松、中村哲、戒能通孝の3人の碩学。質問したのは石橋政嗣、飛鳥田一雄、辻政信ら8議員。いまからみると、まさにオールスターキャストです。しかも改憲派、護憲派ともにガチンコの議論を展開。論旨はじつにわかりやすく、議場の緊迫した空気も伝わってきます。
白熱の論戦を読みやすく編集し、昭和史研究の第一人者である保阪正康氏の解説を付しました。法案提出者の孫が首相の地位にあり、憲法改正を念願していることを公言している現在、あえて新書のかたちで世に問う所以です。【商品解説】
目次
- プロローグ 山本粂吉による開議
- 第1章 日本人の日本にしなくてはいけません
- 神川彦松の公述
- 第2章 国民の意思を反映したものと見るほかはない
- 中村哲の公述
- 第3章 議会制度にたいする国民の信頼はどうなってしまうのか
- 戒能通孝の公述
- 第4章 どのような成立の経過を経ようとも
- 石橋政嗣の質問
- 第5章 旧憲法に戻すつもりはないが
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
紙の本
いままでつづく "からっぽの大論争" のはじまり
2007/08/10 01:01
4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：Kana - この投稿者のレビュー一覧を見る
「大論争」 というと，国民の権利のありかたや，憲法における天皇や国政組織のかたちなどについて論争がくりひろげられるさまを想像してしまう．ところが，この本のおもな内容はそれとはまったくちがっていた．日本国憲法はマッカーサーがきめたのか国会がきめたのか，国際法上有効なのかどうか，などなど，憲法の制定過程などに関する議論がほとんどである．民主主義にとって手続きが重要であることはもちろんだが，もっと内容に関する議論が必要なのではないだろうか．
この本の解説のなかにも「この 50 年間，憲法改正 (中略) の論議が深まったということはなかったのである」とかかれているが，それはいまだに議論のおおくが具体的な憲法の内容にふみこまずに，手続きなどに関する不毛な論争をくりかえしているだけだからではないだろうか．もっと条文の内容にたちいって議論しないかぎりは，いつまでたっても議論はふかまらず，気がついたら，むりやり国民投票にかけられているということになりかねない．
こういう "からっぽの議論" が 50 年前にはじまっていたことを確認する意味で，この記録は貴重なものだといえるだろう．
