資本主義と自由 （ＮＩＫＫＥＩ ＢＰ ＣＬＡＳＳＩＣＳ）

投稿元：

レビューを見る

ケインズ経済学を背景にした大きな政府から新自由主義、市場原理主義を背景にする経済政策への大きなパラダイム転換を行った本家本元。
とても論理的な本で理解しやすい。新自由主義、市場原理主義を批判する前にまずはこの本を理解し、批評する必要があると思う。

投稿元：

レビューを見る

大変読みやすく、すいすいとカラダに入ってくる本。

簡単に言えば、極論だからだろう。
ちょっとだけ、この部分を修正するとかがない。

よいよい！

投稿元：

レビューを見る

40年前の著書であるが、今の日本でもかなり通用する部分がある。

規制については、かなりの部分で当てはまる。

次は何を読むべきか？

投稿元：

レビューを見る

政府が自由を脅かすのを防ぎつつ、政府という有力な道具から望ましい成果を引き出すにはどうしたらよいだろうか。郵政改革、教育バウチャー、規制撤廃など、絶対自由主義者の政策の意味を説いた名著。（TRC MARCより）

投稿元：

レビューを見る

変動相場制に移行する前に、フリードマンがいくつか自由主義者として提言した内容。出版されて30年経過したのちに書いた著者のコメントが面白く、ハイエクなどと同様に30年前はさっぱり受け入れられなかったが今は人気で喜ばしいという率直な感想。暴落が起きてしまった今となっては、評価が再び分かれそう。フリードマンの提言は、いまとなっては当然のものも多い。

投稿元：

レビューを見る

分かりやすく書かれていて理解しやすかったので、☆5つ。資本主義という自由な社会において、行動の自由は守られているが、ある人が隣人を殺す自由は、隣人の生きる自由を守るために排除されなければならない。この主張は誰もがすんなり同意する。しかし、経済においては、協定を結ぶ自由や団結する自由と、競争する自由が衝突するといった、簡単に答えが出ないケースもある。こういう例を踏まえ、資本主義と自由の関係を知ることができ良かった。

投稿元：

レビューを見る

著者は誰もが知るミルトン・フリードマン。
アメリカの競争的市場を信奉するシカゴ学派の主要人物。
いわゆる純粋自由主義者に近い。


本書『資本主義と自由』は1962年に出版されたものである。
当然、出版当初も、世間に好意的に受け入れた本ではなかったようだ。
そして、当然今なお主流派からは異端視されているわけだが、彼の理論も一理ある。
変動相場制、税率区分の簡素化、政府機関の民営化といったフリードマンの政策提言は、いまや世界の常識となっていることこそがその証明ではないか。
（本の要所要所でアメリカ政府の政策を批判しているのにはウケた笑）


本書では、一貫して市場原理を崇拝しており、競争自由市場の実現こそが
現行の差別・不当な格差などを解決し、真の「自由」社会を実現できると考えている。
過剰な（彼にとっては不当な？）政府による市場への介入が、あらゆる分野において
自由・発展の阻害要因となっていると主張している。

うーん

　彼は非常に論理的に進めているのだが、学術論文ではないためか？、私が自由主義者ではないためか？、「ちょ、待てよ！」となる部分が多々ありました。というのは、理論上は間違ってはいないのだが、彼は「市場」を過信しているため、現実的ではないということです。彼の主張通りに市場が機能すれば別ですが。
　とはいえ、もちろん彼の「大きな政府」批判に同意する分野もありました。政府の介入が全くもって社会に利益を還元出来ていないこと、場合によっては市場の混乱・不利益を生み出す介入がなされていることは言うまでもない。
　このように、政府の市場介入を激しく批判している彼ですが、市場が必ずしも有効的に機能しないことを認めている。第2章・自由社会における政府の役割には「自発的な交換を通じた活動では、政府がそのための下地を整えることが前提とされる。具体的には、法と秩序を維持し個人を他社の共生から保護する、自発的に結ばれた契約が履行される環境を整える、財産権を明確に定義し解釈し行使を保障する、通貨制度の枠組みを用意することが、政府の役割となる。」（本書、p.73）とあると記述されている。
彼は、「筋の通った自由主義者は、けっして無政府主義者ではない。」（本書、p.85）とはっきり書いており、世間一般に批判されているほどの偏った人間ではないのかも。
まぁ、免許制度などについては行き過ぎた感があるが・・・


---
世界的大不況に陥った今、行き過ぎた「資本主義」に批判が集中しがちであるが、私見としては、あまりにも短絡的な批判に過ぎない。上記にもあるとおり、市場が必ずしも有効的であるとは言えない。今回の不況も、アメリカの金融商品を世界にバラ撒いてリスク分散させようとしていたこと、不景気になるとバブルを生み出そうと政府が市場介入していたこと、いろいろな要因がある。おそらく現行の自由市場と奇妙な政府介入の最悪な事例であろう。しかし、だからと言って安易に自由主義批判に走るのはいかがなものか。もちろん、今まさに「大きな政府」が成功している北欧の事例もあるが、���ずしもすべての国に導入すればいいというわけではないということを確認したい。
自由市場の実現による急成長という事例もあるかと。
まぁ、こんなこと言っても、だったらどうすれば？ということができない自分。笑
要は、フリードマンの自由主義に賛同できないが、かといって自由主義批判に走るつもりもないという・・・笑

---
私自身、経済学に関してまだまだ未熟者であり、このような古典を安易に批判できる考えは持ち合わせていない。また、本書は私に新しい視点・問題意識をもたらしてくれたという意味では”今の私にとっては”良書であった。
（実際、マンキューが推薦する本ってくらいなので、いい本なのでしょう。）
何より、本書はミル『自由論』、ハイエク『隷従への道』と並ぶ自由主義(リバタリアニズム)の三大古典の1冊であり経済学を学ぶ者にとって必読書であると考えている。
そうした意味で、★５つと評価する。

投稿元：

レビューを見る

　リーマンショックにより世論から反感を買っている新自由主義を唱える側の経済学者の大家の一人、ミルトン・フリードマンの著作のうちのひとつ。

　全ては自由から始まる。自らの個々人の自由を実現するためには、今（書いている当時）の政府は強大で、制限的すぎる。政府は、市場が上手く機能するための最低限のルール設定とそのルールを破ったものへの制裁程度が限界であると説く。そして一部の例外を除き、市場での自由な競争を望むべきである。また、国立公園や平時の徴兵制、公有公営の有料道路など民営化を唱えたものは多岐にわたる。

　一部には、教育の自由化など、普通に考えたら中々民営化を考えないようなものへの言及もある。さらには、ケインズの投資理論の現実を説き、新自由主義への舵取りをする。


　今やリーマンショックのせいで酷な評価を受ける新自由主義であるが、まだまだ世界の根幹を構成するだろう。そして格差社会と言うが、それと新自由主義の関係はあまりないだろう。感想レベルだけど。。

投稿元：

レビューを見る

●未読
ミルトン・フリードマン：ノーベル賞経済学者。
◎「スラム化する日本経済」p.149で紹介。
《著者フリードマンはノーベル賞経済学者。1962初版。「資本主義こそ、社会的不平等解消の特効薬」と主張する内容。世界が社会主義化することへの恐れと焦りが、著者を極端な資本主義礼賛論へと追いやったが現在（2009年）では、まさにその逆の方向に力が働きそうになっているように見える。「社会主義と自由」と言う本をそのうち誰かが書くかもしれない。まさか「全体主義と自由」（全体主義〜統制・監視）はないだろうが、そうならないように努力しないと、さみっとは「またやるの」どころか、「もうやれない」分断と統制の世界の到来となってしまう。
＊最悪の事態がきても、それが恐ろしいあまりに統制経済化と『自分さえよければ』主義による囲い込み、そして「引きこもり」の方向に向かう事の内容、意識の共有を図っておくべきである。》

投稿元：

レビューを見る

「自由」へのこだわりがずっしりと響いてくる。
かといって、現在よく言われている「自由主義」の「弱者切り捨て」とは一線を画す印象。
「社会主義」と「自由」は相容れない。

投稿元：

レビューを見る

サブプライムローン危機以降、何かと悪者にされる市場原理主義ですが、これを読めば、その評価がまったく的の外れたものであることが分かります。