西郷隆盛と西南戦争を歩く （文春新書）

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：てりやき同好会　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

西郷隆盛のことは知っているようで知らなかったことも多く、大変興味深く読みました。特に、維新の立役者であった者同士での西南戦争の背景の理解が進みました。西郷隆盛についてもっともっと知りたくなる一冊です。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：気まぐれネット購入者　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

西南戦争で西郷が「なぜ」挙兵したのか。そこが一番の知りたいところだろう。
この点で興味深く読んでいる。西郷と大久保の盟友関係からすると理解できない部分が多い。換言すると、なぜ挙兵せざるを得ない状況に至ったのかという事だろうか。ここをどのように理解するかで晩年の西郷の評価が分かれるのであろう。
すなわち、功労者なのか反逆者なのか。
無血開城や廃藩置県を行った功労者である事に異論は無いだろう。問題は、西南の役における西郷を反逆者と解するのかである。
西郷は、最後まで薩摩武士であり革命児だったのであろう。この点、大久保は政治家であり実務家になったのであろう。スクラップ型の西郷に対してビルド型の大久保と表現できるだろう。
とはいえ、反逆者という表現は妥当ではないと思う。西郷自身は独裁者になろうとは思っていなかったはずである。
しかし、中央専制政治による国を憂う気持ちから抵抗の精神があったのは確かだろう。士族による地方分権という自治を求めていたのだろうし、士族という人材の活用に拘っていたのは事実だろう。
最後まで薩摩武士に拘った、士族の矜持を捨てきれなかった抵抗者と呼ぶのが妥当するのであろうか。
晩年の西郷の評価。とくに、なぜ西南の役が起こったのかを解釈するのは難しい問題だろう。西郷が士族の不満を抑えきれなかったという解釈だけでは説明が足りないと思われる。むしろ、西郷であれば不平や不満を説得し抑えることは可能だったのではないだろうか。だとすれば、なぜか。なかなか明確な結論を出すのが難しい。