公爵家の娘　岩倉靖子とある時代

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：のりちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

靖子の純粋な気持ちがよくわかった作品だ。それは家族に対しても世間にたいしてもである。当時の政治、思想等の状況は彼女の純粋性を受け入れられなかったと言える。
そこが悲劇だ。今なら何でもなかった事柄が当時はこんなに大事件になる。昭和史の汚点を見た気持ちだ。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：オタク。　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

著者が今回、「新装版のためのあとがき」で「元版の単行本を刊行してから三十年以上経った。靖子とその時代についての私の考えは変わっていない」と書いている。「公爵家の娘」が処女作だろうし、平凡社新書の「反逆する華族」で同じ事を書いているから岩倉靖子に思い入れがあるのだろう。
　この本で言及されている「日本共産党の研究」はスパイＭの実像を彼の家族に取材して、ある程度明らかにしたが、同時にスパイＭに「積極的な思想性」を見いだしてしまったという欠陥がある。「公爵家の娘」も同じで、たとえ大日本帝国が誤った道を歩んで、欠陥があるとしても、岩倉靖子のような「赤化華族」をはじめとする人々が「理想社会」と夢見た「プロレタリアートの祖国ソ同盟」でホロドモールや「スターリン記念白海・バルト海運河」が同時並行に進んでいて、恥知らずにも自称「労農赤軍」を代表する国防人民委員クレメント・エフィーモヴィチ・ヴォロシーロフがエーリヒ・フォン・マンシュタインに2時間ものザクースカでもてなした時代だ。大日本帝国が間違った道を歩み、色々な欠陥があるとしても、スターリン主義の「未来社会」を夢見た人々を美化するわけにはいかない。
　この本、ソ連崩壊と同じ年に単行本が出たのに。