第一章考察の出発点：《倫理》原論文をめぐる小さな疑問の深まる謎
- 第一節見過ごされている小論「真正のテーゼ」−あなたならどう読むか？
- 第二節ヴェーバーの「真正のテーゼ」：その問題開示と論述内容−本書の見方
- 第三節海外の代表的研究者たちの諸見解−黙過されているヴェーバーの問題開示！
第二章問題開示の焦点：《倫理》原論文の〈予定説〉の論述とは…？
- 第一節〈予定説〉による説明の中核−純粋の「理念型」とその構造
- 第二節想像と事実との合成−拡張される「理念型」論述
- 第三節「理念型」による「図解的説明」とその暴走の実例−その歯止めは何か？
第三章模索と実験が交錯する《倫理》原論文−経過観察の必要性
- 第一節試論段階にある《客観性》論文とその「理念型」論
- 第二節二元的な歴史認識論と《倫理》原論文の執筆構想−試行錯誤的発想
- 第三節リッカート的「文化科学」論への依存と反発−方法論転換に向かう内的必然性
第四章系統的方法論の開発に挑むヴェーバー−《クニース批判》の解読
- 第一節新たな方法論を求める探究の始動−その挑戦的意図
- 第二節《クニース批判》での検討内容−検討の狙いと議論の全体像
- 第三節〈Ｄｅｕｔｕｎｇ〉範疇にかんする分析の基本線と導き出された認識の要点
- 第四節《クニース批判》後篇で提示された方法論の飛躍−〈範疇規定の明確化〉
第五章ヴェーバーの着地点と想定外の「岐路」
- 第一節《クニース批判》の背後で起きていた波乱とヴェーバーの決断
- 第二節新境地のもっていた二元的な意味−ヴェーバーの二枚腰の対応
第六章《クニース批判》後篇が「黙示」する「予定説」論述の自己評価
- 第一節《クニース批判》と《倫理》原論文との相関関係−その緊迫化の必然性
- 第二節「実在研究の歴史学」の観点から照射された「予定説」の「理念型」論述
- 第三節《クニース批判》後篇の読解で溶け去る「真正のテーゼ」をめぐる「深い謎」
第七章《クニース批判》後篇の結論の「射程距離」を展望する
- 第一節フィッシャーとの論争でヴェーバーが吐露した「焦燥感」は何なのか？
- 第二節《クニース批判》の結論が《倫理》論文の読解に提起する問題とは…？