紙の本
初学者必読
2004/08/30 00:03
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：但馬 - この投稿者のレビュー一覧を見る
著者曰、「法とは何か」の姉妹書である。「法とは何か」と本書の異同は、
１．法学について前著より深く論じていること
２．裁判の仕組みに紙面を大幅に費やしていること
３．生ける法に焦点を当てていることである。
このように、前著と違いかなり焦点を絞って論じられていて前著では物足りないと感じた部分を補完しているのである。つまり、前著と本書は上下巻の構成と考えてほしい。だから、法とは何かということを広く浅く知り、そしてもっと法について学びたいという知的欲求を持ったならば迷わず本書を手にとって読んでほしい。いわば、前著が法へのいざないであり、本書が法学へのいざないである。
本書で注目すべきは著者の法学へのいざないが著者自身の経験を通して、書かれているところである。欲を言えば、この著者自身の初学者だった頃の視点と現在の視点を常に対比させた形で論じられると、初学者がこれからどのように法を学んでいけばよいかをもっと経験則的に示せたのではないかと考える。
さて、本書が念頭している読者層はタイトルのとおり、これから新たに法を学ぶ人である。今から約20年前の1986年に本書は出版されたわけだが、未だに読む価値があると私は考える。何故なら法学に必要なエッセンスはもとより法を学ぶものの心得がこの分量の中に詰め込まれているからである。来年法学部に入学あるいは法科大学院へ入学を考えている人は入学前に、是非読んでほしい。本書があなたが法学に向いているかを判断する基準にもなるだろうし、きっと入学後に出会う講義が本書を読んだことで違ったものになるだろうから。そして機会があればそのたびごとにこの本を読み返すことをお勧めする。良き法律家として良き社会の隣人となるために。
紙の本
大変勉強になります
2013/12/29 14:43
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：シャーロックの弟子 - この投稿者のレビュー一覧を見る
渡辺先生の本は「法とは何か 新版」に続いて読みましたが、この本も大変勉強になりました。
渡辺先生は法社会学の先生であったということで、法律について詳しく掘り下げるというよりは、法が経済などの様々な社会に与える影響・効果についての話が多かった印象がありま。また、「法とは何か 新版」とは違ってかなり前に書かれた本なので、当時は無かった裁判への一般市民の参加の必要性を説いていたりと若干、現在とのギャップはある本ですが、それでも十分参考になる本です。是非、読んでみてください。
投稿元：
レビューを見る
我が指導教授が高校生時代に読んでその内容に感動し、法学部を目指すことに決めたという紹介をされた１冊。個人的にはその後の『法とは何か』に先に触れたので、その教授が「いや、こちらのほうがよくできている。」と評価した原因がまだ自身の未熟さゆえにつかめていないのが残念で悔しいところなのですが（苦笑）、大学生活を控えて今ゆっくりできる春休みくらいに触れてみてはどうかとすすめる１冊です。小生も、自分の人生の中でもっとはやく知っておけばよかったなと思ってしまうので。。。
投稿元：
レビューを見る
『法とは何か』（岩波新書）の姉妹編です。
前半は、いわゆる基礎法学に関する内容を扱っています。
後半は、裁判の果たす役割や、現代の日本における裁判が抱えている問題などについて解説しています。
最後の「権利社会の確立のために」と銘打たれた章では、日本人の権利意識の低さを指摘した川島武宜の『日本人の法意識』（岩波新書）に対する、著者の意見が述べられています。川島は、日本人の権利意識の低さの原因を近代化の未成熟に求め、近代化が進めば日本人の権利意識も向上すると考えました。しかし川島の指摘から20年が経過し、日本社会の近代化が進んだにも関わらず、なお日本人の権利意識が低いままなのはどうしてなのかと著者は問いかけます。その上で著者は、日本人はかつてに比べて利益の追求に熱心になったが、その追求の仕方は他の私的利益との対立の中でみずからの利益を確立するという仕方ではなく、各集団の中で、集団に依存しながら、集団全体の利益の一部の配分を受けるという仕方でおこなわれているとされています。著者はこうした特質を「ぐるみ利益共同体」と名づけ、こうした特質が、現代の日本人の権利意識の成長を阻害していると論じています。
投稿元：
レビューを見る
『法とは何か』の続編にあたる本である。
『法とは何か』が基本的な部分を、広く展開しているので、
本書はそれに対して、足りない部分をより細く説明しているという印象がある。
ただ、内容的には、法を学ぶというよりも、
法とは何かという方がまだ適切かもしれないと感じる。
日本において、法や権利がどのように捉えられているかを、
あらためて考えることができたように思う。
その上で、
法が政治権力の行使をコントロールするためのルールである
という指摘には、ギクリとさせられる。
いま、そうなっているだろうか。
一票の格差や憲法の改正など、
法が政治権力をきちんとコントロールできているだろうか。
権利は、単なる個人の利益とは違うという指摘も、
今の社会で必要な視点であるように思う。
社会的な正当性、社会正義というと、重苦しく堅いけれど、
権利の主張というのはそういう側面があるということが軽視されているような気もする。
“歴史を広く見とおして眺めるならば、法とは政治権力の行使をコントロールするためのルールである、という観念が、すべての法律学の基礎である。政治権力や国家に対する「法の優位」、言いかえれば、政治や国家の上に法があるということを前提としなければ、そもそも法や法律学の存在理由はない。”
投稿元：
レビューを見る
1986年に発表された本。
法学部志望の学生には是非入学前に読んでおくことをお勧めしたい。この種の書籍を読んでおくことで学習する際の意識も大きく変わってくると思う。また、それ以外の人にも法に関する知識を得るためには良い一冊。できるだけ平明に書かれており、具体的な判例も随所に散りばめられており分かりやすい。
特に国民の権利の箇所では、30年以上経った現在でもさほど変わっていないと感じる点も多い。権利意識の希薄さは、日本人の国民性もあるだろうが、もっと義務教育に織り込む必要があるのではないか。
