筑波大学名誉教授村上和雄のナイトサイエンス教室 １ 生命の意味 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

厳格な宗教家の家庭で育った科学者の著者だからこそ、科学で解明できない生命の起源(ビッグバンの前)についても存在があるような意見を持たれているのだろう。
文系にとっては、専門用語も出て難しい図式もあり、題名ほどとっつきやすいわけではなかった。

・大腸菌にはイントロンがない。高等動物になればなるほど、イントロンが増える。イントロンに何らかの意味があると思われているが、解明されてない。
・進化論は、大まかには証明はされているがダーヴィンのいう通りではない可能性もある。ヒトはサルから進化したと言われるが、今サルも存在している。
突然変異、偶然に遺伝子が組み変わって進化したという仮説が今は主流。
しかし偶然だとしたら、うまいことできすぎている、という考えも。
・「地球の体に作物を作っている」
・有機的に作物を作る場合と化学肥料を投与して作物を作る場合の10年間の収穫量を対比した結果、有機の方が収穫量がやや多かった
・自分の臍帯血から細胞を作るというような動きはある。自分の遺伝子の臓器移植が可能になる。
だが、生命は単に物質の集まりではないのでは。
・子供の頃にわけがわからなくても活字にふれることが知性を高めるのでは。(ユダヤ人:聖典を子供の頃から徹底してたたきこむ)
・遺伝子組み替えのトウモロコシを食べて虫が死んでいるが遺伝子組み替えは昔から勾配をしてきたことと同じなので安全。だが何十年か後に安全という科学的証拠はない。

投稿元：

レビューを見る

著者の村上さんは、単に科学者であるというだけでなく、もともと天理教に馴染み深い家庭で生まれ育ったというバックグラウンドがあるため、宗教的な考え方が多分に含まれている。
生物の成り立ちというのは、ダーウィンの進化論だけで考えるにはあまりにも上手く出来すぎていて、そこにはサムシンググレートともいうべき、神のような存在が介在しているのではないかというのが、村上さんの背景に常にある思想だ。
このような見地から物を考える科学者の言葉は、科学だけですべてが説明出来ると考えている科学者の言葉よりも遥かに面白い。考え方が固定的でなく、柔軟である感じがする。
この本では、DNAや酵素のことなど、生物の仕組みが「どのように」出来ているかというスゴさも充分に説明されているけれど、それに加えて、「何故」このような仕組みを作ったかを推測するという点にどちらかというと重点が置かれていて、そこが面白かった。
量子論は、シュレディンガーの方程式などの理論的な体系がそこに加わって、量子力学という学問へと発展した。それと比べると、進化論というのは、まだ「理論」を脱していない仮説の段階であり、それが学問として正式な位置を占めるには至っていない。生物学にはまだまだ謎めいた部分がたくさんあるということを、ワクワクする要素を含めて教えてくれる、こういう本は最上の読み物だ。

ある意味での天才、あるいはそれを超える人というのは必ずしも幸せではないのではないかと思いますね。たとえば、みんながバカに見えるわけですよね、そうするとそういう人は幸せじゃないですよ。そしたら、なんのためにそういう人を作るのか。そういうと、「科学の進歩のために」ということがとかくいわれるんだけれども、「なんのために科学を進歩させるのか」ということです。その人が幸せで、人類も幸せにならないと意味がないですよ。ある特定の知能だけがすばらしい人を作るというのは、個人的には反対ですね。(p.191)

アトランダム、偶然に進化したというのは考えにくい。偶然に遺伝子の変異が起こるとしたら、だいたいまずいほうに起こるわけです。優れたものになる可能性はものすごく低い。だから、何をもって優れたというかは問題だけれども、人間の遺伝子が変わったことによって、生きるために高度にものになる確率は非常に低いものだと思いますね。ですからそれが蓄積してきたとするダーウィンの説は、少し無理があるような気がします。(p.248)