だれが「本」を殺すのか Ｐａｒｔ−２ 延長戦 みんなのレビュー

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：格　　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

いつも現実と渡り合っている，それがノンフィクションの面白さだという。前作はかなり売れたらしい。その後の変化，進展などはとくになかったようだ。単なる繰り返し，補足にすぎない。講演などでは，他の本の紹介，宣伝などもある。

前作にはなかった，本の面白さを直接的に説くところは多く，参考になる面もある。いい本とは，解答を与えずに，読者に考えさせるところだという。また破壊力がある本，読者の世界観を変える本がいい，ともいう。まったくそのとおりだろう。問題はそういう本があまりにも少ないことだ。著者自身が心に残った本として，五つの本をあげているが，１冊をのぞいて，いずれも古い数十年前のものばかり。著者自身が驚いてはいるし，あくまでベストなものの選択ということなのだろうが，無理しても新しいものから選ぶべきだろう。もっとも，私はこの五冊をまったく読んでおらず，いくつかは読んでみたい。

　最後に60ページを費やして前作の新聞，雑誌などに載った書評が収録されている。皆，内容を紹介し，ほめるだけの書評であることに驚く。私の前作の感想は，好意的なものではなかった。ところで，津野，斎藤，近藤の三人の書評だけは面白い。解がないことに自分なりの推理が行われているからだ(三人とも同じなのだが)。私はそこまで考えが及ばなかった。読んだだけで，考えていないと言われてもしかたがない。