投稿元:
レビューを見る
応仁の乱と言うと、戦国時代へと繋がる戦乱と言う認識しかありませんでした。
細川勝元と山名宗全の対立、奈良の興福寺の経覚、尋尊の存在感。足利将軍家のお家争い。日野富子。応仁の乱と一言で括っても、沢山の切り口があるのだなと思いました。
全国規模で起きた初めての戦乱。徳川幕府と室町幕府を比べたときに、絶対的な権力基盤を有した徳川家に対して、大名との合議制を有した感じのある足利幕府。長期政権が必ずしも良いとは限りませんが、安定した政治や平和はかけがえのないものだと思います。
投稿元:
レビューを見る
どうしてもイメージが湧かない室町時代のハイライト(?)応仁の乱の概要が知りたくて手に取った。なじみの薄い登場人物が大勢出て来てとても「わかった!」とは言えないけれど入口の前には立てたような気がします。類書をもっと読みたくなった。
投稿元:
レビューを見る
書店でよく平積みしているのを見かけていたのでようやく読んでみたら、確かになかなか面白かった。
著者も語っているが、応仁の乱という名前は聞いていても詳しく知っている人はあまりいない。どう始まって、どう終わったのか。僕もそうだ。(ただ今も京都人が「先の戦さ」と言うと太平洋戦争のことではなく、応仁の乱のことを意味するというのはよく聞く話)
読んでみて思ったのは、この時期、応仁の乱だけではなく、畿内は戦さばかりやっているということだ。まるで平穏な時期など一時もない。
そういう中でも荘園からの収入がなければ支配者層はやっていけないのでみないろいろと苦心している。当然といえば当然なのだが、戦乱中であっても経済活動が滞るわけにはいかない。そういう活動は通りいっぺんの歴史教科書には出てこない。歴史をクローズアップする面白さだ。
当時の京や奈良の様子、暮らしぶり、室町幕府の支配域がほぼ畿内だけっぽいこと、東幕府と西幕府、乱後の将軍並立のことなど、知らなかったことも多く興味深かった。
それにしても思うのは、人間の営みというものの変わらなさというか、普遍性というか。何時代であってもたぶん人はそんなに変わらない。いい歴史書は人間が見えてくる。そこが面白い。
投稿元:
レビューを見る
ちょっと書籍の著者はおろか私と言う双方の見識及び、出版‥並びに版元と言う四社人に誤謬(ごびゅ)を拡散する!ので、詳しい記述は避けさせて戴きます。確かに応仁の乱は?内戦では無意味の戦いでした。
「しかし、裏を返すと元々戦国時代は以外に識られてませんが(国際的には)?…蒙古襲来の恩賞を打ち切った1294年(鎌倉幕府為政者北条貞時(時頼の孫で、二度の蒙古襲来を撃破した時頼の子の時宗が…父です)、将軍は鎌倉幕府7代将軍時)の頃から、1615年(大阪夏の陣‥幕府は3(武家政権では安土桃山は含めるも、宮中での執政を選び、専制を敷いた平清盛一族は除きますと5)期目の徳川2代将軍徳川秀忠(しかし、国際的には、豊臣家との共同統治だったらしく、完全な将軍になるのは?…子供で3代将軍の家光の時代までは有りませんでした!、豊臣派の残党狩りと、彼らの再雇用及び‥転職が完遂するのも家光の時代なので尚更です)の時代)の321年(正式には?…320年と8、9ヶ月)ぐらいまでが…国際的には日本の戦国時代扱いらしいです。
唯(ただ)応仁の乱は?、一説によると?…それまで体裁で遠慮していた寝返りや、戦いが凄惨を極めつつ遭った戦いが増え始める戦いになった(要は転換期を迎えた戦いだった)とも、国際的な解釈上の扱いになったそうです」。
以上が私の愚見から述べた見識です!‥のでこれだけは記述させて戴きます。版元や出版社及び著者の3つはおろか現在は非公開の国際的な歴史記述調査関連サイトページを?…ハッキングしてません!からね?…。
投稿元:
レビューを見る
戦国時代のきっかけにもなった長く続いた難解な大乱、応仁の乱についてわかりやすく解説した新書。
戦った当事者からではなく、興福寺の僧侶の視点から解説している所がなかなか面白い。
一見客観的視点に見えるが、当時は幕府と大名と寺社がかなり密接に結びついており、この僧侶の視点がそれぞれの派閥よりの意見になっていたりと、寺社も巻き込んでかなりどろどろのずぶずぶになっていた戦乱だったことが改めて思い知らされる。
個人的にはなかなか面白いと思っているのだが、 原因と結果をもっとはっきりと知りたいという方には、結局ずぶずぶどろどろの応仁の乱の顛末のままなのでなんか残念、となるかもなぁ。
投稿元:
レビューを見る
登場人物が沢山出てきて、あまり知らない人物ばかりなので、ノートに人物名と西軍、東軍どちら側かとメモしながら、読んでいったのですが、それでも東軍だったのが、西軍に寝返ったりするので、最後はわけがわからなくなった。
投稿元:
レビューを見る
今や,初版刊行から4か月弱で8版を数えるベストセラー。複雑な人物関係に対して付された懇切丁寧な説明もさることながら,おそらく読者の多くが長年抱いていた応仁の乱に対する「ただぼんやりとした不安」を解消しようという意気込みが,ここまでの売れ行きに繋がったような気がする。
300頁に至る本書の中で,著者が一番言いたかったのは,はたして長期化した応仁の乱の複雑なメカニズムを解明することだったのか?それならば,おそらく第6章の「大乱終結」で,まさに終結していたと思う。本書のクライマックスは,11年の歳月を費やした応仁の乱のあとに突如としてやって来る「明応の政変」にこそあろう。このクーデターで,細川政元が11代将軍足利義材(のち義稙)を廃し,清晃(のち12代将軍足利義澄)を擁立させたことが,室町幕府における「2人の将軍」化と分裂をもたらし,戦国時代の幕を開けさせた。こうした著者の主張は,フェイドアウトで終わらない平成の『応仁記』を読んでいるようで,楽しかった。
我々は普段,室町期の守護大名や国人たち,ましてや本書のストーリーテラーとなる経覚と尋尊といった門跡の門主たちの肖像画にあまり触れてこなかった。おかげで,彼らの顔となり,人となりを,非常に思い浮かべにくい。その点を,著者は文面で最大限に努力してくれたと感じる。
とくに,このような効果によって人間味を帯びた人物が,畠山義就である。大和国の守護になりたくてあれだけ暴れたのか,はたまた権威を徹底的に破壊したかった脱中世人のか,定かではないが,15世紀後半期を代表する"Best Supporting Actor"として描かれていた。もう一人挙げるとすれば,足利義視だろうか。東軍から西軍への寝返り,兄・足利義政との確執,子・足利義材の将軍就任への執着など,単なる還俗武士ではなかろう。
ただ一つだけ残念だったのは,「結果,」(212頁)という「接続詞」が使われていた点である。80年代生まれが著す宿命なのか,いずれは「接続詞」として黙認される日も来ようが,アカデミック・ノンフィクションを並べる中公新書においては,時期尚早であると言わざるをえない。
投稿元:
レビューを見る
興福寺の僧が見た応仁の乱。
乱以前から幕府は揺らいでいたこと。時の将軍の義政の優柔不断さ。乱後は大名が京を離れ、自国の統治に注力したことなどが、わかりやすく描かれている。
応仁の乱に英雄はいないとのことだが、どうしてどうして、細川勝元、山名宋全、義政、日野富子と登場人物は個性豊か。ただ、他の戦の時代に比べ、○○の合戦といったものが少なく、グダグダ続いたのが、物語としての盛り上がりには欠けるのかもしれない。が、その後の影響を見ると正に歴史の転換点だったようだ。
時々出て来る筆者独特の比喩に?中国国連加盟とか(^^;
投稿元:
レビューを見る
2/3程度読んだところでタイムアウト。
応仁の乱って有名だけど内容がさっぱりわかっていなかったのでなかなか興味深かった。
やっぱり後の戦国時代に比べるとまだまだ貴族や寺社という権威が残っていたんだなぁと。主人公?もお坊さんだしね。
時代時代でたくましく生きる人々はやはり魅力。
人名の記載が名字を省かれるので、これ誰だっけか?と系統図とにらめっこしながら読まなきゃいけないので少々敷居が高かったかな?
機会があれば残りも読んでみたいと思いました。
投稿元:
レビューを見る
歴史書としては異例のヒット!とテレビで紹介されていた事と再放送を含め毎週観ている「英雄たちの選択」でも取り上げられていたので読んでみました。
学生時代、「応仁の乱」という名前だけは教科書に載っていたことは覚えていますが内容までは覚えていませんでした。
読み進めても登場人物が多く、原因や期間が長すぎるし複雑すぎるしでよくわからなくなりました(笑)
私は歴史好きの域を出ないからわからなかったのかもしれないけれどこれではテレビ番組の題材として弱いし、教科書でも載せづらいだろうな、と思いました。
全体的な流れをぼんやりとしか理解できませんでしたが皆、勝敗ではなく「後に引けない」というところが無駄に戦死者を出し出口戦略を誤ってしまったんですね。
理由や大義名分が弱い戦いは破滅しか起きない。
投稿元:
レビューを見る
鎌倉時代もそうだろうが、この時代も戦乱が絶えなかったにも関わらず、教科書にはあっさりとしか述べられておらず、素人の私も当然ほとんど知らない内容でした。
ただ淡々と事実を述べるに留まらず、2人の僧の視点から描かれていた点が良かったです。
投稿元:
レビューを見る
名前を知らない人はいないくらい有名ながら、かなりの歴史好きの人以外「どんな内容(発端・経緯・結果)?」と聞かれて明瞭に答えられる人も少ないのが「応仁の乱」ではないだろうか。
(室町幕府の弱体化を招き、その後の「戦国時代」招来のきっかけとなった、くらいは言えるにしても、その中味は?と問われると)
かくいう私もご多聞に漏れずその一人。
こちらを読んで改めて「なるほど、こういう経緯だったか…」と思うと同時に、ややこしくて読み終わった今でも自分で説明は難しいことには変わりないという…(苦笑)
投稿元:
レビューを見る
はじめに
第一章 畿内の火薬庫、大和
1 興福寺と大和 / 2 動乱の大和 / 3 経覚の栄光と没落
第二章 応仁の乱への道
1 戦う経覚 / 2 畠山氏の分裂 / 3 諸大名の合従連衡
第三章 大乱勃発
1 クーデターの応酬 / 2 短期決戦戦略の破綻 / 3 戦法の変化
第四章 応仁の乱と興福寺
1 寺務経覚の献身 / 2 越前の状況 / 3 経覚と尋尊 / 4 乱中の遊芸
第五章 衆徒・国民の苦闘
1 中世都市奈良 / 2 大乱の転換点 / 3 古市胤栄の悲劇
第六章 大乱終結
1 厭戦気分の蔓延 / 2 うやむやの終戦 / 3 それからの大和
第七章 乱後の室町幕府
1 幕府政治の再建 / 2 細川政元と山城国一揆 / 3 孤立する将軍 / 4 室町幕府の落日
終章 応仁の乱が残したもの
主要参考文献
あとがき
関係略年表
人名索引
投稿元:
レビューを見る
何だか売れているらしい。やたら登場人物が多く、その経緯を追うだけでも大変な「応仁の乱」。それをわかりやすく叙述しているのかと思いきや、前半から中盤にかけてはやはり難しかった。
しかし、乱終息後の叙述、つまり時代が「戦国時代」に入っていくあたりからすっきりと見通しがよくなってくる。途中で挫折し掛かっている方はむしろ最後をまず読んでから最初に戻ったほうが読みやすいかも。
結局、応仁の乱とは何だったのか。それを著者は守護在京制の解体と位置付ける。つまり、京都中心主義の時代が終わり、「地方の時代」(戦国大名の領国経営)の始まりである。
と、書いてしまうと身も蓋もないが、結局はそういうこと。しかし、原史料を駆使して同時代を生きた人々の生の声をできるだけ叙述に反映させようとしている。その意味で大変面白く読んだ。
投稿元:
レビューを見る
日本史の特異なトピックであり、舞台は京都を中心とした応仁の乱をテーマにしたこの本がたいへん売れているということで手にしてみた。視点としては奈良の興福寺の僧侶の日記を中心に史実を組み上げた様だ。文化都市京都の建築物が殆どが応仁の乱以後なのは特に西軍による放火戦法に寄った様だ。その戦乱は京都ばかりでなく滋賀、大阪、奈良、和歌山、岐阜、兵庫など、読む前に思ったより広がりがあった。戦国時代の方が群雄割拠のイメージがあったが、応仁の乱の頃にはもうバラバラ感が同じかそれ以上にあって、幕府も管領もお家分裂闘争してる。幕府も有名無実とまでは行かないまでもここぞで取り巻きの文人官僚すら離反する始末。足利幕府の系譜も戦による敗死や分立等こんなにややこしいとは知らなかった。