投稿元:
レビューを見る
日本の場合生産性の低さの原因が法律
、企業、労働者、社会的慣習など問題が多岐に渡っていてどこか1カ所を変えたから解決するものでもなくなっている。
玉突き的に解決する1つの方法として最低賃金の引き上げは決定的に有効だと思う。
本書の中で1つ意外だったのが解雇規制の緩和が生産性の向上につながらないと言う事。
1つ清々しい位だったのが日本の経営者マネジメント層が無能だと言う事を言い切ったのはよかった。
おそらく労働者側はわかっているのだが、生産性の向上と言うと日本の経営者はすぐ従業員側に生産性を上げろと馬鹿のひとつ覚えのようにいうが、労働者側だけでできる事はそう多くはない。経営者側の投資、経営者も含めた教育、組織や仕組みの変革そういったことが必要になる。その点についても書かれている。
投稿元:
レビューを見る
耳の痛いことも書かれているが、日本への愛を感じる。
特許の数は世界一と喜んでる場合じゃない。1人当たりの研究開発費は世界第10位、生産性は28位。人材評価ランクは先進国トップの4位やのに、給料は激安。
「社長以外は誰も得しない方向に、企業が蓄えた余裕が使われてきた」ことに怒りを覚える。
消費税を上げるより、最低賃金をもっと上げてほしい。内部留保を減らして人件費に回してくれ。それで潰れるようなしょぼい企業は潰れてしまえばいい。それが嫌なら大人しく統合されてくれ。
再教育制度も、絶対必要。ぜひ実現して欲しい。
投稿元:
レビューを見る
日本の生産性は世界第28位と低迷、一方、労働者の人材評価第4位と高い(経営者の質は低い)ので、伸び代はある。
「労働者搾取資本主義」を終わらせなければならない。
最低賃金は「社会政策(成果の公正な分配)」ではなく、「経済政策(生産性向上の動機)」の中核に据えるべきという意見に、日本の政治家や経営者は耳を貸すだろうか?悲観的にならざるを得ない。
世界が息を呑むような人口減少・高齢化の波が押し寄せようとしているのに、日本人はそれに立ち向かおうとする覚悟が無い。
投稿元:
レビューを見る
「日本人の勝算」というタイトルが、日本が負ける前提にたって書かれているので、なんか危機感をあおられますよね。
この本では、「少子高齢化」によりさらに厳しい未来が待つ日本がこれからどういった舵取りをしていけばよいかについて、多くの海外論文をベースとして論じられています。
で、結局日本人に勝算はあるんでしょうか?
「とにかく最低賃金を上げろ!」というのが、著者の主張です。
いや、本当はこの本では、日本の超デフレ化とか中小企業の統合とか輸出拡大とか学びなおしとかとか、いくつか主張があるはずなのですが、思い入れが強いのか8割がたは「最低賃金アップ」について書かれている印象です。
なぜ最低賃金をあげるべきなのか?
ざっくりとは以下のような主張になっています。
・経済成長=人口増加×生産性向上。日本は労働人口が激減するので、生産性を上げないといけない。
・けど生産性アップのため人件費削減すると低価格化の道に進み、結局日本のGDPはあがらん。
・一人一人が高い価値を生む、高付加価値経済にめざすべき
・そこで「最低賃金アップ」!最低賃金を上げることで、低所得者層の消費刺激、玉突き的な賃金向上、非労働者層の社会進出などなど、6つくらいいいことがある。
・他にも「中小企業の統合」「輸出拡大」も論文を見ると有効なはず。
・とにかく、社会福祉ではなく経済対策として、最低賃金アップを!
政策の是非はありますが、日本の数年先を占う本としてはすごく参考になると思います。
投稿元:
レビューを見る
高付加価値・高所得資本主義への転換とか、最低賃金と生産性の話とか
リカレントを考える上では参考になることがちょくちょくあったかな。
投稿元:
レビューを見る
最低賃金で人口減少を克服する考えが自分にはあったので、5章で読めてよかった。
人口減少していく日本について解決策をまとめており、自分なりに整理できた
また、いろんな資料を疑いの目で見ていて、こんなに偉い研究者なのに頭が凝り固まっていなくて批判的な目で見れているのがすごいと思った
投稿元:
レビューを見る
最低賃金をGDPの50%まで引き上げれば生産性が向上して少子高齢化に対応できるという話。エビデンス充実。理屈として分かりやすい。著者が真剣に提案していることは伝わってくるけど、政策に反映されることはないだろう。最賃1000円も目処がつかないのだから。最賃は社会政策ではなくて経済政策だという指摘が一番鋭いところかもしれない。
投稿元:
レビューを見る
非常に面白く興味深い分析・提言の数々。「目からうろこ」と感じる箇所、言われるまで気づかなかった、と思う箇所等々、なかなかに刺激的。
投稿元:
レビューを見る
人口減少、生産性向上による高付加価値・高所得経済、輸出増やそう、統合による企業規模の拡大、最低賃金引き上げによる生産性の向上、人材教育の強制。
投稿元:
レビューを見る
人口減からのデフレはその通り、だが途中の細かいロジックの積み上げは怪しいか、明らかに誤っている部分あり。デフレと所得低迷の関係がニワトリとタマゴになるため、もやもやっとする。
ただし主張は明快。強制力をもって賃金を上げ、業界再編を促し規模を追求することで生産性を上がる。生産性を向上できない企業には退出頂く。日本人の感傷的な下町ロケット物語をデータで一刀両断。素晴らしい。
さらに本書には明確には書いていないが高齢世代から若者世代への所得移転が促されるため、確かにかなり効果的な処方箋だと思った。
投稿元:
レビューを見る
全体としては、
・少子高齢化の日本が生き残るには、生産性(=1人当たりGDP)をあげるしかない
・生産性を上げるには最低賃金を上げるべき
という理解であってるかな。
パラダイムシフトできない頭の固さが日本人の問題だ、特に経営者や政治家・官僚は、ということか。
デフレ圧力 インフレ=賃上げ
人口減少と高齢化
金融緩和の限界
継続的な賃上げ
経済成長を、人口増加要因と生産性要因に分けて考える。
日本は一人当たりGDP=生産性が低い。日本の成長は人口によっていた。
人口減少→高生産性高所得資本主義が必要
輸出と生産性は相関がある。生産性→輸出
中間財の輸入が生産性向上につながる。日本はiPhone部品など中間財の輸出で他国に貢献するが、輸入は少ない。
観光産業はうまくいってる。=輸入
日本は小さな企業が多すぎ。企業規模と生産性は相関がある。
従業員250人以上の労働者は米49.8%, 日本12.9%
日本人は中小企業好き。破綻でなく統合を。
最低賃金と生産性には強い相関がある。
生産性向上→最低賃金引き上げ でなく 最低賃金引き上げ→生産性向上
イギリスの最低賃金引き上げ事例の分析
アメリカでは最低賃金の引き上げは白人から黒人・ヒスパニックへの所得移転となり政治に複雑。
日本で最低賃金をどう引き上げるか。
目標の経済成長率を決めれば、計算で最低賃金引き上げ率が求められる。
日本では最低賃金は経済政策ではなく社会政策。所轄は厚労省。経産省に移すべき。
技術革新と生産性の相関はそれほど高くない。
経済の成長は、労働の投入量、資本の蓄積、全要素生産性向上
全要素生産性向上=技術革新の普及、就業者の教育・訓練、組織の改革
解雇規制緩和は生産性を高めない。
人材育成トレーニング
デンマークモデル 業種別の最低賃金、VET
経営者教育が不可欠、特に小さい企業
教育の基本的対象は子供でなく大人に。
提言まとめ
①生産性向上にコミットして高生産性・高所得資本主義を。
②それを可能にするために企業の規模拡大を促す統合促進政策を実施。
③津々浦々の企業に動いてもらうため最低賃金の継続的な引き上げを。
④大人の人材開発トレーニング
投稿元:
レビューを見る
日本人の勝算
日本再興の処方箋を各国の最新の経済学論文を参照しつつ解く。
まず著者は日本の税収不足が深刻なのは日本人の所得が先進国最低水準でそれにともなって消費が少ないからと。
人口減少・高齢化を乗り越えて再成長する戦略は?
総括
日本は社会保障のためにGDPを維持する必要がある。人口減少と高齢化で需要が構造的に減る。日銀は銀行に流動性を供給しているが民間イーズがないので流動性は市中に流れない。結果需要が増えない。別の需要促進がいる。それが継続的賃上げ。
いまやらないとい何がおきるのか?
強烈なデフレ社会になる。どうインフレ、需要を増やすかが鍵であり。
まず最悪のシナリオを想定して考えるべきととく。
2016年の人口が1.2億人だがこれが2060年には8600万人で30%減少。
これは先進国最悪。
さらに高齢化もくる。高齢化と人口減少は両方ともデフレ圧力になる。ゆえに日本のデフレ圧力は先進国最強と想定しておく必要がある
とくに人口が減っても不動産などのストックはすぐになくならない。ゆえに人口は少ないのに不動産が多い状況になり余計にデフレ圧力が地価下落からおきる。で物価全体に影響する。
いま対策を打たないと不動産部門から強烈なデフレがはじまる。
いろいろな学説があるがデフレとインフレに関しては、
インフレ要因は子供の増加、生産年齢人口の増加、高齢化、
デフレ要因は子供が減ること、生産年齢人口の減少、超高齢化。
人の数が減ると、車、学校、不動産、床屋など人の数で売り上げのきまるものはすべて影響を受ける。
人の数の下落ほど供給業者の淘汰はすすまないので、過酷な価格競争がおきる。last man standing 利益と呼ばれるもの。
Last man standing戦略をするには、企業は労働者の分配を削る。非正規の増加やサービス残業を含む。
また日本は最低賃金が驚くほど安くこれもデフレ要因。購買力平価でいくと6.5ドル。韓国台湾アメリカよりも低い。
企業の生き残りのしわ寄せが労働者によってきているのが現状。
ここで低賃金の外国人労働者をいれるとさらにデフレ圧力があがっていく。
インフレ率は世界的にさがっている。そのメカニズムは不動産ではないかといわれはじめている。不動産価格はもっとも物価に影響をする。少子化でこれから住宅を買う人は減る。・住宅の数は減らないので空き家が増える。金利をさげても住宅を買う人がそもそも減るので資金を借りる人は増えない。需要が喚起されずインフレ目標の2%には到達しない。
問題の本質は需要の喚起ではなく供給の調整である。
投稿元:
レビューを見る
【雇われるという立ち位置】
決して裕福感はない日本人です。
グローバル企業から見れば、日本人はお買い得だと思います。
人材評価が4位で人件費(コスト)も安いとなれば、引く手あまたになりそうですが、そうはなっていません。
グローバル企業の人事評価制度からすると、日本人だけ給料を安くすることはできないでしょうから仕方がないとは思います。
確かに国内中小企業で働く人の時給は恐ろしく安いと思います。土曜日も隔週で休みという会社はいまだに山のようにあります。
また、中小企業の社長は個人の財布と会社の財布を区別せず経営ができてしまうので、大きな会社の社長より裕福な暮らしができます。
(その分リスクは取っているといえば取っていますが。。。)
雇う側からすれば、社員の給料はコストになります。したがって、できるだけ安くするような方向に力が働きます。
また、雇われる側は足元を見られて最低賃金に少しだけ上乗せされた給料で雇われて、文句を言いながら仕方なしに仕事を続けているような状態です。
そんな状況で、はたして良い「こと」ができるでしょうか。
雇われる本人が納得のいく「こと」はできていないでしょう。
話は少し変わりますが、まわりの人がみな同じであれば、あるいはまわりの情報が入ってこない状況であれば、貧困・過重労働もなんとも思わないでしょうが、日本国内でも格差が広がる一方で、かつインターネットが普及した状況で情報を遮断することは困難な状況です。比較しないようにしても知らず知らずに比較してしまいます。
これでは不幸感を感じるだけです。
中小企業の社長が富を得過ぎているのは間違いないでしょう。
その分、中小企業で働く人は安い給料で酷使されています。
中小企業の割合を減らそうと思えば統合するか、廃業しかありません。
数名で営んでいる代理店(商社)もあります。特殊な技術を所有しているわけではないのでこのような会社はつぶれても問題ありません。というよりもこのような会社でも経営者は十分過ぎる富を得ていることがあります。
これも安月給で働く社員からの搾取によって成り立っています。
AIが浸透してくるとますますこの傾向はひどい方向に向かいます。AIが苦手な新しいものを生み出すゼロイチができない人はAIより高い給料で雇う意味がなくなります。さらにたちが悪いことに、AIは文句も言わず24時間働きます。(人は文句を言って8時間しか働かない)
こうなるといわゆる「労働」しかできない人は、恐ろしいくらい貧しい生活に追い込まれます。「AIを導入して生産性が向上したのでみんなにその利益を分配します」という経営者はいません。また、そうなってしまうと経営者としては失格です。経営者は偽善者ではないのです。
AIより劣る人(はじめは少ないですが、AIの進化が速いのでAIより劣る人は増殖します)はAIに負けないことをしなければなりません。
いまから鍛えていけば何とかなります。
「考える」これが決め手です。
AIは基本的に「考える」はできませ���。。。
投稿元:
レビューを見る
日本という国はフリーフォールの一歩前じゃないか?
そんな漠然としたわたしたちの不安の核心を
的確に指摘している素晴らしい本だと思います
投稿元:
レビューを見る
kindleの日替わりセールで安売りしていたから、なんとなく購入したが、とても勉強になった。
最低賃金が毎年のように上がってきている昨今、中小企業の経営が厳しく大変だなぁと思っていたけれど、なぜ最低賃金の引き上げが必要なのか、経済学的なエビデンスに基づきながら解説されており、いろんな疑問が解消され腑に落ちた。