大阪 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

出てくる地名も位置関係もわからなくても、この街の手触りが、空気が、匂いが、伝わってくる。こういう街の描き方があるんだなぁ。二人の文章が交互に入っているのが、とても読みやすい。

投稿元：

レビューを見る

読み返したくなる本。

岸政彦さんの文章のファンで
手に取った本。
柴崎さんのことは恥ずかしながら初めて知り、
なんやあ岸さんの文章、この本の半分か、、（ちょっと落胆）
ふうん柴崎さん同い年か、、？！
と読み始めた。

名古屋に生まれ大学は関西、
首都圏ですごしたのち、
名古屋に戻ってきた私と
名古屋を捨てて大阪で生活する岸先生。

同じ年に生まれたという素敵な偶然によって
まるでパラレルワールドみたいに感じる
柴崎さんの歩み。
シンクロしそうでしない、でもシンクロしている。
不思議な読書体験でした。

柴崎さんという作家さんと出会えて嬉しいな。
もちろん、岸先生のこともますます好きに。

投稿元：

レビューを見る

岸さんの「はじめに」で心を持っていかれてしまった。淀川の話を読んでいたら、最寄駅から梅田に向かう電車から見えていた淀川の河川敷に建っていたブルーシートの小屋（高床式住居みたいな　建物だった）と小さな畑を思い出した。「あそこらへん、あれやろ」のタクシーの中の話、「再開発とガールズバー」のねじれは、これからも何度でも読み直すと思う。
そして、自分と３つ違いの柴崎さんが書くカンテグランデやロフト、アメリカ村のエピソードを読んでいたら自分の高校時代や大学時代が蘇ってきた。オレンジ色の環状線も懐かしかった。
私は「大阪を出た人」。私は大阪が大好きだ。

投稿元：

レビューを見る

著者２人のそれぞれの大阪での生活を元に書いたエッセイ。

私は大阪出身で、大阪を出た身です。
『淀川の自由』
『大阪と大阪、東京とそれ以外』
特にこの２つのところが自分自身の実生活とも当てはまる部分が多く、帰省の際また別の視点で大阪の風景を見ることができます。本当にいい作品をありがとうございます。

投稿元：

レビューを見る

ずっと聴いて（読んで）いられると思った．そういう語りってなかなかなくて，大体は説明がちょとくどかったり，自意識のトゲがうるさかったり，単純に話がつまらなかったりして途中で飽きてくるのを少しは我慢したんがら読むことになるんだけれど，この2人の語りには，ずっと聴いてられる何かがある．

「大阪」という街のどうしようもなさと，人生のどうしようもなさ．神保町の地階の喫茶店でコーヒー片手にビンテージのJBLで聴く古いジャズのような，角の取れた柔らかい語り．

投稿元：

レビューを見る

大阪はもしかしたら日本で1番好きな街で、一見コテコテのイメージに塗り固められているけど一筋縄ではいかない魅力があるなと、3年ほど住んでた間によく感じていた。この本ほどは到底歩けなかったけど、散歩がたのしい。

大きい繁華街が二つ、という都市の構造も面白いし、なによりエリアごとに特色のある飲み文化が醸成されている様が愉快。都会だけど、まちの最小単位が東京ほど小さくないのがいい。

柴崎友香さんの描く大阪や暮らしぶりが元々好きだったけど、著者自身のお人柄も感じられるエッセイでよかった。
変わりゆく街に思うところは少なくないのであろうが、大阪で生まれて長い時間を過ごす人生、楽しいだろうなぁ。

投稿元：

レビューを見る

住むことになった街と、住んでいた街の話。
自分にとっては友人が住んでいる、という以外には思い入れはないが、住んでいる(いた)人の気配を感じ、思い入れを聞くのは好きだ。
派手な街づくりからは見ることのできない、誰かが意図して覆い隠そうとする「誰かが住んでいる大阪」を覗き見る、良い機会だったのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

岸先生の文章は「断片的な社会学」で好きになって、それからこちらの本を手に取った。先生の文章はいつも通り最高なんだけど、柴崎さんが年が一緒ってこともあって共感することしかり。９０年代に20代を過ごしたような人は、仮に大阪に住んでなくても何かしら心に引っかかったり、残ったりすることがあるはず。最近では一押しの本。

投稿元：

レビューを見る

大阪に行ったことがない。
柴崎さんの小説は好きで（最初に読んだのは学生時代、『フルタイムライフ』の単行本だったと思う）、特に二年ほど前に『千の扉』を読んでどハマりしてそこから一時期、過去作を続け様に読んでいたこともあるが、出てくる地名にはまったく馴染みがなく、地理感覚もちんぷんかんぷんのままただ字面を追っていた。大阪はわたしにとって架空の街、一種のファンタジーだ。

さらに、岸さんの作品は『図書室』しか読んだことがなく、それも昨年冬に暮しの手帖別冊『わが家の家事シェア』で岸さんとおさい先生の記事を読んでからようやく手に取ったのだった。

だから、この本を楽しめるか、読み切れるかとても不安だった。
けれどその不安は杞憂だった。

岸さんの書かれたものはわりと始めからご自身の内面や人生に触れる部分が多くて親近感が持てるというか、とっかかりやすかった。

柴崎さんのパートは小説同様始まりは街のことだったり時代のことだったりで少し距離を感じたのだけど読みすすむにつれぽろりぽろりと柴崎さんの内面というか人生が溢れ始めていく。人生は街と時代と経済と切り離して語ることはできないのだという、少し考えれば当然のことを突きつけられた。

小説の中で出会ってきたたくさんの登場人物たちは柴崎さんの分身だったんだ、というか、柴崎さん自身がいくつもの小説の中にいたんだ、小説の中で私は柴崎さんに出会っていたんだ、と思った。

住む地域によって文化資本が異なり親の学歴や勤め先が異なるという話は『教育格差』ともリンクする部分で、『教育格差』を個人の目線から噛み砕いて伝えてくれているのが『大阪』でもあると感じた。

柴崎さんの、真面目で「いい人」だったお父さんと「自己責任論」の件はいまこの国に住む多くの人たちのことを表していると感じた。

私たちは自分に厳しすぎるのかもしれない。自分に厳しすぎるから、他人の「ズル」が、「失敗」が許せなくて、自分が損することに耐えられなくて、他者を叩く。失敗の許される社会で生きたい。

私の住んでいるこの町にはなにがあるだろう。
この町で育つ子はなにを思って生きていくのだろう。
一地方都市の、郊外の、車がなければどこにも行けないこの町で。
東京で稼ぎ、平日夜と土日だけを過ごすこの町で。
チェーン店と大型ショッピングモールの目立つこの町で。

投稿元：

レビューを見る

本屋さんで見て反射的に手に取ったけど、あまり感傷的な読書をしたくない気分のときだったので棚に戻したのに、その次の日くらいにナオさんが(この本を入手して)「よっしゃー！」とツイートしてはったのでたまらず買いに走りました。

想像していた通り、私より少しだけお兄さん、お姉さんの二人の著書が思い出を辿る記述が多いので感傷的読書に傾きつつも、商店街の「都市再開発法」を巡るエピソードは調査記録みたいに読めて、一冊がころころ色を変えるみたいな賑やかさで飽きませんでした。

心斎橋の大丸はヴォーリズでそごうは村野藤吾とか、アメリカ村だとかカンテだとか、地震とか氷河期とか、歳が近いだけに共有できるものが山盛りです。自分にとって、思い出して楽しいことか、つらいことか、乗り越えられているかどうか、確認するような気分にもなりました。

とは言え私にとっては15歳まで住んだ大阪(て言っても私は堺やけど)を、中でも12歳から6年間通学した桃谷をこんな風に書いてあることが嬉しくて、「そうそう」と楽しく読みました。

実は両著者のご本は気になるたびに買って何冊も積読になってしまっているのですが、これを機に読んでいけそうです。

投稿元：

レビューを見る

　岸政彦と柴崎友香による大阪にまつわるエッセイの共著。このメンツで大阪のエッセイだなんて期待しかない訳だけど「リアル」な大阪がそこには立ち上がっていて興味深く読んだ。テレビを筆頭にステレオタイプな大阪像の形成と強化は日々加速しており十把一絡げで語られることが多い。やれ話がオモシロいだの、ガサツなところがあるだの。そういったステレオタイプの被膜で覆い隠されている部分を2人が剥いで生身の大阪がボロンと出ていた。それは明確なゴールがないエッセイゆえの魅力だと思う。このもやっと感、まとまりの無さこそが、1人1人の持つ土地の記憶やその思いをダイレクトに表現している証左だろう。
　岸さんは他で育ち大阪へやってきた人、柴崎さんは大阪で育ち他へ移動した人。大人の視点の大阪、子供の視点の大阪が網羅されていて大阪で育った身からするとめちゃくちゃ刺激が強い。彼らは個人的な思い出を語っているだけなんだけど、それは確実に呼び水となり自分の記憶の蓋がばっかん、ばっかん開いてしまう。もう東京に来て8年になり帰る頻度も低くなった今、大阪のどこを歩いていても自分がストレンジャーのように思える一方で角を曲がったところで誰かにばったり会うかもしれない。このアンビバレントな感情はこの先どうなっていくのか見当もつかない。けれど大阪はずっとそこにあって、いつまでもこちらを見ているし、こちらも大阪をいつまでも見ている。

投稿元：

レビューを見る

ほんと、大阪ってこんなとこ。沈黙が大の苦手で、喋り続けるためのテクを競う世界。しょーもないなぁ（笑）

投稿元：

レビューを見る

大阪・大正区に生まれ、市岡高校から大阪府立大に進んだバリバリの大阪っ子なのにいまは東京に住む柴崎友香氏、名古屋から関西大学を卒業したあと大阪に住み着いた岸政彦氏。この二人が語る大阪、ただし、それは古き良き日の大阪であって、いまの大阪ではない。
二十年ほど歳が離れているのと、同じ大阪市内でも住んだ地域が違うので、この本で描かれている大阪は、わたしの記憶とは少し異なるところがある。それでも二人の描く世界は、まだ東京とはまた異なる文化を持っていた大阪を感じさせるものがあって、それも楽しく読める。
同窓会に行って大阪弁を喋っているつもりでも、「ちょっと違う」と言われてしまう。そうだろうなぁ、18で大阪を離れて、もう50年以上経ってしまった。子供の頃、ローラースケートをして遊んでいた心斎橋筋商店街の大丸・そごう前、そごうの再築は行ったことがあるが、大丸は解体されたところしか見ていない。「都構想」とか騒げば騒ぐほど、大阪の没落はなおさらひどくなっている。
柴崎さん。岸さんがともに懐かしむ小さな商店は、なまじ出来のいい子は東京の学校に行き、そのまま帰ってこない。親も先行きが明るくない家業を継がせはしない。東京以外の「その他」は、柴崎さんも書いているように、そして彼女自身もそうであるように、生まれた地・大阪を捨てるしかない。若くてお金があれば、とにかく楽しい東京に向かう、年老いてお金がない者には非情な街であることもわからず。
しかし、この本、「文藝」の連載をまとめたものらしいが、大阪に縁もゆかりもない読者は楽しめるのだろうか？

投稿元：

レビューを見る

若き日に大阪に移り住んだ岸政彦と、大阪で生まれ育ち今は東京に住む柴崎友香のエッセイ集。
「文藝」誌上で交代に綴っていった「大阪」に関するエッセイである。「大阪」というイメージは大阪以外の人にとって、特に関東圏の人にとって、現在はある固定観念が植え付けられているのではないか。
このエッセイ集ではごく普通の庶民の大阪を描いている。岸氏、柴崎氏両氏が経験したこと、それを通して感じたことを淡々と描いている。大阪生まれではないが、ほとんど大阪出身と言っていい私自身が「これぞ大阪」と感じた日常の風景である。