日蓮の手紙 みんなのレビュー

4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：719h　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

相手によって文体や語り口を変えて
手紙を綴ったという、かの宗教家の
書簡集です。

当時、房総地方で使われていた方言の
記録としても極めて貴重な文書です。

7人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：オタク。　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「昭和定本」でも「御書全集」でもいいが、紹介している日蓮の消息の頁数をつけた方が読者にとっては親切ではないだろうか？
　鎌倉新仏教の宗祖達の中で、量だけ言えば日蓮の消息が多いにしても、真筆が残っていて、ある程度まとまった形で編纂されている親鸞の消息が梅原猛の否定的な発言だけしか出ていないのは、何故？それに恵信尼消息のような個人的な消息も存在しているのだが。確かに日蓮の消息は帰依した人々に対しては優しい。親鸞の消息も同じだと思うが。
　「大変な読書家」の日蓮が読んだ本には反駁する為に何度も読み潰しているはずの「選択本願念仏集」があるはずだが。ひょっとしたら平頼綱は「教行信証」を開版したというので、彼から贈られた「教行信証」の写本があったかもしれない。
　一番問題があるのは忍性（極楽寺良観）について。「日蓮は、同時代人として良観の社会事業に偽善のかげがつきまとっていることを見ていた」と、忍性の活動を「偽善」と切り捨てている。いくら忍性が日蓮大聖人の論敵とはいえ、これでは忍性に対する人格攻撃に過ぎないし、日蓮に対して「題目を唱えて、鎌倉幕府の要人に対して立正安国を主張するが、今、生きている衆生の救済活動はしていない」という批判に結びつく事にもなりかねないのではないのか。
　日蓮の「預言」を持ち上げていたら、文永・弘安の役で日本がモンゴルによって滅びていないとおかしい、という事にならないのか？「思円上人」叡尊の祈祷の方が有効だという事になるはずだ。