エコロジストさんのレビュー一覧

私論に少々異論

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

大変深い思索と実践に裏付けられているなと感心いたしました。是非、次の書籍も今後の著者のご発展に有益と思い、まず推薦させていただきます。省エネルギーセンター刊、シュミットブレーク編 エコリュックサック。ここには、オーストリーのクラーゲンフルト市で行った交共調達で、配慮された環境(特に資源の有効利用)指標の紹介と、材料の指標が載っています。著者が、普通使われるアルミサッシを選択しなかった根拠として、アルミが熱が入ったり逃げたりしやすい弱点に加えて、このエコリュックサック評価からも、劣っていると判断したものと推察します。しかし、断熱性能が優れ、さらにメンテのしやすさから欧州でブルー・エンジェル対象品である塩ビサッシを、検討されたのかが分からないのは、温暖化防止の重要性に鑑み、合点が行きかねます。
著者の旧宅の解体の観察、調査が、具体性を持っているのは、これまで余り、紹介されてこなかったので、大いに有意義と思います。建築廃材については、分別の徹底を、行政が指導しています。この成果を、環境配慮上、生かすためには、建材業界や材料業界での再資源化が必須と思います。アルミも再資源化を十分に行えば、塩ビ同等の優位性が出ると、上記のエコリュックサックで記載しています。日本で焼却に伴う、ダイオキシンの心配や、シックハウスへの懸念から、忌避されがちな塩ビ壁紙について、世間の風評に影響されたのだと思いますが、エコハウスにふさわしくないと判断されたのは、短慮に過ぎるのかなと感じました。小職が業務で関係していた数年前から、シックハウス対策は十分取るようになり、さらに、いわゆるケミカルリサイクルにも、手をつけています。著者の再度の検討を望みます。
全体的に、具体性は十二分に伝わってきました。例えば、指標を数個ご提示頂き、(断熱性、資源の有効利用性、メンテのしやすさ、リサイクルできるかリサイクルされたものか、コストなど)、それぞれを、材料、建材、施工法などで点数付けをして、総合的に判断するようになるような、簡易な評価シートを、著者が先導して、お造りいただけると、エコハウスの普及に弾みがつくと確信しています。成果を期待しております。