紙の本
ノルウェイの森的な
2016/04/21 20:02
3人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：つよし - この投稿者のレビュー一覧を見る
喪失を抱えた男女が、それぞれの穴、それぞれの空虚さを埋めるために身を寄せ合うが、２人でいることで孤独はいっそう深まり、やがて精神を蝕んでいく。男女の人物像を含め、村上春樹の「ノルウェイの森」と共通するものを感じた。学生運動の高揚と挫折。友人の自殺。何を信じて生きていけばいいか分からない絶望感。今の時代から見れば滑稽なほど、若者たちは頭でっかちだ。政治との関わりも、他者との関わりにも全力投球で、ゆえに傷付きやすい。時代がかった言い回しや政治背景はあるものの、男女がともに生きることの難しさ、脆さという意味では時代を越えて普遍的な作品だ。
投稿元：
レビューを見る
2/11
ついつい買ってしまう青春もの。
ある人のブログで紹介されていて、気になり本屋で見てみたものの、学生運動ものかと思い一度は断念。
しかし後日衝動的に買い読んでみると内容は違っており、少し得した気分。
多分何年か後に再読したくなりそうな本。
投稿元：
レビューを見る
1950年代の日本を舞台に、結婚を誓い合った一組の男女を中心とした
若者たちの苦悩や人生への想いが描かれています。
当時の共産主義への崇拝・そして不信など、
時代的要素は盛り込まれているものの、
人生にそう数多くはない分岐点に立たされて悩み、苦しみ、
それぞれが決断を下す過程には共感を覚えます★
投稿元：
レビューを見る
当時の学生運動や政治的人間にフィーチャーしてるわけですが、 それよりも若者特有の思春期的悩みが主題であると思った。
時代や環境は違っても、普遍的に通ずる部分があって、読後に「おもしろい」と思う現代の若者は少なくないと思う。
ただ、登場人物全員の頭が良く、考察が深く、やや親近感をとびこえた感はある。
「空虚」「虚無」という言葉がたびたび出てくる、全体の印象としては「疲れた小説」という感じだった。一つの小説で二人の自殺者とその遺書が載っており、 終盤において小さな灯火のような希望感が描かれてはいるが、全体的な虚無感は挽回しきれていない印象。
投稿元：
レビューを見る
芥川賞シリーズ ③
学生時代読んだ記憶があったが今一度読み返してこんな内容であったのかと読んだ。映画化もされたようで当時の学生運動の渦の中で生きてる若者の姿が視覚的にわかるくらいよく書けています。自分は学生運動が終わった世代で運動については先輩たちから少し話を聞いたくらいでした。この本は学生運動とは別に若者の「生きること」への戸惑いや何のためにという問いかけに真摯に向き合っている点がいいです。
テレビドラマの「俺たちの旅」、「ふろぞいな林檎たち」に通じるものもあると感じます。
投稿元：
レビューを見る
柴田さん作品は読んだことがないんで、
この『されどわれらが日々』か『贈る言葉』かどちらかを
まず読んでみたいと思います。
投稿元：
レビューを見る
みんなそれぞれ自分の想いを長い手紙に託して愛と孤独のジレンマに苦悩している。
時代背景がピンとこなかったけど当時の様子を知ることができたし、現代の若者とはみんな考え方が違う気がした。
憧れの国語の先生のオススメだから読んだけどちょっと難しかったです
投稿元：
レビューを見る
浦野所有。
昭和39年の芥川賞受賞作。当時の学生に支持され、芥川賞屈指のベストセラーとなった小説です。描かれているのは共産党員の若者群像。自らの信念だけを追い求める学生の姿や、男尊女卑的発想などが、昭和30～40年代の世相を彷彿とさせます。資料的にはいいと思うのですが、正直、それ以上の価値を得ることはできませんでした。
はっきり申しまして、なぜこれが当時の若者に支持されたのか、さっぱりわかりません。ストーリーも陳腐。小説の姿を借りただけの、しいたげられた若者の主張にしか見えず、どこをどう読んだら楽しめるのか、さっぱりわかりませんでした。
そんな感じであまりオススメはできませんが、芥川賞のなかでも５本の指に入るベストセラーであることは確かなので、内容を確認するために読むのはいいと思います。時間があれば、どうぞ。お貸しします。
投稿元：
レビューを見る
【再々読】★少なく修正
同年代のおっさん達の対談集で年取ってから読むと嘘っぱちだとと書かれていたので再再読。
若い頃はそうかな～と思っていた事柄が，今では「あの時代でもありえん！」という思いがしてきた。文系と理系の違いかもしれないが，能天気な学生だ。
左翼かぶれ自体が理解不能だったのは今も一緒。
【再読】
学生の時に読んだ本で強く印象に残っていた。新装版が出たので，また買ってみた。
最初に読んだ時に感じた違和感は今も同じ。
もう駒場寮はないんだな。
投稿元：
レビューを見る
私の高校時代の最高の一冊でした。
今読むと生硬な感じがするストーリーですが、登場人物の台詞はいまでも鮮明に覚えております。幼い頃薬は牛乳で飲みなさいと教えられた女子大生が青酸カリを飲むのに、水で飲むのを躊躇するシーンやそういったすべてが懐かしいです。
投稿元：
レビューを見る
この本を最初に読んでのは、ずいぶん昔、たぶん高校生とか大学生の頃だったと思う。非常に面白かった、という記憶があり、文庫本での新装版が出ていたので、さっそく買って読んでみた。が、何故だろう、あまり面白くない、どころか、かなりの違和感を持ちながら読んだ。全体を流れる、なんと言うか、虚無感・覇気のなさ、みたいなものに全くなじめないのだ。学生の頃、この本を読んで面白く感じたのは、そういった虚無感みたいなものなものに惹かれたからなのだろう。若い頃に虚無的なものに惹かれ、歳をとった今頃になり、そういうものに全く興味を覚えなくなる、というのも面白い気がした。
投稿元：
レビューを見る
この時代に興味があったので、読んでみた。物語としては、それほどおもしろくないと思う。けれど、手紙というメディアが重要な役割を果たしていたことを改めて実感した。みんな、何かあると長い手紙を書くのである。そんなもんもらった日にはたまんないし、相手の迷惑を考えたらふつう書かないよ。といったような長くて内容の濃ゆい手紙である。他者に対する期待とか、分かり合えるとか、共感とか、自分はどう生きるか、どうあらねばならないのかといった、私なんかが適当にうっちゃっているというか、うっちゃらなければ生きていけないことに向き合ってたのだなあとつくづく思った。まだ、そんなに前でもないのにね。
投稿元：
レビューを見る
1964年版単行本を読了。表題作と短篇「ロクタル管の話」を収録。
大島と節子は、空虚な過去からくる互いの諦めを認めながら婚約する。しかし、節子は馴れ合いの関係に焦燥と疲労感を覚え、意味ある生を求めて一人で新しい生活を始める。
二人を中心に、困難をもって同じ時代を生きた人々の願いと挫折が明かされる。
内面描写が主。学生運動の重みは想像できないが、登場人物たちの抱える空虚感や苦悩や痛みは現代の私たちのそれと何も変わらない。
節子の自己欺瞞の告白と自立の道を歩む決意が、自分の怠惰を暴かれたようで心に深く突き刺さった。大島は節子の事故によってはじめて彼女への愛を自覚するが、彼が彼女の勇気を称えるのはいささか傲慢に感じる。生を求める人が英雄ではなく、誰もがそれを目指すべきだ。馴れ合いを選んだ時点で人は老いるのだろう。
安穏な生活それ自体は悪ではないが、それを惰性的な無意味なものにしないために自分を持ち続けなければならない。この本は自分にとって警告であり、決断をする人には後押しとなるだろう。
「ロクタル管の話」はラジオ少年の話。電気回路への憧れを、決して見えない世界が確実にありそれを信じうることと説明する。くどく感じたのでこちらは星2つ。
投稿元：
レビューを見る
飲み会の席、「自分は裏切った」という気持ちが今も消えない、と話してくださった尊敬する人からの紹介本。なぜこの本を薦められたのかがよく分かりました。そして、あの告白の意味もおぼろげに。
政治不在をいわれる日本にも確かにあった政治の季節、６０年安保闘争の頃のお話。登場人物はみな東大在籍者を中心とするエリートばかり。彼ら彼女らが、生きるということに真摯に向き合い苦悩します。ただ、皆が一様に狭隘な心持ちで、独り善がりな自己挿話と偏執的な価値観に基づく独白（主に手紙の形で）を展開するため、共感からは程遠い感想を持ちました。時代の特殊性と言ってしまえばそれまでですが、彼ら彼女らのように生きることの意味を窮屈に突き詰めるのではなく、生きることそのものに価値を見て命を全うする。わたしはそんな人生を望みます。
投稿元：
レビューを見る
頭でっかちが主人公。これは作者にも言えることかもしれない。まわりの人間が２人も自殺しているのにそれが全く主人公の精神に反映されず、理解という言葉で片付けられてしまうのは、今の時代でさえ不自然。そして怠惰に続く物語にうんざり。最後の２章を活かして短くまとまれば、芥川賞受賞の青春未熟者小説としてうなずけるのに。同時収録の作品は描写が丁寧でおもろかった。
