火花 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

話題の本。やっと読めた。
一言で言うと、すごい。又吉が持ってる本好き要素がいっぱい詰まってる。これが彼の世界観なのか。芥川賞とるのもうなずける。
あんまり映像化してほしくない気も。。この表現のすばらしさは伝わらないよね。

投稿元：

レビューを見る

中盤から引き込まれた。
神谷が、かわいそうでせつなくて人間らしくて、好きになる。
花火ではなく火花である理由が、読めば分かる気がします。

投稿元：

レビューを見る

【「火花」待望の文庫化！】第一五三回芥川賞を受賞し、二〇一五年の話題をさらった「火花」が文庫化。受賞記念エッセイ「芥川龍之介への手紙」を併録。

投稿元：

レビューを見る

こう並べてしまうと、文学賞受賞作ばっかりになってしまいますね(苦笑)まあ確かに、恩田陸作品とは違って、芥川賞を取っていなければ読むことはなかったと思うから、文芸賞受賞作品にはかなり影響を受けるってことですか。それはさておき、これは良かったです。『芥川賞というより直木賞じゃなくて？』とかは思いましたが、そんなことは些末な問題。自分の仕事を上手に物語に活かしていて、物語全体の流れも良いし、文章自体もなかなか。何より、ところどころに出てくるネタが結構面白くて、さすが本職って感じでもあり。思ってたより面白かったです。

投稿元：

レビューを見る

お笑い芸人が主人公の作品という予備知識はあったので、てっきりコミカルなエンタメ度の高い作品を想像していたのですが、全然違いました。人間のもつ暗さ、弱さ、そして才能とは何かということを問いかける非常に文学的な作品だと思います。
例えば所々で漫才の掛け合いのようなシーンがあるのですがほとんど笑えないですね。むしろ会話の裏を読んで考えさせられる場面が多かったような気がします。最後のとあるシーンを除いては奇を衒ったような展開もなく、スタンダードで古典的な小説のたたずまいを感じました。それは著者が真摯に小説と向き合ったことにも通じているように思えました。
とにかく芸人又吉が書いたものとは思えないほど大衆性およびエンタメ度は低いのですが、純文学の作品としてみるとレベルはかなり高いのではないでしょうか。これであれば芥川賞受賞も納得です。
さて問題は次回作。又吉さんの持つ一番大きな武器であろう芸人世界のことを描いてしまったので、次のネタをどうするのか。2017年2月時点ではまだ次回作は発表されていません。

(2017/2/13追記)
・・・と書いた翌日に２作目発表のニュースが。しかもまさかの恋愛小説とのこと。挑戦するなあ。マイペースで頑張って欲しいです。

投稿元：

レビューを見る

この本だけは買ってはいけない気がしてた。でも文庫本が出てたので買ってもた。

読み終わった後の満足感が全くない。
本に詳しい偉いさんとか、本をいっぱい読んでる人達が面白いと言ったなら、多分面白いんだろう。でも、自分にとって全く面白くなかった。
2人の掛け合いとか読んでて寒いし、若手のダラダラした漫才（特に突っ込み）を見てるようで嫌になった。

勢いがない。

投稿元：

レビューを見る

なんか記述が奥深そうに書いてあって、少しわざとらしく感じる。こんなかけるなんてすごいなとは思うけど、おもしろさは感じられない。

投稿元：

レビューを見る

受賞は少し甘い評価ではなかったのかな。
まだまだ直せるところが残っているような
気がする読後感。

特殊な世界だが、そこで真摯に生きる人が
きちんと描かれていて、芸人の自己崇拝などは
微塵も感じないし、だからと言って過度な
自己嫌悪もない。公正な、第三者の目が生きた
描き方だと感じた。

しかし…どこか物足りない。

抽象的な人生哲学を
詰め込みすぎたからだろうか。
面白味は、徳永と神谷の会話にこそある。
哲学を語る神谷も、それに心酔する徳永も
さして興味をひかない。

描写に凝ろうとして稚拙になったところも
散見されて、筆力はまだまだ鍛えるべき人だ。

世間の評価ほどには、楽しめなかったが
この小説の中の人たちは本当に素敵だった。