紙の本
生物学から見た環境問題の真相
2001/07/01 01:49
0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：sai - この投稿者のレビュー一覧を見る
「脳と遺伝子との共生」。これが本書の副題だ。なぜ、環境問題に脳や遺伝子が関係するのか。筆者によれば、ぼくらの遺伝子は「地球上のあらゆる生物と類縁関係にある」。なにせ人間とチンパンジーとでは、99％遺伝子がダブっているのだから。その意味で、人間は他の動植物とともに、自らの適応情報であるＤＮＡ遺伝子を持った存在だ。
でも一方で、チンパンジーと異なる１％がある。これが脳が監督役となって生み出した「ミーム」と呼ばれる文化の遺伝子である。たとえば避妊法やら酒、タバコなど、どうみたって適応に反するような（生物的な遺伝情報としては引き継がれない）文化を、脳は、わずかの時間で作り出してしまった。そういう意味では、文化の幕開けを告げる大規模な農耕から現在の森林伐採にいたるまで、どれも「ミーム」の仕業なのだ。ここから筆者は、環境問題を、遺伝子情報を無視した脳の暴走と解釈する。では脳の暴走を食い止める、すなわち脳と遺伝子との共生のための秘策はどこに求められるか？ 本書の最終章にそのヒントが記されている。
投稿元：
レビューを見る
ガタリの３つのエコロジーなどの話なども踏まえ、環境問題やエコロジーという言葉を鋭い視点で語っている。
投稿元：
レビューを見る
理解及ばず。
ニッチ： n次元超空間（三次元、気温、湿度、日照時間…） エドモンド・バッチントン
〇環境認識の違い（資源か否か）
環境の破壊とは、…DNAメタネットワークとしてのあなた自身の危機（114頁）
遺伝的進化
文化的進化
両者のギャップが破壊を引き起こす
遺伝子（生命）→脳・ミーム（文化）→機械（コンピューター）→遺伝子？
投稿元：
レビューを見る
十五年ほど前の著書になるが、その意見の射程は十分今に届いている。
むしろある程度環境問題の内実や、”エコ”という概念が蔓延した現代だからこそ効果を発揮するように思う。
しかし、最後にコンピュータの環境問題に対する有効性が述べられているが、コンピュータを含む情報環境は当時から予想を上回る進歩をしており、その提案が現在どう現実味を帯びているかを詳しく計れないの、僕たちの知識がないせいか、それともこの提案の有効性が時代とずれてしまっているか。
それでもやはり確実なことは、環境に関して考えるのではなく、”環境問題”という曖昧な問題のあり方を問うべきであるということである。
そこには近代的思想の限界が見えてくる。
投稿元：
レビューを見る
［ 内容 ］
環境問題はいまや世界的関心事であり、政治・経済・文化（倫理）、科学等の次元から論じられるが、〈自然対人間〉という二項対立を越える議論は数少ない。
本書は「環境と人間は生物の進化の織りなすＤＮＡメタ・ネットワークとして一体化する」という立場から、環境問題とは情報の肥大化した文化によって人間が危機に立っていることを意味するとして、コンピュータに希望を見る。
生命をめぐる現代思想を軽快に駆け抜けて展開する論考。
［ 目次 ］
第１章 見取図（現状；思想的背景）
第２章 環境（環境問題複合体における環境、あるいは人間にとっての環境；生態学の環境、あるいは人間を含んだ環境；進化論の環境、あるいは人間に織り込まれた環境）
第３章 エコロジー（二つのエコロジー；エコロジーと環境問題；さらばガイア）
第４章 人間（さまざまな環境世界；霊長類の環境；環境の誕生）
第５章 ＤＮＡと文化（ＤＮＡメタ・ネットワーク；分化の生物学；人間の文化）
第６章 コンピュータ（コンピュータと環境の三角形；コンピュータと生命）
［ ＰＯＰ ］
［ おすすめ度 ］
☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆ 文章
☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）
［ 関連図書 ］
［ 参考となる書評 ］
投稿元：
レビューを見る
環境問題は、政治、経済、文化や倫理、自然科学、そして科学論という諸領域にまたがる複合体を形成している。だが往々にして、こうした複雑な環境問題を、自然／人間という単純な二項対立に還元した上で議論を展開するということがある。著者は本書の中で、従来の単純な二項対立的の枠組みに囚われることを拒否し、自然‐人間‐機械の三者が相互に織りなすネットワークの中で環境問題の所在を突き止めることをめざそうとしている。
Ｒ・ルウォルティンは、生物体は環境を改変して遺伝子頻度に影響を及ぼすと主張した。つまり、生物体は環境の産物であると同時に、環境の生産者でもある。さらに心理学者のＪ・オードリン＝スミは、「行動とはニッチを形成する表現型である」と定義し、生物体は適応度の高い遺伝子型だけでなく、遺伝子型の適応度を高める環境を子孫に残すことができるという立場から、環境と表現型の共進化というモデルを構築した。
とりわけ人間は、文化的活動によってみずからを取り巻く環境を大きく改変する。それゆえ、人間は自然の一部であるだけでなく、人間の中に自然が含まれているという視点を持つことが必要になる。著者は、こうした人間と自然とが相互に含み込まれているようなネットワークの中で、環境問題群を考察する必要があるのではないかという。
さらに著者は、機械、それもとりわけ、人間の文化活動を大幅に改変するコンピュータを、もう一つの契機として取り入れようと試みる。人間は大きな脳を獲得して文化を築くことで、遺伝子よりもはるかに急速に環境の変化に適応することが可能になった。この意味で、脳の機能は遺伝子の外部パッケージだとみなすことができる。これと同じように、コンピュータは脳の外部パッケージの役割を果たしている。さらに人工知能の研究によって、遺伝子とコンピュータとの新たな関係が作られていることに、著者は言及する。
こうして、自然、人間、機械という三者が織りなすネットワークの中で、いわゆる環境問題と呼ばれるさまざまな問題が生じていることを明らかにし、その解決の道筋を探ってゆくことが求められていると、著者は論じている。
投稿元：
レビューを見る
環境問題の理念と理屈に関するもの
１）環境問題を政治的社会的経済的要因、
コンピュータと関連させる。
２）進化論との関係を鮮明にする。
見取り図、環境、エコロジー、
人間、ＤＮＡと文化、コンピュータ
○キーワード
地球温暖化、オゾン層、酸性雨
投稿元：
レビューを見る
【由来】
・
【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。
【要約】
・
【ノート】
・
【目次】
