民事裁判入門　裁判官は何を見ているのか みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

裁判官視点での民事裁判とはなんぞや？が書かれている本。
これを読むことで民事裁判の一般的な流れや、手続き方法がわかります。また裁判の中でどういったことを材料にして裁判官が判断していくのかの過程がのっているため、主張する際にどういう筋道を立てて説明していけばよいかのヒントにもなる。ただ読めば読むほど裁判は良いか悪いかを判断する場所ではない。原告側の主張がいかに理論だって説明されており、裁判官が納得させられるかの場所であることがよくわかった。

投稿元：

レビューを見る

これで民事裁判の入門………というのはムリかと。全体の雰囲気が書かれてるようでいて、対象読者のレベルをどこに設定してるんだろうかと。難儀なのは「別の本に書いてる」が頻発。この一冊は、著者の味見という感じだった。

投稿元：

レビューを見る

民事裁判について書かれた本書。

日本人は、裁判に対してどこか上滑りの感じがある。

それについて、西洋との比較も交えながら論じている。

馴染むのにはまだまだ時間がかかりそうである。

投稿元：

レビューを見る

裁判官から民事訴訟法・法社会学の研究者に転身した著者が、民事訴訟実務を、実務と理論の両面から、さらに必要に応じて法社会学的な考察もまじえながら解説。
民事訴訟とその手続の全体像をつかむことができ、また、民事訴訟に当たっての裁判官の視点を理解することができる。
ただ、本書の全体を通して、著者の自負心が強く出すぎているきらいがあり、ちょっと鼻につくところはあった。

投稿元：

レビューを見る

著者の狙いどおり、一般向けに噛み砕かれているが、
だからといって法曹資格者が読んでも、
おそらくは有意義な内容になっていると思われる。

裁判官がどういうロジックで裁判に臨むのか、
原理原則もそうだが、テクニカルな部分についても、
しっかり言及がなされていて、とても興味深かった。

投稿元：

レビューを見る

著者は元裁判官。
裁判をする側、の視点からどういう視点で裁判を進めていくか、どんなふうに書類をまとめる必要があるのか、現在の裁判の問題点を含めて解説した本。

三つの視点で物事を捉え直してみることや、主観的確信の客観的検証についてや、和解が適切でない場合など興味深かった。

第三者を説得するための文書作成の大きなヒントになった。
レトリックとかも研究してみたい。